Колякин Олег Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-444/2022 по исковому заявлению Колякиной Светланы Викторовны к Колякину Олегу Викторовичу о признании права собственности денежный вклад с причитающимися процентами в порядке наследования по закону,

установил:

Колякина С.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения порядке ст.39 ГПК РФ, к Колякину О.В. о признании права собственности денежный вклад с причитающимися процентами в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что она (истец) является дочерью ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, открытого в АО «Московский индустриальный банк».

После смерти матери она (истец) в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) было выдано свидетельство о право на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Вместе с тем, получить свидетельство о право на наследство по закону на денежный вклад ей (истцу) не представилось возможным ввиду того, что после смерти ФИО8 (матери истца) банк перезаключил договор банковского вклада ввиду истечения срока договор...

Показать ещё

...а ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просила суд:

- признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из права на получение денежных средств с причитающимися процентами по счету № в сумме 198840,33 руб., открытого на имя ФИО2 в АО «Московский Индустриальный банк».

Истец Колякина С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик Колякин О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Представитель третьего лица АО «Московский Индустриальный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась вкладчиком АО «Московский Индустриальный банк».

Данный факт подтверждает представленные АО «Московский Индустриальный банк» сведения, в соответствии с которыми на имя ФИО2 имеются счета (вклады): №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 188498,67 руб., №, договор от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключение договора от ДД.ММ.ГГГГ) остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 83776,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ закрыт в связи с выдаче денежных средств. Завещательные распоряжения не оформлялись. Вклады, подлежащие компенсации, отсутствуют.

Пенсионный «Классический» вклад по договору № на момент смерти ФИО2 был размещен на счете № в сумме 188498,67 руб.

После окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление процентов в сумме 10341,66 руб., а также перевод денежных средств на счет № в сумме 198840,33 руб. в связи с перезаключением вклада.

Счет № был закрыт при пролонгации вклада, счет № был открыт при пролонгации вклада (автоматически).

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство в соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежного вклада, хранящегося на счете в АО «Московский Индустриальный банк».

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так, представленные нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Шалимовой О.В. сведения подтверждают наличие наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ гола к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад нотариусом выдано не было ввиду перезаключения вклада.

Иные лица с подобными заявлениями к нотариусу не обращались.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат извещение наследника ФИО4 (сына – ФИО2) об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ гола к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Родство наследодателя с наследниками подтверждается свидетельствами о рождении Колякиной С.В., Колякина О.В., имеющимися в материалах дела.

Исходя из приведенных правовых норм и представленных письменных доказательств, судом определен круг наследников и установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются ее дети – дочь Колякина С.В. (истец), сын Колякин О.В. (ответчик).

Другой наследник первой очереди Колякин О.В. не претендует на спорное наследственное имущество, а сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО2, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что во внесудебном порядке истец лишен возможности принять указанное наследство.

Изложенные обстоятельства, основанные на анализе исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что Колякина С.В. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, и полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колякиной Светланы Викторовны к Колякину Олегу Викторовичу о признании права собственности денежный вклад с причитающимися процентами в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Колякиной Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами на счете №, открытом в АО «Московский Индустриальный банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022 года.

Председательствующий Е.И.Фролова

Свернуть