Колясников Алексей Федорович

Копия.

Приговор

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Ларионовой И.Ю.,

подсудимого Колясникова Алексея Федоровича, его защитника адвоката Вагановой Д.Г.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колясникова Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, со средним профессиональным образованием, ******, иждивенцев не имеющего, ****** проживающего по месту регистрации в <адрес> ч/д., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Колясников А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут подсудимый в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА-210740» регистрационный знак № ******, принадлежащим ФИО3 и двигался на нём по проезжей части ул. Испытателей со стороны пер. Бокового в направлении к ул. Бахчиванджи со скоростью около 80 км/час. В автомобиле он в нарушение п.п. 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) перевозил пассажира ФИО4, не пристегнутую ремнём безопасности.

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, Колясников А.Ф. ...

...обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не

причинять вреда.

Однако, он к возможности наступления неблагоприятных последствий относился безразлично и, проявляя преступную небрежность, дальнейшего движения не прекратил. В соответствии с требованиями п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, Колясников А.Ф. должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей 60 км/час, с учётом конкретных дорожных и метеорологических условий. Вместе с тем, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость своего движения без учёта конкретных дорожных и метеорологических условий, которая не позволяла ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, реагируя на изменения дорожной ситуации на полосе своего движения и применив торможение, подсудимый с управлением автомобиля не справился, съехал в кювет вправо, по ходу своего движения, где на расстоянии 1.4 метра от правого края проезжей части ул. Испытателей и на расстоянии 30.7 метров до угла дома № 13 по ул. Испытателей допустил опрокидывание автомобиля.

В результате действий Колясникова А.Ф. – его пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: механической травмы шеи в виде травматического антелистеза шестого шейного позвонка (смещение позвонка вперёд), перелома тела седьмого шейного позвонка, перелома дуги шестого шейного позвонка, оскольчатого перелома шестого шейного позвонка со сдавлением дурального мешка, с развитием верхнего пареза и нижней параплегии (отсутствие произвольных движений в конечностях), по признаку опасности для жизни, причинившие тяжкий вред её здоровью.

Таким образом, Колясников А.Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем «ЛАДА-210740» регистрационный знак № ******, нарушил требования указанных пунктов ПДД, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Колясников А.Ф.ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Ларионова И.Ю. и защитник Ваганова Д.Г. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО7 в телефонограмме на имя суда просили рассматривать дело в их отсутствие, так же не возражали против заявленного порядка рассмотрения, наказание назначить – с проявлением снисхождения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Колясникова А.Ф. квалифицируются судом по ч. 2. ст. 264 Уголовного кодекса РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Колясников А.Ф. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести в сфере безопасности дорожного движения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место работы и жительства, где исключительно положительно характеризуется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает добровольное возмещение морального вреда – п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

С учетом позиции потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к убеждению, что исправление Колясникова А.Ф. возможно без изоляции от общества, под контролем компетентных органов. По мнению суда, именно такой вид наказания, с установлением достаточного испытательного срока – будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости. Наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством подлежит применению в пределах санкции статьи.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Колясникова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления автотранспортным средством сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного органа, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференцсвязи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-377 за 2014 год

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 12.08.2014 года.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина