Колясникова Лариса Михайловна

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 года

66RS0020-01-2021-000806-95

Дело № 2-198/2022 (2-1527/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колясниковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Колясниковой Л.М. задолженность, образовавшуюся за период с 23 июля 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере в размере 128 253 рубля 03 копейки, из которых: 62 742 рубля 90 копеек – основной долг, 23 328 рублей 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 181 рубль 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, 22 000 рублей 05 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между Колясниковой Л.М. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Колясниковой Л.М. денежные средства, а она обязалась вернуть их в установленные сроки с уплатой процентов. Ответчик нарушала указанные условия кредитного договора в части сроков погашения основного долга и процентов, за период с 23 июля 2015 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 128 253 рубля 03 копейки. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» закл...

...ючили договор уступки № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования к Колясниковой Л.М. по задолженности, образовавшейся за период с 23 июля 2015 года по 08 октября 2019 года включительно. С момента уступки права требования Колясникова Л.М. задолженность не погашала.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Колясникова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, полученной ответчиком.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Колясниковой Л.М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 69 800 рублей под 27,90 % годовых на срок 36 месяцев. За нарушение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере в размере 128 253 рубля 03 копейки, из которых: 62 742 рубля 90 копеек – основной долг, 23 328 рублей 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 181 рубль 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, 22 000 рублей 05 копеек – штраф.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования к Колясниковой Л.М. по задолженности, образовавшейся за период с 23 июля 2015 года по 08 октября 2019 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск ООО «Феникс», к которому перешло право требования из обязательств Колясниковой Л.М. по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 3 765 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 112609 от 20 февраля 2020 года и № 3270 от 05 июля 2021 года.

Указанные расходы по оплате пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колясниковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колясниковой Л. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 23 июля 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 128 253 рубля 03 копейки, из которых: 62 742 рубля 90 копеек – основной долг, 23 328 рублей 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 181 рубль 58 копеек – проценты на просроченный основной долг, 22 000 рублей 05 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко