Мелентьев Андрей Евгеньевич

Дело № 5-363/2015 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 05 марта 2015 года

Судья Первомайского районного суда ... Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мелентьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Мелентьева Андрея Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ...,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Мелентьев А.Е. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мелентьев А.Е. ... в ... часов ... минут, находясь в общественном месте, в последнем подъезде ..., в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Мелентьев А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Мелентьевым А.Е. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... г., рапортами сотрудников полиции ...3 и ...4, письменным ...

...объяснением свидетеля ...5, оснований для оговора Мелентьева А.Е. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ...

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Мелентьева А.Е. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Мелентьеву А.Е. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Мелентьеву А.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мелентьева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с ... с 18 ч. 40 мин., то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Одинцов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Мелентьева А.Е. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мелентьева А.Е., Данные изъяты, 29.06.2012г. привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев А.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата Мелентьев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мелентьев А.Е. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.

Виновность Мелентьева А.Е. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом Данные изъяты С.Е. от Дата , из которого следует, что Дата у Адрес Мелентьев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем п...

...роявил явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей П.Д. и А.Д. от Дата , из которых следует, что Дата на Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, впоследствии представившегося Мелентьевым А.Е., который в их присутствии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Мелентьев А.Е. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Мелентьев А.Е. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции С.Е. и письменным объяснениям свидетелей П.Д. и А.Д. об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими Мелентьева А.Е. не установлено.

Выслушав объяснения Мелентьева А.Е., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Мелентьева А.Е., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, размахиванием руками, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Мелентьева А.Е., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым судья относит признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность Мелентьева А.Е., судья относит повторность нарушения им общественного порядка, поскольку он в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Мелентьеву А.Е. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелентьева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 00 минут 21 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина