Колясов Александр Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Колясова А.В., помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М. гражданское дело № 2-465/2015 по исковому заявлению Колясова А.В. к Колясовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Колясов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колясовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В принадлежащей ему квартире зарегистрирована Колясова И.В., с которой он в (дата) зарегистрировал брак. С (дата) ответчик в квартире не проживает, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от (дата), прекращен (дата), в связи с чем Колясова И.В. перестала быть членом его семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета Колясова И.В. не желает, тогда как ее регистрация в принадлежащей ему квартире ограничивает его права собственника.

В судебном заседании истец Колясов А.В. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В начале (дата) в жилое помещение вселилась Колясова И.В., с которой (дата) он зарегистрировал брак. В (дата) ответчик добровольно ушла жить к своему сыну по адресу: <адрес>, забрав все свои личные вещи. В (дата) он зарегистрировал Колясову И.В. в своей квартире по просьбе последней, т.к. ей необ...

...ходимо было оформить страховой медицинский полис. После прекращения брака (дата) в квартиру по адресу: <адрес> Колясова И.В. не возвращалась, вселиться не пыталась. В настоящее время он намерен квартиру продать, но регистрация ответчика этому препятствует.

Ответчик Колясова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требования Колясова А.В. не возражала, что подтверждается телефонограммой от 25.03.2015.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Колясов А.В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АВ № от (дата), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Колясова И.В., (дата) года рождения, что подтверждается отметкой о регистрации Отдела УФМС России по Томской области в Томском районе г. Томска от (дата) в паспорте ответчика.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от (дата) брак между Колясовым А.В. и Колясовой И.В. прекращен (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серии I-ОМ № от (дата)).

Из пояснений истца следует, что в период с (дата) по (дата) он состоял с Колясовой И.В. в зарегистрированном браке. В спорном жилом помещении ответчик проживала с (дата) по (дата), в (дата) она добровольно выехала из принадлежащего ему жилого помещения к своему сыну по адресу: <адрес>.

(дата) Колясова И.В. была зарегистрирована в его квартире по ее личной просьбе, в связи с необходимостью получения страхового медицинского полиса. Вселиться в спорное жилое помещение бывшая супруга не пыталась. Вещи, принадлежащие ответчику, в настоящем в квартире отсутствуют. Регистрация Колясовой И.В. препятствует ему в реализации правомочий собственника.

Из представленных в дело доказательств, судом установлено, что ответчик Колясова И.В., вселенная в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в качестве члена семьи, в спорном жилом помещении не проживает с (дата) по причине добровольного выезда в иное место жительства, в каких-либо имущественных обязательствах стороны не состоят, личных вещей в доме ответчик не хранит, расходов по содержанию дома не несет, брак между собственником жилого помещения Колясовым А.В. и ответчиком Колясовой И.В. прекращен (дата). Доказательств обратного ответчиком в суд вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами по делу прекращены, ответчик членом семьи Колясова А.В. не является, следовательно, Колясова И.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности. Наличие каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ними в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требование Колясова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Колясовой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Колясова А.В. к Колясовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колясову И.В., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Колясовой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Осмольская М.О.

Копия верна

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.

Решение вступило в законную силу «___» ___________________2015 года

Судья

Секретарь