Колыхалова Ирина Владимировна

Дело № 2-7738/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка, Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Устиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ОАО «Квадра» Филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, января ДД.ММ.ГГГГ года по ма1 ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму <данные изъяты>., задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., размер пени за несвоевременную оплату составляет <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчиков пользу ОАО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, а также пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против расс...

...мотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> дома №.3/5 по <адрес>.

Судом установлено, что между ОАО «Квадра», в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным ( п.п.1.1, 3.2, 3.4 договора).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1, в которое также проживают и зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, что задолженность по поставке тепловой энергии и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение - <данные изъяты>., а всего, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке в ответчиков.

Истцом был представлен расчет задолженности, который не оспаривался.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Квадра» Филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, судебные расходы в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2015 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Латыпов P.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7336/2015 по административному исковому заявлениюУправления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска к ФИО2 о взысканиипени за неуплату страховых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взысканиипени за неуплату страховых взносов, судебных расходов.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет в налоговом органе <Дата обезличена>. Утратила статус индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховым взносам на медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС от <Дата обезличена> недоимка на ранее взысканную задолженность по страховым взносам составила: по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии – ...., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... копейка; по состоянию на <Дата обезличена> недоимка на ранее взысканную задолженность составила: по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии – .... за <Дата обезличена>.

В соответствии с п.3 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ на сумму недоимки были начислены пени за <Дата обезличена> в следующем размере: .... – по страховым взносам на страхову...

...ю часть пенсии за <Дата обезличена>; .... за <Дата обезличена>; .... до <Дата обезличена>; .... – по страховым взносам в ФФОМС за <Дата обезличена>; .... – по страховым взносам в ТФОМС за <Дата обезличена>.

В связи с чем Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размере .... копеек, в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере .... за <Дата обезличена>, .... за <Дата обезличена>, .... до <Дата обезличена>; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <Дата обезличена> в размере ...., пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за <Дата обезличена> в размере .... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ)регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ зависит от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, подтверждением которой является выписка из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя (далее - выписка из ЕГРИП).

Положениями ст.ст. 6, 28 Федерального закона № 167-ФЗот 15.12.2001 установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере.

В соответствии со ст.ст. 5, 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, в том числе и индивидуальные предприниматели. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

Согласно ч.ч.2, 8 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего .... за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Таким образом, законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена>, зарегистрирована в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска под регистрационным номером <Номер обезличен>. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена>.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) устанавливает, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.3).

Вступивший в законную силу на всей территории Российской Федерации с 01.01.1997 Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» также возложил обязанность на индивидуальных предпринимателей производить самостоятельно оплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая требования законодательства об обязательном пенсионном страховании, индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период трудовой деятельности в страховой стаж при начислении пенсии не засчитывается.

Таким образом, анализ требований действующего законодательства показывает, что неуплата страховых взносов влечет для ФИО3 невключение указанных периодов работы в страховой стаж при начислении пенсии.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях от 15.07.2010 № 1009-О-О и от 23.09.2010 № 1189-О-О, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

При этом размер страховой пенсии, включая индивидуальных предпринимателей, исчисляется с учетом всех сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), следовательно, уплата страховых взносов позволяет увеличить размер трудовой пенсии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, расчета цены иска ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не производила уплату страховых взносов в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила: по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии – ...., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... копейка; по состоянию на <Дата обезличена> недоимка на ранее взысканную задолженность составила: по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии – .... за <Дата обезличена>.

В силу ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование обуплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

ФИО2 в установленный срок не произвела уплату страховых взносов в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска, чем нарушила требования вышеуказанных Федеральных законов, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств, реестрами исполнительных производств, возбужденных Свердловским ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в отношении ФИО2 на основании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуальных предпринимателей) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ....,от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ...., судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от <Дата обезличена> в размере .... копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о своевременности взыскания УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска задолженности с ФИО2 по страховым взносам и пени за <Дата обезличена>

Административным ответчиком не представлено в соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств исполнения обязательств по уплате страховых взносов перед УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до даты фактической уплаты задолженности. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 7 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Анализ требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,отправленного посредством почтовой связи, показывает, что административным истцом предлагалось ФИО2 уплатить задолженность в части пени по страховым взносам на общую .... копейки, однако, данная задолженность в добровольном порядке ФИО2 не погашена.

Из расчета пени по страховым взносам следует, что общая сумма задолженностиФИО2 в части пени по страховым взносам составляет .... копейки, в том числе:

- пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... копейки;

- пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -.... копейки.

Анализ требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,отправленного посредством почтовой связи, показывает, что административным истцом предлагалось ФИО2 уплатить задолженность в части пени по страховым взносам на общую .... копейки, однако, данная задолженность в добровольном порядке ФИО2 также не погашена.

Из расчета пени по страховым взносам следует, что общая сумма задолженностиФИО2 в части пени по страховым взносам составляет .... копейки, в том числе:

- пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии -.... копеек,

- пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -.... копейки.

Суд, проверив представленные расчеты, которые административным ответчиком не оспорены, полагает их правильными, а также учитывает, что административный истец в связи непогашением недоимки по страховым взносам просит суд взыскать с ФИО2 (которая была обязана в соответствии с ч.8 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ уплатить страховые взносы в срок не позднее <Дата обезличена>), пени за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена>.

Административный иск УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска к ФИО2подан в суд <Дата обезличена>, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, ст.286 КАС РФ для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ, в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103, 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., оплата которой произведена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска задолженность по уплате пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... (....), в том числе:пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии до <Дата обезличена> в размере .... (....), за <Дата обезличена> в размере ....(....), за <Дата обезличена> в размере .... (....); пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <Дата обезличена> в размере .... (....); пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за <Дата обезличена> в размере .... копейки (....); расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .... (....).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Латыпов Р.Р.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006366-64 (производство № 2-310/2023) по иску Колыхалова И.В. к Крылов Ю.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Колыхалова И.В. с иском к Крылов Ю.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Колыхалова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> ответчик Крылов Ю.С. был зарегистрирован по адресу квартиры, являлся другом сына. Регистрация носила формальный характер, была необходимо для трудоустройства ответчика. Истица разрешила Крылов Ю.С. зарегистрироваться в квартире временно сроком на 6 месяцев. При этом, Крылов Ю.С. в квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, его судьба истице неизвестна. С момента регистрации Крылов Ю.С. в квартире истица его больше не видела, пыталась выйти на связь, однако он не отвечал. В связи с чем, истица Колыхалова И.В. просит суд признать прекратившим право пользования ответчика Крылов Ю.С. квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, снять Крылов Ю.С. с регистрационного учета по указанной квартире.

Истица Колыхалова И.В. в судебном заседании свои требован...

...ия поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Колыхалов Р.С. против удовлетворения требований иска не возражал, пояснил суду, что ответчик Крылов Ю.С. ранее был его другом, просил о регистрации в квартире для трудоустройства, однако связь с ним утеряна. С регистрационного учета ответчик так добровольно и не снялся.

Ответчик Крылов Ю.С.. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, на основании вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Колыхалова И.В. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец Колыхалова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> в размере ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается самим договором купли-продажи от <Дата обезличена>.

Третье лицо Колыхалов Р.С. также является собственником указанной квартиры в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Проверяя доводы истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из доводов иска, пояснений сторон, ответчик Крылов Ю.С. являлся другом третьего лица Колыхалов Р.С., был зарегистрирован в квартире с <Дата обезличена> с согласия собственников временно, сроком на 6 месяцев, для трудоустройства. Однако, до настоящего времени Крылов Ю.С. с регистрационного учета добровольно не снялся, связь с ним утеряна.

Как видно из справки ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» « 21090 от <Дата обезличена>, в настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: истица Колыхалова И.В. с <Дата обезличена>, третье лицо сын Колыхалов Р.С. с <Дата обезличена>, внук ФИО1 с <Дата обезличена>, и ответчик Крылов Ю.С. с <Дата обезличена>.

Обстоятельства того, что ответчик не проживает в спорной квартире, никогда в ней не проживал, подтверждаются в том числе, и показаниями свидетеля ФИО2

Как показал суду свидетель ФИО2, семью Колыхаловых он знает с 2005 года, бывает у них в гостях раз в неделю, в квартире проживают Колыхалова И.В. и ее сын Колыхалов Р.С.. Ответчика Крылов Ю.С. свидетель не знает, никогда не видел, чтобы он проживал в спорной квартире, каких-либо ссор, связанных с пользованием квартиры в этой семье не было, вещей посторонних в квартире не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку настоящие показания свидетеля согласуются с иными материалами дела, какой-либо заинтересованности у свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд, изучив все обстоятельства и доказательства в совокупности, приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, у ответчика Крылов Ю.С. утрачено, и требования истца законны и обоснованы.

Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, поскольку регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Суд находит не имеющим значения также и то обстоятельство, что за ответчиком каких-либо прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Ответчиком не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ним должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением и удовлетворением иска в данной части является основанием для снятия ответчика Крылов Ю.С. с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колыхалова И.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колыхалова И.В. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Крылов Ю.С. (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда о прекращении ответчиком Крылов Ю.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ответчика Крылов Ю.С. с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Материал № 5-11/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Олоевой Н.С., при секретаре Бадмаевой С.А., при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Колыхаловой И. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Колыхаловой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, работающей кладовщиком в <адрес>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Колыхалова И. В., находясь на территории <адрес>», на <адрес>», <данные изъяты> похитила 4 шт. хозяйственного мыла, 4 шт. туалетного мыла, 1 пачку стирального порошка, 1 пачку кофе, 4 банки сгущенного молока, 10 банок тушеной говядины, на сумму 1 911,94 руб., принадлежащие ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колыхаловой И. В. был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Колыхалова И. В. вину признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ похитила мыло, порошок, сгущенное молоко и тушеную говядину, которые не находились в ее складе, и передала подруге Р. и ту задержали на пункте охраны. Все имущество было возвращено.

Согласно заявлению старшего смены группы экономической безопасности <данные изъяты> Е., последний просит принять меры в отношении Колыхаловой И. В., которая похитила продукты и бытовую химию.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № Колыхаловой был...

... причинен ущерб <данные изъяты>» в размере 1 911,94 руб.

В ходе административного расследования был опрошен Емельянов, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов была задержана Р., приехавшая к кладовщику организации, и пыталась вывезти с территории завода продукты и бытовую химию, переданные ей Колыхаловой. Из объяснений Родионовой следует, что она приехала к Колыхаловой на завод и та передала ей продукты и стиральный порошок, чтобы она постирала ей вещи. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Колыхалова И. В. была принята на работу в должности кладовщика в <данные изъяты>». В должностные обязанности ее входило в том числе прием, хранение и выдача ТМЦ.

Выслушав Колыхалову И. В., исследовав материалы дела, суд находит установленным факт совершения Колыхаловой административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч.2,3,4 ст. 159.3ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 Ук РФ.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что Колыхалова похитила имущество (продукты питания и бытовую химию), принадлежащие <данные изъяты>» на сумму 1 911,94 руб.

Показания ее в суде, согласуются с иными исследованными доказательствами, противоречий исследованные доказательства не имеют.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, имеющей постоянное место жительства, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Колыхаловой И. В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колыхалову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( МВД по <адрес>)

Счет 40№ в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

ИНН 0323055529

БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81 622 000

КБК 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Иволгинского

районного суда РБ Олоева Н.С.