Колымагин Максим Георгиевич

УИД 61RS0046-01-2022-000949-78

Судья: Михайлова А.Л. Дело № 33а-240/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

судей: Гречко Е.С., Медведева С.Ф.,

при секретаре Симонян А.Г.,

с участием прокурора Емелиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Обливский» к Колымагину Максиму Георгиевичу об установлении дополнительных административных ограничений, по апелляционному представлению прокурора Обливского района на решение Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Новиковой И.В., судебная коллегия по административным делам,

установила:

обратившись в суд с административным исковым заявлением к Колымагину М.Г. об установлении дополнительных административных ограничений, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Обливский» (далее – МО МВД России «Обливский») в обоснование требований указал на то, что вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года в отношении Колымагина М.Г. установлен административный надзор сроком на один год, до 04 марта 2023 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением Колымагину М.Г. административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезд...

...а за пределы территории Краснодарского края. Суд также решил срок административного надзора исчислять со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 26 апреля 2022 года административный ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Обливский», официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

За время нахождения под административным надзором, в период времени с июня по август 2022 года, Колымагин М.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: по статьям 19.16, 20.1, 19.15.1, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, как полагает административный истец, свидетельствует об отсутствии у Колымагина М.Г. желания изменить антиобщественное поведение.

Приводя ссылки на указанные обстоятельства, а также на положения ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд дополнить ранее установленные Колымагину М.Г. административные ограничения административными ограничениями в виде: увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц; запрещения Колымагину М.Г. пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения Колымагину М.Г. выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области; запрещения Колымагину М.Г. посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения Колымагину М.Г. в течение всего срока административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 года административный иск удовлетворен частично.

Суд решил дополнить Колымагину М.Г. ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года административные ограничения в виде: увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц; запрещения выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В апелляционном представлении прокурор Обливского района просит решение Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 года изменить, исключив из резолютивной части решения суда установленное Колымагину М.Г. дополнительное ограничение в виде запрещения в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В обоснование апелляционного представления заявитель указал на то, что из представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях не усматривается, что административные правонарушения совершены при посещении Колымагиным М.Г. мест проведения массовых и иных мероприятий спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), мотивы, обосновывающие установление поднадзорному данного административного ограничения судом в решении не приведены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области Емелина Е.А. просила апелляционное представление удовлетворить, решение суда – изменить.

Административный ответчик Колымагин М.Г. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционного представления надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав в судебном заседании старшего прокурора прокуратуры области Емелину Е.А., административного ответчика Колымагина М.Г., судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам по данному административному делу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из изложенных в пункте 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснений также следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, приведенные нормы права, наделяют суд возможностью устанавливать поднадзорному лицу в течении срока действия административного надзора дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В данном деле судом установлено, что вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года в отношении Колымагина М.Г. установлен административный надзор сроком на один год, до 04 марта 2023 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением Колымагину М.Г. административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Краснодарского края. Суд также решил срок административного надзора исчислять со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 35-38).

С 26 апреля 2022 года административный ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Обливский».

Из приобщенной к материалам дела бытовой характеристики, составленной 23 августа 2022 года УУП МО МВД России «Обливский» Ш.З.Ш., следует, что Колымагин М.Г. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, жалобы от соседей поступали, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 17).

Из составленной Главой Администрации Нестеркинского сельского поселения характеристики № 487 от 12.10.2022 следует, что Колымагин М.Г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, работает по найму, жалоб от жителей в Администрацию Нестеркинского сельского поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 22).

Судом также установлено, что Колымагин М.Г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 8 июля и 6 августа 2022 года - по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, 8 июля 2022 года – по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан в общественном месте (л.д. 7-8, 11-12, 13-14).

Также Колымагин М.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 29 июня 2022 года – по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), 6 августа 2022 года - по части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации (л.д. 9-10, 15-16).

Из указанных выше постановлений по делу об административном правонарушении также следует, что Колымагин М.Г. принимал участие в делах об административном правонарушении, с протоколами об административном правонарушении согласился, вину признал.

Оценив представленные сторонами административного дела доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Колымагина М.Г., что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика, который в период действия административного надзора и административных ограничений неоднократно совершал административные правонарушения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда по существу рассмотренного спора соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не установила оснований признать обоснованными доводы апелляционного представления о том, что установленное судом первой инстанции административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрещения в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) носит произвольный характер и является чрезмерным.

При установлении Колымагину М.Г. указанного выше дополнительного ограничения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в период действия административного надзора административный ответчик совершил административные правонарушения, в том числе административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, потреблял в общественных местах алкогольную продукцию и выражался нецензурной бранью, также суд учел характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений.

Исходя из толкования приведенных выше положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административные ограничения это временные ограничения прав и свобод поднадзорного лица, с возложением на поднадзорное лицо определенных обязанностей в период действия административного надзора для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом установленных обстоятельств данного административного дела, принимая во внимание, что административным ответчиком Колымагиным М.Г. в период действия административного надзора совершены административные правонарушения, в том числе административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений в местах проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд первой инстанции обоснованно установил Колымагину М.Г. указанное выше административное ограничение.

Кроме этого, как пояснил административный ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посещать указанные судом мероприятия он не имеет возможности по причине занятости на работе.

По приведенным мотивам суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что установленное Колымагину М.Г. дополнительное ограничение в виде запрещения в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) носит произвольный характер и является чрезмерным.

Проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении административного дела, судебная коллегия по административным делам не установила предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Обливского района – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Новикова

Судьи: Е.С. Гречко

С.Ф. Медведев

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 января 2023 года.

Судья: Михайлова А.Л. УИД 61RS0046-01-2023-000132-23

Дело № 33а-9708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

судей: Чеботаревой М.В., Масягиной Т.А.,

с участием прокурора Емелиной Е.А.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» к Колымагину Максиму Георгиевичу об установлении административного надзора, по апелляционному представлению прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Ростовской области на решение Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Г.А. Проданова, судебная коллегия по административным делам

установила:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Колымагина М.Г. административного надзора на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административных границ Советского района Ростовской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, ф...

...естивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирование); запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков и пива (включая кафе, бары, рестораны, ночные клубы, отделы алкогольных напитков универсальных магазинов, торговых центров).

В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 года Колымагин М.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 5 марта 2022 года, в связи с чем поставлен на административный учет в ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (с 5 марта 2022 года), а впоследствии в МО МВД России «Обливский» (с 26 апреля 2022 года).

Кроме того, административный истец указал, что Колымагин М.Г. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», при перечисленных обстоятельствах имеется основание для установления в отношении Колымагина М.Г. административного надзора с применением указанных выше административных ограничений.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года административное исковое заявление удовлетворено. Суд установил Колымагину М.Г. административный надзор на срок один год, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Советского района Ростовской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков и пива (включая кафе, бары, рестораны, ночные клубы, отделы алкогольных напитков универсальных магазинов, торговых центров).

Одновременно суд решил срок административного надзора в отношении Колымагина М.Г. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 года.

В апелляционном представлении прокурор Боковской межрайонной прокуратуры Ростовской области просит об отмене решения суда от 12 апреля 2023 года и отказе в удовлетворении требований административного искового заявления, указывая, что ранее вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года Колымагину М.Г. был установлен административный надзор по тем же основаниям, в связи с чем полагает, что повторное установление административного надзора недопустимо.

Старший прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Емелина Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала, что имеются основания для установления в отношении Колымагина М.Г. административного надзора. В то же время, полагала, что пункт 5 абзаца 2 резолютивной части решения подлежит изменению в части формулировки административного ограничения и приведению в соответствие требованиям закона.

Административный ответчик Колымагин М.Г. в судебное заседание не явился.

Из содержания части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Колымагин М.Г. неоднократно извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция адресатом не получена.

Частями 6 и 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Поскольку Колымагин М.Г. необходимых действий для получения судебной корреспонденции не совершил, тогда как судом предприняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика о слушании дела, ввиду отсутствия иных предусмотренных законом способов извещения Колымагина М.Г., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Дело также рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционного представления надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав заключение старшего прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Емелиной Е.А., судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 3 приведенного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 года, Колымагин М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15 августа 2016 года, окончательное наказание назначено в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. В качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года в отношении Колымагина М.Г. устанавливался административный надзор на срок до 4 марта 2023 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 года дополнены ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 года административные ограничения, путем увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц. Также Колымагину М.Г. установлены дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Согласно справке Колымагин М.Г. освобожден из мест лишения свободы 5 марта 2022 года по отбытии срока наказания и поставлен на административный учет в ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, а впоследствии в Межмуниципальном отделе МВД России «Обливское».

В период нахождения под административным надзором (с 1 ноября 2022 года по 23 февраля 2023 года) Колымагин М.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-13, л.д. 44-45).

Административный надзор в отношении Колымагина М.Г. прекращен в связи с истечением срока (4 марта 2023 года).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Колымагина М.Г. повторно.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционном представлении доводы об отсутствии оснований для установления Колымагину М.Г. административного надзора основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежат отклонению по нижеприведенным мотивам.

Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Данные разъяснения даны и в абзаце 3 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15), согласно которым истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В случае истечения срока административного надзора орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Вышеизложенное подтверждает правильность выводов суда о том, что в отношении Колымагина М.Г. имелись основания для установления административного надзора, принимая во внимание, что административный ответчик относится к категории лиц, определенных законом, которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости и истечение срока административного надзора в отношении данного лица не исключает его повторного назначения, судимость Колымагина М.Г. не снята и не погашена. В то же время административный ответчик в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора.

Выводы районного суда о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Колымагина М.Г. соответствуют положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определенный момент начала исчисления срока административного надзора в отношении Колымагина М.Г. соответствует требованиям части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 года в части отбытия Колымагиным М.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выбор перечня и объема административных ограничений, установленных судом Колымагину М.Г. на срок административного надзора, судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру совершенных административным ответчиком преступлений, способствующим более эффективному решению задач административного надзора, а именно, предупреждению совершения поднадзорным новых преступлений или правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что формулировка установленного судом административного ограничения в виде «запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков и пива (включая кафе, бары, рестораны, ночные клубы, отделы алкогольных напитков универсальных магазинов, торговых центров)» не в полной мере соответствует пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суду следовало установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части формулировки указанного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Решение Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года изменить.

Изложить пункт 5 абзаца 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции».

В остальной части решение Обливского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.А. Проданов

Судьи: М.В. Чеботарева

Т.А. Масягина

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 июля 2023 года.

Дело № 2а-315/2022

УИД 34RS0019-01-2021-005074-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием прокурора Камерилова М.Н.,

представителя административного истца ФКУ «ИК-5 УФСИН России

по Волгоградской области» - Мартыненко Ю.С.,

административного ответчика Колымагина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» к Колымагину Максиму Георгиевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области), в лице врио начальника Попова Д.В., обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание Колымагин М.Г., осужденный 17.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), к наказанию сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15.08.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.02.2020, приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 17.10.2018 изменен, время содержания под стражей Колымагина М.Г. в период с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы осужденному по указанному приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу 11.06.2020. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20.11.2020, осужденный Колымагин М.Г. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение, для дальнейшего отбывания наказания, на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней. Постановление вступило в законную силу 07.12.2020. Постановлением Майкопского городского суда республики Адыгея от 24.05.2021, осужденный Колымагин М.Г. переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 17.10.2018. Постановление вступило в законную силу 04.06.2021. Начало срока: 07.09.2018, конец срока: 04.03.2022. В ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области» осужденный Колымагин М.Г. прибыл 27.12.2...

...018. За время отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Хозяйственные работы по благоустройству территории колонии и общежития отряда выполнял, проявляя при этом старание и разумную инициативу, к труду относится добросовестно. В результате проведенной с ним индивидуально-воспитательной работы свое поведение изменил в лучшую сторону. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает положительные выводы. Активно проявляет себя в общественной жизни колонии и отряда. Социально-полезные связи отсутствуют, связь с родственниками не поддерживает. По характеру: предприимчивый, нетерпеливый. Эмоционально незрелый. В ситуации стресса проявляет избыточную, но не всегда целенаправленную активность. С широкими интересами, изобретательный. Характерен аналитический склад мышления, независимость взглядов, позитивная несколько завышенная самооценка, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, стремление к абстракциям. Имеет четкие цели в будущем, которые придают его жизни некоторую осмысленность, направленность и временную перспективу. В быту опрятен, аккуратен, правила личной гигиены соблюдает, здоров. Занимает положительную жизненную позицию. Проявляет стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым. В отряде поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет ряд поощрений и взысканий. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания постановлением начальника колонии ФКУ «КП-6 УФСИН России по республике Адыгея» от 10.03.2021, осужденный Колымагин М.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был водворен в штрафной изолятор.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд, установить в отношении осужденного Колымагина М.Г., освобождающегося 04.03.2022, по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения выезда за территорию установленную судом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мартыненко Ю.С. требования административного иска поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Колымагин М.Г. в судебном заседании требования административного иска признал в части. При этом пояснил, что регистрации на территории РФ не имеет, планирует проживать по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Крупская, дом 39. Просит не ограничивать ему выезд за пределы Краснодарского края, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело Колымагина М.Г., заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре, ФЗ), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Колымагин М.Г. осужден:

- 15.08.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по статьям 228 части 1, 228 части 1 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.09.2016;

- 17.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара, по части 2 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 15.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.02.2020, изменен приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 17.10.2018, зачтено время содержания под стражей Колымагина М.Г. в период с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с частью 3.2. статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному по указанному приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу 01.06.2020.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20.11.2020, осужденный Колымагин М.Г. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение, для дальнейшего отбывания наказания, на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней. Постановление вступило в законную силу 07.12.2020.

Постановлением Майкопского городского суда республики Адыгея от 24.05.2021, осужденный Колымагин М.Г. переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 17.10.2018. Постановление вступило в законную силу 04.06.2021.

Постановлением начальника ФКУ «КП-6 УФСИН России по республике Адыгея» от 10 марта 2021 года, осужденный Колымагин М.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, освобождаясь из мест лишения свободы, Колымагин М.Г. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Колымагина М.Г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенное Колымагиным М.Г. преступление по части 2 статьи 228 УК РФ, в силу части 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, требования административного истца об установлении Колымагину М.Г. административного надзора в течение одного года, то есть до 04 марта 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Колымагин М.Г. за время отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области» показал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области» 27 декабря 2018 года из УО-68/11 ГУФСИН России по Краснодарскому краю г. Приморск-Ахтарска. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет, гражданский иск по делу не заявлен, на профилактическом учете не состоит, за время отбытия наказания имеет ряд поощрений и взыскание. По прибытии в колонию, в результате проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы о недопущении нарушений установленного порядка отбывания наказания, требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, сделал для себя правильные выводы. Все виды хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общежития отряда выполняет, проявляя при этом старания и разумную инициативу. 20.04.2020 постановлением начальника переведен на облегченные условия отбытия наказания, был назначен на должность подсобного рабочего ШИЗО жилой зоны с 29.10.2019, освобожден от должности подсобного рабочего ШИЗО жилой зоны с 05.12.2020, к труду относится добросовестно. 20.11.2020 постановлением Камышинского городского суда был переведен в колонию поселение на неотбытый срок. За время отбывания наказания в ФКУ «КП-6 УФСИН России по республике Адыгея» показал себя с отрицательной стороны. 10 марта 2021 года водворен в штрафной изолятор, в связи с отказом от работ входящих в круг его должностных обязанностей, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. 24.05.2021 на основании решения суда переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. 01 августа 2021 года прибыл в ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области». В результате проведенной с ним индивидуально-воспитательной работы свое поведение изменил в лучшую сторону, нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, все виды хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общежития выполняет. Участвует в психологических тестах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает положительные выводы, активно проявляет себя в общественной жизни колонии и отряда. Социально-полезные связи отсутствуют, связь с родственниками не поддерживает. По характеру: предприимчивый, нетерпеливый. Эмоционально незрелый. В ситуации стресса проявляет избыточную, но не всегда целенаправленную активность. С широкими интересами, изобретательный. Характерен аналитический склад мышления, независимость взглядов, стремления к абстракциям, нарушение межличностных отношений. Характерны: замкнутость, неловкость, холодность, молчаливость, медлительность личностного темпа, неуверенность в социальных ситуациях. Характерны уверенность в себе, позитивная несколько завышенная самооценка, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легкость в принятии решений. Имеет четкие цели в будущем, которые придают его жизни некоторую осмысленность, направленность и временную перспективу. В быту опрятен, аккуратен, правила личной гигиены соблюдает, здоров. Занимает положительную жизненную позицию. Проявляет стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым. В отряде поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности.

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Исходя из справки ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области», осужденный Колымагин М.Г. после отбытия наказания планирует проживать по адресу: ....

Учитывая данные, характеризующие личность Колымагина М.Г., его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Колымагина М.Г. может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением выезда за пределы территории Краснодарского края, поскольку он не имеет постоянного места жительства.

Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на Колымагина М.Г. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Колымагину Максиму Георгиевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за Колымагиным Максимом Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год, до 04 марта 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Колымагина Максима Георгиевича на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Краснодарского края.

Наблюдение за соблюдением Колымагиным Максимом Георгиевичем установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Колымагина Максима Георгиевича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Колымагину Максиму Георгиевичу, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Дело № 2а-485/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000949-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием: административного ответчика Колымагина М.Г., старшего помощника прокурора Обливского района Любимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» (ОГРН: 1116178000344, ИНН: 6124003630) к Колымагину М.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (далее - МО МВД России «Обливский», административный истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Колымагину М.Г. (административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что Колымагин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: Ростовская <адрес> был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания – 5 марта 2022 г.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 4 марта 2023 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического...

... нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец указал, что с 26 апреля 2022 г. административный ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Обливский», официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В период времени с июня по август 2022 г. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по статьям 19.16, 20.1, 19.15.1, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В связи с указанными обстоятельствами административный истец полагает, что Колымагин М.Г. относится к числу лиц, в отношении которых административный надзор может быть дополнен ограничениями, и просит:

- увеличить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц;

- запретить Колымагину М.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить Колымагину М.Г. выезд за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области;

- запретить Колымагину М.Г. посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить Колымагину М.Г. в течение всего срока административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, явка представителя административного истца обязательной не признавалась.

В судебном заседании административный ответчик Колымагин М.Г. административный иск признал частично, просит не устанавливать ему административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области. Дополнительно указал, что неофициально трудоустроился строителем к физическому лицу, у которого проживает и зарегистрирован в х. Фролов Обливского района, график работы ненормированный, предполагает, в том числе, работы в ночную смену. Работа может быть связана с выездом в Советский район Ростовской области.

Помощник прокурора полагает возможным частично удовлетворить административный иск, без применения к административному ответчику запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Изучив административный иск, заслушав административного ответчика, представителя прокуратуры, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Частями 2 и 3 ст. 64 КАС РФ предусматривается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 г., Колымагин М.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев (л.д. 25-28).

Согласно справки об освобождении, Колымагин М.Г. освобожден 5 марта 2022 г. по отбытии срока наказания (л.д. 30).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении Колымагина М.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, погашается 5 марта 2030 г. и на момент разрешения настоящего дела не снята и не погашена.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 4 марта 2023 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 35-38, 40-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении Колымагина М.Г. административные ограничения соблюдаются последним ненадлежащим образом.

В связи с этим, Колымагин М.Г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 8 июля и 6 августа 2022 г. - по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 8 июля 2022 г. – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 7-8, 11-12, 13-14).

Также Колымагин М.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 29 июня 2022 г. – по статье 19.16 КоАП РФ, 6 августа 2022 г. - по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 9-10, 15-16).

По месту жительства (<адрес>) административный ответчик характеризуется отрицательно и посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, работающий по найму, ведущий асоциальный образ жизни, подсобное хозяйство не ведущий (л.д. 17, 21, 22).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде:

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Также следует увеличить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц.

Данные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Закона N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, соответствуют обстоятельствам и характеру совершенного Колымагиным М.Г. преступления, данным о его личности, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для возложения на административного ответчика административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на данный момент не имеется, так как доказательств совершения Колымагиным М.Г. административных правонарушений в ночное время суток в дело не представлено.

Вместе с тем, довод административного ответчика об отсутствии оснований для возложения на него административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Обливского района Ростовской области, судом не принят, так в материалах дела имеются доказательства совершения Колымагиным М.Г. административных правонарушений в Советском районе Ростовской области (л.д. 7-16).

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с административного ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 178-180, 273 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 г. по административному делу № 2а-315/2022 в отношении Колымагина М.Г. административные ограничения, путем увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц.

Установить в отношении Колымагина М.Г. дополнительные административные ограничения, а именно:

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 г.

Дело № 2а-168/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000132-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. ст. Советская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Рудаковой Ю.В.,

с участием административного ответчика Колымагина М.Г.; старшего помощника Боковского межрайонного прокурора Чекина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» (ОГРН: 1116178000344, ИНН: 6124003630) к Колымагину М.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (далее - административный истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Колымагину М.Г. (административный ответчик) с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на один год, а также просит установить административному ответчику следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы административных границ Советского района Ростовской области;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественн...

...о-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирование);

5) запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков и пива (включая кафе, бары, рестораны, ночные клубы, отделы алкогольных напитков универсальных магазинов, торговых центров).

Административный иск мотивирован теми обстоятельствами, что Колымагин М.Г. был осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 5 марта 2022 г., судимость погашается 5 марта 2030 г.

С 5 марта 2022 г. Колымагин М.Г. состоял под административным надзором в ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, с 26 апреля 2022 г. – в Межмуниципальном отделе МВД России «Обливский».

Колымагин М.Г. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению административного истца, Колымагин М.Г. относится к числу лиц, в отношении которых необходимо установить административный надзор (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явка представителя административного истца обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В судебном заседании административный ответчик Колымагин М.Г. с административным иском согласился частично. Просит не устанавливать ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Советского района Ростовской области и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, так как он неофициально трудоустроен разнорабочим у фермера Петренко, график работы ненормированный и требует выезда за пределы Советского района Ростовской области.

Изучив административный иск, заслушав административного ответчика, заслушав помощника прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административный иск с указанием, что срок административного надзора подлежит исчислению начиная со дня отбытия Колымагиным М.Г. наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 г., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 ст. 270 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 г., Колымагин М.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. В качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений (л.д. 63-66).

Согласно справки об освобождении, Колымагин М.Г. освобожден из мест лишения свободы 5 марта 2022 г. по отбытии срока наказания (л.д. 62).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно справкам филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д. 72, 74), Обливского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (л.д. 73, 75), дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев административный ответчик не отбыл.

Таким образом, течение срока погашения судимости в отношении Колымагина М.Г. по приговору от 17 октября 2018 г. начнется со следующего дня после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ранее решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 г. в отношении административного ответчика устанавливался административный надзор на срок до 4 марта 2023 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Колымагина М.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 56-61).

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 11 января 2023 г., были дополнены ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2022 г. административные ограничения, путем увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с двух до четырех раз в месяц. Также Колымагину М.Г. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского района Ростовской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение в течение всего срока административного надзора на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) (л.д. 46-52).

Срок административного надзора в отношении Колымагина М.Г. истек 4 марта 2023 г., то есть административный надзор прекращен за истечением его срока (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона N 64-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 9 Закона N 64-ФЗ, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Согласно материалам дела, 5 января 2023 г. Колымагин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (л.д. 12).

23 января 2023 г. Колымагин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 44-45).

23 февраля 2023 г. Колымагин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 11).

Кроме того, 1 ноября 2022 г. Колымагин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 13).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41-42), фактически проживает в <адрес> по месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к нарушениям общественного порядка. Характеристикой подтверждено, что Колымагин М.Г. работает неофициально по найму (л.д. 33).

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 4 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, суд приходит к выводу об установлении административного надзора административному ответчику на срок один год со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17 октября 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом данных о личности административного ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, в период ранее действующего административного надзора сменил место проживания, в настоящее время не проживает по месту регистрации, в период административного надзора совершал административные правонарушения, в том числе совершил мелкое хулиганство в ночное время суток - 21 час. 30 мин., у суда имеются основания для установления в отношении Колымагина М.Г. административных ограничений, предложенных административным истцом, поскольку необходимость установления данных административных ограничений подтверждена материалами дела и соотносима с данными о личности административного ответчика.

Установление в отношении Колымагина М.Г. указанных в административном иске ограничений не ухудшит положение административного ответчика, а установит контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Колымагин М.Г., соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Закона N 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то оснований для отказа в установлении Колымагину М.Г. ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого Колымагин М.Г. фактически проживает, и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, у суда не имеется.

Испрошенные административным истцом ограничения являются временным ограничением прав и свобод Колымагина М.Г. и не могут быть истолкованы как нарушающие право поднадзорного лица на труд, поскольку данные ограничения установлены законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15, государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 178-180, 273 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Колымагина М.Г. (<данные изъяты> на срок 1 (один) год, начиная со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2018 г., со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории Советского района Ростовской области;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

4) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

5) запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков и пива (включая кафе, бары, рестораны, ночные клубы, отделы алкогольных напитков универсальных магазинов, торговых центров).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 г.

Дело № 5-345/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Колымагина М.Г., 3 <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.06.2022 по статье 19.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 100 руб., штраф не уплачен,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф не уплачен,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф не уплачен,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф не уплачен,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 2 000 руб., штраф не уплачен,

- 22.09.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф не уплачен,

- 01.11.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф не уплачен,

с участием Колымагина М.Г.,

установил:

Колымагин М.Г. 25 ноября 2022 г., в 18 часов 00 мин., по адресу: <адрес> в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пыта...

...лся устроить драку, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

25 ноября 2022 г. участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Ивановым М.В. по указанным обстоятельствам в отношении Колымагина М.Г. оформлен протокол об административном правонарушении 61 № 741 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Колымагин М.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, отводов не заявил.

Вина Колымагина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2022 г. 61 № 741. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Колымагиным М.Г. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Колымагина М.Г., в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Колымагин М.Г. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал (л.д. 2);

- актом о выезде группы быстрого реагирования (л.д. 5);

- письменным объяснением Колымагина М.Г. от 25 ноября 2022 г. (л.д. 6);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» (л.д. 7);

- протоколом о доставлении Колымагина М.Г. в Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании Колымагина М.Г. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия Колымагина М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колымагина М.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колымагина М.Г., является: признание вины.

Суд также учитывает финансовое положение и личность виновного, его возраст, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Колымагину М.Г. административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять с 18 часов 20 минут 25 ноября 2022 г., то есть с момента доставления в МО МВД России «Обливский».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

признать Колымагина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 25 ноября 2022 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» - для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________

Дело № 5-6/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000023-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Колымагина М.Г., 3 <данные изъяты>), русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего строителем неофициально по найму у физических лиц, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.06.2022 по статье 19.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 100 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 600 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 2 000 руб., уплачен 14 декабря 2022 г.,

- 22.09.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф не уплачен,

- 01.11.2022 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф...

... не уплачен,

- 28.11.2022 г. по статье 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1 000 руб., штраф не уплачен,

- 26 ноября 2022 г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного ареста 2 суток, отбыт 27 ноября 2022 г.,

- 05.01.2023 г. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф не уплачен,

- 05.01.2023 г. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1 000 руб., штраф не уплачен,

с участием Колымагина М.Г.,

установил:

Колымагин М.Г. 21 января 2023 г., в 21 час 30 мин., по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Луначарского, д. 8, в здании МБУЗ ЦРБ Обливского района, в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

21 января 2023 г. старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Грудько Ю.А. по указанным обстоятельствам в отношении Колымагина М.Г. оформлен протокол об административном правонарушении 61 № 60 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Колымагин М.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, отводов и ходатайств не заявил. Пояснил, что с 21 января 2023 г. находится на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Обливского района в связи с травмой лица, травму получил по своей вине, при падении с высоты собственного роста, при переходе через железнодорожные пути.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Вина Колымагина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 января 2023 г. 61 № 60. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Колымагиным М.Г. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Колымагина М.Г. и потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Колымагин М.Г. и потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали, Колымагин М.Г. в графе «Объяснение» указал: «С протоколом согласен» (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 21 января 2023 г. (л.д. 3);

- протоколом о направлении Колымагина М.Г. на медицинское освидетельствование от 21 января 2023 г. (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО. от 21 января 2023 г. (л.д. 5);

- письменным объяснением Колымагина М.Г. от 21 января 2023 г. (л.д. 6);

- протоколом о доставлении Колымагина М.Г. в МО МВД России «Обливский» от 21 января 2023 г. (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании Колымагина М.Г. от 21 января 2023 г. (л.д. 14-15).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия Колымагина М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колымагина М.Г., является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колымагина М.Г., являются: признание вины, состояние здоровья привлекаемого лица.

Суд также учитывает финансовое положение и личность виновного, его возраст, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Колымагину М.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

признать Колымагина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: идентификатор 18880461230000000601, получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» по Ростовской обл.), КПП 612401001, ИНН 6124003630, код ОКТМО 60640000, номер счета получателя 03100643000000015800, в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201010001140, кор.счет 40102810845370000050, наименование платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа следует представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________

Дело № 5-39/2023

УИД-61RS0046-01-2023-000201-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 г. ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП), в отношении

Колымагина М.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.06.2022 по статье 19.16 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 100 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 500 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 08.07.2022 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 500 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 600 руб., уплачен 7 декабря 2022 г.,

- 06.08.2022 по части 1 статьи 19.15.1 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 2 000 руб., уплачен 14 декабря 2022 г.,

- 22.09.2022 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф уплачен 23 марта 2023 г.,

- 01.11.2022 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф уплачен 23 марта 2023 г.,

- 28.11.2022 по статье 20.21 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 1 000 руб., штраф уплачен ...

...14 декабря 2022 г.,

- 26.11.2022 по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, с назначением административного ареста 2 суток, отбыт 27 ноября 2022 г.,

- 05.01.2023 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 600 руб., штраф уплачен,

- 05.01.2023 г. по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 1 000 руб., штраф уплачен,

- 23.01.2023 по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф уплачен,

- 02.02.2023 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 1000 руб., штраф не уплачен,

- 13.02.2023 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 1200 руб., штраф не уплачен,

- 23.02.2023 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа 500 руб., штраф уплачен,

с участием Колымагина М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Колымагин М.Г. 18 апреля 2023 г., в 18 час 10 мин., по адресу: <адрес> в здании автовокзала, в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

18.04.2023 участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО по указанным обстоятельствам в отношении Колымагина М.Г. оформлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Колымагин М.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, отводов и ходатайств не заявил.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Вина Колымагина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2023 серия №. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Колымагиным М.Г. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Колымагина М.Г. и потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Колымагин М.Г. и потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали, Колымагин М.Г. в графе «Объяснение» указал: «Ознакомлен, согласен» (л.д. 1);

- письменным объяснением Колымагина М.Г. от 18 апреля 2023 г. (л.д. 2);

- рапортом УУП МО МВД России «Обливский» от 19.04.2023 (л.д. 3);

- протоколом о доставлении Колымагина М.Г. в МО МВД России «Обливский» от 18.04.2023 (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании Колымагина М.Г. от 18.04.2023 (л.д. 6).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 18.04.2023 (л.д. 15);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 18 апреля 2023 г. (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия Колымагина М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колымагина М.Г., является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колымагина М.Г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает финансовое положение и личность виновного, его возраст, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Колымагину М.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об АП суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колымагина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: идентификатор <данные изъяты>, наименование платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа следует представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________

Судья Герасимов А.А. Дело № 22-1842/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 июня 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

осужденного Колымагина М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колымагина М.Г. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года о пересмотре приговоров, постановленных в отношении Колымагина Максима Георгиевича, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Колымагина М.Г., поддержавшего жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, суд

у с т а н о в и л :

Колымагин М.Г. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 августа 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ (за 2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2017 г. неотбытая часть лишения свободы 3 месяца 16 дней заменена исправительными работами на тот же срок.

Он же осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре пригово...

...ров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.

Судом изменен приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года время содержания Колымагина под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Колымагин М.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что наказание по приговору от 15.08.2016 г. ему было заменено на исправительные работы, а затем он был направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Полагает, что срок его содержания под стражей до приговора должен быть зачтен один день за полтора дня лишения свободы. Также указывает, что по преступлению небольшой тяжести ему назначена колония строгого режима, а за тяжкое преступление – общего режима, однако суд первой инстанции не внес каких-либо изменений в этой части.

В возражениях участвующий в рассмотрении ходатайства прокурор Аристархова И.А. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Разрешая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции указал, что согласно Федеральному закону от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса РФ» в указанную статью внесены изменения, в связи с чем принял решение об изменении приговора Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года.

Вместе с тем, суд не учел, что данный закон действовал на момент вынесения в отношении Колымагина М.Г. приговора от 17.10.2018 г., согласно которому ему было назначено наказание по совокупности приговоров. Таким образом, вышеуказанные изменения уголовного закона учитывались судом на момент назначения итогового наказания осужденному, оснований для изменения приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, внесенные изменения никоим образом не улучшили положение Колымагина М.Г. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ с момента постановления приговора внесено не было.

Доводы осуждённого о несогласии с назначенным ему режимом отбывания наказания не подлежат рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, поскольку являются предметом проверки в порядке и по основаниям, предусмотренным главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года в отношении Колымагина Максима Георгиевича отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: Колымагин М.Г. содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Материал № 4/13-192/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 23 ноября 2016 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Сарангове С.Н.,

с участием:

прокурора Бивеева С.Н.,

осужденного Колымагина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Колымагина М.Г. , родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговору Октябрьского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужденного по приговору того же суда от 15 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Колымагин М.Г. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 5 сентября 2016 года № 336-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Колымагин М.Г., уточнив ходатайство, указал, что Федеральным законом от 5 сентября 2016 года № 336-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые улучшают его положение, и поэтому просил снизить срок отбываемого им наказания.

Прокурор Бивеев С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований ...

...для смягчения наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 5 сентября 2016 года № 336-ФЗ, на который Колымагин М.Г. ссылается в своем ходатайстве, не издавался.

Другие изменения, внесенные в уголовное законодательство, не улучшают положение осужденного Колымагина М.Г. и не влекут смягчения ему наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Колымагина М.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Колымагина М.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров

Материал № 4/16-13/2017

п о с т а н о в л е н и е

о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания

п.Яшкуль 28 февраля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Чонаевой Б.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» Чудеева И.Л.,

осужденного Колымагина М.Г.,

рассмотрев ходатайство

Колымагина М.Г., ***, ранее судимого:

1. 20 марта 2014 года приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного 15 августа 2016 года приговором *** по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Колымагин М.Г. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония *** Управления федеральной службы исполнения наказания России по ***» (далее – ФКУ ИК-2) и в своем ходатайстве просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, имеет поощрение, вину осознал и раскаивается.

Осужденный Колымагин М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство по изл...

...оженным основаниям.

Представитель учреждения - начальник отряда Чудеев И.Л. представление администрации исправительного учреждения поддержал и пояснил, что Колымагин М.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ***. Трудоустроен в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения, принимает участие в общественной жизни колонии, а также в работах по благоустройству территории учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет поощрение. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, относится к ним положительно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.

Как установлено судом, Колымагин М.Г. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Срок наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 16 дней.

Согласно представленной характеристике осужденный Колымагин М.Г. в колонии зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрение от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. По характеру спокоен, в общении с представителями администрации колонии и другими осужденными вежлив, корректен, связь с родственниками поддерживает.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Колымагин М.Г. на протяжении всего времени отбывания наказания доказал свое исправление, в связи с чем суд приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Установленных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для замены Колымагину М.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы не имеется.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Колымагина М.Г. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Колымагину М.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова