Колышев Александр Игоревич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Лихановой Н.В.,

осужденного Колышева А.И.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Н.В. Лихановой о возложении дополнительных обязанностей Колышеву Александру Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года 6месяцев с возложением обязанностей: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Лиханова Н.В. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности условной осужденному Колышеву А.И. в виде: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, о чем предоставить подтверждающий документ в уго...

...ловно-исполнительную инспекцию.

Требования обоснованы тем, что возложение дополнительной обязанности, связанной с посещением врача-нарколога, позволит осуществить более тщательный контроль за поведением Колышева И.В. В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные обязанности, с целью исправления осужденного и профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что Колышев А.И. осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установление дополнительной обязанности будет способствовать предотвращению осужденным совершения новых преступлений или правонарушений связанных с незаконным оборот наркотических средств, позволит осуществить за осужденным более тщательный контроль и поможет осужденному доказать своё исправление в условиях без изоляции от общества.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление удовлетворению не подлежит, т.к. осужденный состоит на учете у врача-нарколога и ежемесячно посещает врача, оснований для возложения дополнительной обязанности обратиться на консультацию к врачу-наркологу не имеется.

Условно осужденный Колышев А.И. в судебном заседании по доводам представления возражал, пояснил, что он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств, после чего на него была возложена обязанность пройти обследование у врача-нарколога. Он прошел обследование, состоит на учете у врача нарколога и ежемесячно посещает врача, нарушений не допускал.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Колышев А.И. осужден Верхотурским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (л.д. 2-6).

Условно осужденный Колышев А.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия условного осуждения и исполнение возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка, в которой осужденная Колышев А.И обязался не нарушать условия условного осуждения и исполнять возложенные на него судом обязанности (л.д. 7).

Согласно ч. 7 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Часть 2 статьи 190 УИК РФ предусматривает возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании не установлено обстоятельств не исполнения условно-осужденным Колышевым требований указанных в ч.4 ст. 188 УИК РФ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ Колышев А.И. находится под наблюдением врача нарколога, ежемесячно посещает врача.

Установление дополнительной обязанности в виде: в течение места со дня вступления постановления в законную силу, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, о чем предоставить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию, является нецелесообразным, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что Колышев находится под наблюдением врача-нарколога, о чем представлен письменный документ. Сведения о том, что Колышев уклоняется от прохождения обследования, отсутствуют. Таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость дополнительно обязывать условно осужденного проходить консультацию у врача-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении преставления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Н.В. Лихановой о возложении дополнительных обязанностей Колышеву Александру Игоревичу: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, о чем предоставить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхотурский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 декабря 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

ст.инспектора Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Асеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Корчагиной О.В. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Колышева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Колышев А.И. осужден по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, не допускать административных правонарушений общественного порядка и связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств.

Начальник Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Корчагиной О.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Колышева А.И. на срок 1 месяц в связи с нарушением услов...

...ий отбытия наказания, а именно Колышев не исполнил возложенную на него судом обязанность - ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства после 22:00 и это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Прокурор также представление поддержал, просил его удовлетворить, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный Колышев А.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, стук в дверь не слышал, по доводам представления не возражает, понимает, что он допустил нарушение, т.к. своими действиями помешал осуществлению контроля за ним сотрудникам полиции. В настоящее время он оборудовал входные двери звонком, с целью недопущения нарушений в будущем.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Условно осужденный Колышев А.И. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ему разъяснены условия условного осуждения и исполнение возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка, в которой осужденный Колышев А.И. обязался не нарушать условия условного осуждения и исполнять возложенные на него судом обязанности (л.д. 5).

Согласно ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии с ч. 1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, в течение испытательного срока условно осужденный Колышев А.И. допустил нарушение условий условного осуждения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 не находился дома, по месту постоянного жительства, и это не связано с трудовой деятельностью., что подтверждается рапортом УУП ОП№ МО МВД России «Новолялинский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 была осуществлена проверка Колышева, в ходе проверки на неоднократные стуки в дверь, никто двери не открыл, в комнате работал телевизор.

Доводы осужденного Колышева А.И. о том, что в указанное время он находился дома, суд считает несостоятельными, т.к. они не подтверждены какими-либо доказательствами, и опровергаются рапортом УУП ОП№ МО МВД России «Новолялинский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 была осуществлена проверка Колышева, в ходе проверки на неоднократные стуки в дверь, никто двери не открыл, в комнате работал телевизор. У суда нет оснований не доверять данным указанным в рапорте должностного лица, сведений об оговоре Колышева в судебном заседание не выявлено. Таким образом, суд считает установленным факт допущенного осужденным нарушения условий условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Колышев А.И. законно и обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок до 1 года. Установленное в судебном заседании обстоятельство в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ является достаточным основанием для продления испытательного срока в отношении условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Колышеву Александру Игоревичу, осужденному по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев, продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхотурский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4/8-5/2018

<адрес> <данные изъяты>

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Ладыгин А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО ФИО4,

осужденного Колышева А.И.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении условно-осужденного Колышева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес. с возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагина О.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда, в связи с систематическим и злостным неисполнением Колышевым в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

Прокурор считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условно-осужденный с допущенными нарушениями согласен, указал на уважительность причин, просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник просит в представлении отказать, так как нет злостности, нарушения д...

...опущены из-за сложившейся жизненной ситуации.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Колышев осужден по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома в ночное время, не допускать административных правонарушений общественного порядка и связанных с незаконным употреблением наркотических средств.

Условно-осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания.

За период отбывания наказания Колышев допускал нарушения – неисполнение возложенных судом обязанностей, за что ему, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

После указанного, Колышевым вновь допущены нарушения, в результате чего УИИ направлено новое представление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колышев:

- с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без уведомления УИИ без уважительных причин;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился дома в ночное время, что не связано с трудовой деятельностью.

В объяснении Колышев указал, что изменил место жительства, так как поругался с женой, уехал к деду, чтобы не развивать конфликт, в этот же день звонил участковому, что изменил место жительства, тот сказал, что нужно лично явиться в УИИ, в эти дни не смог, так как 06.06 было поздно, 07.06 работал до 19 часов, позвонить не догадался. 08.06 был выходной, ходил в УИИ, где сообщил об изменении места жительства.

Согласно рапорту инспектора УИИ об изменении Колышевым места жительства стало известно от инспектора отдела полиции.

Материалы не содержат сведений о проверке инспекцией уважительности причин смены места жительства и не нахождения дома в ночное время осуждённым.

Из пояснений осужденного, по мнению суда, смена места жительства вызвана уважительными причинами.

В тоже время, не своевременное сообщение (2 дня) об изменении места жительства, суд считает не уважительными, за что Колышев законно и обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения.

Вышеизложенные факты подтверждены материалами дела.

Согласно ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ст.190 ч.1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из положения ст.74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что Колышев в совокупности систематически допускал нарушения, за которые он был правомерно неоднократно предупрежден об отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства в силу ст.74 ч.3 УК РФ являются достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В тоже время, при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда, суд должен принимать во внимание все обстоятельства дела, в том числе личность осужденного, состояние его здоровья, семейные отношения и иные данные, отмена условного осуждения это право суда, а не обязанность.

Суд учитывает, что Колышев изменил место жительства по уважительным причинам, иных нарушений не допускал, поэтому считает возможным в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать, считает возможным не отменять условное осуждение, а продлить его на 1 месяц.

В случае неисполнения обязанностей, повторно рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ имеется достаточно оснований для продления испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок до 1 года. Установленные в судебном заседании обстоятельство в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ также являются достаточным основанием для продления испытательного срока в отношении условно-осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 ч.5 УИК РФ, ст.74 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении условно-осужденного Колышева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, отказать.

Колышеву Александру Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, продлить испытательный срок на ОДИН месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2017 года

Верхотурского районного суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого Колышева А.И.,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Колышева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием средним, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1; проживающего по адресу: <адрес>3, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колышев А.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

в начале ноября 2016 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, Колышев А.И. находясь на <адрес>, решил совершить незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели последующего сбыта.

Осуществляя задуманное, в начале ноября 2016 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, Колышев А.И., находясь на <адрес>, используя в качестве средства связи сотовый телефон и установленную в телефон программу - приложение «VIBER», в ходе текстовой переписки договорился со своим знакомым ФИО4, в отношении которого постановлении обвинительный приговор, о приобретении курительного наркотика на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, дей...

...ствуя по просьбе приобретателя наркотического средства Колышева А.И., решил совершить незаконный сбыт Колышеву А.И. наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,37 грамма.

Тогда же, в начале ноября 2016 года, в вечернее, ФИО4, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сохраняя при себе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,37 грамма, на автомобиле ВАЗ 21099 приехал к автобусной остановке, расположенной напротив магазина «Виктория» по <адрес>, где встретился с приобретателем наркотического средства Колышевым А.И. В счет оплаты наркотического средства ФИО4 получил от Колышева А.И. <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что наркотическое средство будет находиться в тайнике - закладке, о местонахождении которой он сообщит дополнительно посредствам текстовой переписки в программе «VIBER». Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств Колышеву А.И., ФИО4 поместил указанное наркотическое средство, в тайник - закладку в углу строения автобусной остановки, расположенной на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу <адрес>. О местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством ФИО4 текстовой перепиской в программе «VIBER» сообщил приобретателю Колышеву А. И., который руководствуясь описанием тайника - закладки в автобусной остановке на территории железнодорожного вокзала по адресу <адрес>, для личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,37 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия Колышев А.И. незаконно хранил наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,37 грамма во внутреннем кармане куртки с момента его приобретения, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Колышева А.И., таким образом, выведено из незаконного оборота.

Согласно справки о предварительном исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Колышева А.П., является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой в представленном виде 0.37 грамма.

Согласно заключению эксперта № вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Колышева А.И., является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой в представленном виде 0,35 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол-3-карбоксамида массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,37 грамма относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Колышева А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствии Колышев А.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 63-65), которое было удовлетворено и с Колышевым А.И. в присутствии защитника заключено досудебное соглашение (л.д. 66-71). В судебном заседании добровольность заключения соглашения подсудимым подтверждена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии в порядке ст.217 УПК РФ, Колышев А.И. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласившись с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, защитник поддержала ходатайство подсудимого.

В деле имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель просил удовлетворить представление и подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил его суть, что своими показаниями подсудимый помог изобличить иных участников, в т.ч. сбытчика наркотических средств, который привлечен к уголовной ответственности и в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый подтвердил, что своими показаниями он изобличил иного участника преступления, а именно сбытчика наркотических средств, его показания правдивые, он их подтвердил в ходе очной ставке, а также в судебном заседании по уголовному делу в отношении Садыкова. Государственный обвинитель подтвердил факт дачи Колышевым таких показаний и изобличения иного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, т.е. Колышев предоставил исключительно важные сведения, чем помог в расследовании уголовного дела и пресечению деятельности связанной с незаконном распространении наркотических средств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела – показания подсудимого, протокол задержания ФИО6, протокол очной ставки между Садыковым и Колышевым, приговор в отношении ФИО4, где подсудимый последовательно, подробно пояснял обстоятельства совершения преступления, уличая ФИО4 в совершении преступления, предоставив исключительно важные сведения, чем помог в расследовании уголовного дела и пресечению деятельности наркосбытчика в незаконном распространении наркотических средств.

Таким образом, все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимым Колышевым А.И. соблюдены и выполнены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колышева А.И. ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования, разъяснены. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 317.7 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Колышев А.И. совершил умышленное тяжкое преступление. Колышев А.И. ране не судим, как личность характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Колышева А.И. по делу, не имеется.

Оценивая возможность применения в отношении Колышева А.И. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на что указывают как фактические обстоятельства совершенного преступления, так и степень его общественной опасности.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведения после совершенного преступления, другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет опасности для общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колышева Александра Игоревича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- находится дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не допускать административных правонарушений общественного порядка и связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств.

Меру пресечения Колышеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Судья А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва