Колышев Андрей Петрович

31RS0004-01-2023-001002-98 № 2а-851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Колышев Андрей Петрович являлась налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

Ссылаясь на неисполнение ею возложенных на неё законом обязанностей, УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Колышева Андрея Петровича недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 г. по <данные изъяты> в размере 1080 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 23 руб. 04 коп., восстановив срок для подачи административного искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средс...

...тва зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ); налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Согласно ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года №54 «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от объекта налогообложения. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 НК РФ)

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ и статьей 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года №54 «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым период по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании положений ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие штрафы, пени (п.п. 1, 8); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 6).

Установлено, что Колышев Андрей Петрович является плательщиком транспортного налога за имущество автомобиль <данные изъяты>, что следует из представленного налоговым органом искового заявления (л.д.1-3), сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.10) и административным ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1 ст.45; ч.2 ст.69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Колышеву А.П., как налогоплательщику налога, согласно налогового уведомления (л.д.8), был исчислен соответствующий налог.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требование №3856 по состоянию на 25.02.2019 (л.д.5), которое осталось без исполнения.

В соответствии с указанными нормами, Колышеву А.П. в связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки начислена задолженность и пени по указанным платежам в размере 1103 руб. 04 коп., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д.6), карточкой «расчета с бюджетом» (л.д.11).

При этом, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование №3856 по состоянию на 25.02.2019 об уплате суммы задолженности по налогам, со сроком исполнения до 22.04.2019 (л.д.5).

Таким образом, сроки обращения в суд по данным требованиям у административного истца истекли, тогда как с рассматриваемым административным иском УФНС России по Белгородской области обратилась 22.05.2023.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению УФНС России по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании недоимки по уплате штрафа по НДФЛ с Колышева А.П. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления УФНС России по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Колышеву А.П., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, налоговый орган при описанных обстоятельствах утратил право на взыскание с административного ответчика недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц, задолженности по транспортному налогу, пени, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) в удовлетворении административного искового заявления, предъявленного к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Дело №2а-1125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Колышев А.П. является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ВАЗ 21053, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налога в установленный законом срок, истец просил взыскать с Колышева Андрея Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по налогу и пени в общей сумме 3454 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 3240 рублей, пени по транспортному налогу – 214 рублей 86 копеек. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерац...

...ии зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Колышев А.П. является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21053, государственный номер №, что следует из представленного налоговым органом искового заявления, сведений (л.д. 3) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога Колышев А.П. в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д. 14-15).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, Колышеву А.П. в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 3454 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1080 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1080 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1080 рублей, пени – 214 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 16, 17, 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам (л.д. 7, 8, 12), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 4-5, 9, 11), а также списками (л.д. 6, 8).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К административному иску приложены требования: №, №, № об уплате задолженности со сроками исполнения до 26.01.2016 года, 07.02.2017 года, 23.03.2018 года соответственно (л.д. 7, 8, 12).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 23.09.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 08.08.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 02.04.2019 года (л.д. 13), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с Колышева А.П. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Колышеву А.П., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к Колышеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: