Поздняков Вадим Михайлович

Судья Хитренко А.И. Дело № 2-4122/2019

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-10838/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Жегалова Е.А., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 октября 2019г. дело по апелляционной жалобе Позднякова Вадима Михайловича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2019г., которым постановлено:

«Взыскать с Позднякова Вадима Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 371 233 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 912 рублей 34 копеек».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Позднякову Вадиму Михайловичу и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 233 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 912 рублей 34 копеек. В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 410 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашени...

...ю кредита не исполняет, истец обратился в суд.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Поздняков В.М. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать Банку в удовлетворении своих требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка Поздняковым В.М. была направлена копия заявления о признании гражданина-должника банкротом. Однако Банк подал заявление в Центральный районный суд г.Новосибирска уже после официального уведомления о предстоящем судебном разбирательстве в Арбитражном суде НСО. Определением АС НСО от 30.07.2019г. процедура реализации имущества в отношении Позднякова В.М. завершена, он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. При этом, в процедуре банкротства был осуществлен частичный расчет с кредиторами, включившимися в реестр требований (в том числе с Банком ВТБ ПАО), процент погашения задолженности составил 0,61%. Таким образом, действия Банка были направлены на получение решения Центрального районного суда, чтобы в дальнейшем незаконно взыскать денежные средства, минуя решение Арбитражного суда.

К апелляционной жалобе представлены доказательства о банкротстве ответчика, которые он не мог представить в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Поздняковым В.М. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 410 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обяза нностей заемщика по указанному кредитному договору, банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 378198 рублей 09 копеек (л.д. 7). При этом, истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % и просит взыскать с ответчика 371 233 рубля 88 копеек, в том числе: 334 173 рубля 42 копейки - остаток ссудной задолженности, 31 793 рубля 99 копеек - задолженность по плановым процентам, 773 рубля 80 копеек - задолженность по пени, 4 492 рубля 67 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.Руководствуясь требованиями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями кредитного договора, ст.ст.309,329,330,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, и учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд удовлетворил требования Банка, взыскав с Позднякова В.М. задолженность, рассчитанную банком.

С таким решением судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. решением АС Новосибирской области по делу № введена процедура реализации имущества Позднякова Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, 5НИЛС №, ИНН —№

Финансовым управляющим утверждена ФИО (<адрес>), Ассоциация «МСО ПАУ» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) (Приложение 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка ВТБ (ПАО) Поздняковым В.М. была направлена копия заявления о признании гражданина-должника банкротом, что подтверждает список почтовых отправлений. Указанное уведомление получено Банком ВТБ (ПАО) в декабре 2018 г., соответственно кредитор знал об обращении должника в в Арбитражный суд.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) подал заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска уже после официального уведомления о предстоящем судебном разбирательстве в Арбитражном суде НСО.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) был уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры банкротства в отношении Позднякова В.М., сведения о банкротстве которого также опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, и соответственно определением АС НСО от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ (ПАО) включен в реестр требований кредиторов Позднякова В.М.

Определением АС НСО от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении Позднякова В.М. завершена, и он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, при этом, в процедуре банкротства был осуществлен частичный расчет с кредиторами, включившимися в реестр требований (в том числе с Банком ВТБ ПАО), процент погашения задолженности составил 0,61 %.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, для принятия решения по настоящему делу, коллегия руководствуется Определением Арбитражного Суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, согласно которому, завершена процедура реализации имущества должника - Позднякова В.М., и он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в силу ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оснований для отказа в освобождении от обязательств перед истцом по указанному выше кредитному договору, установленных в п.п. 4,5 указанной статьи не имеется. Задолженность перед кредитором возникла до даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве).

Поскольку судебной коллегией установлены нарушения, указанные в ст.330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права), обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2019г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Банку ВТБ (ПАО) к Позднякову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 233 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 912 рублей 34 копеек, отказать в полном обьеме.

Апелляционную жалобу Позднякова Вадима Михайловича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи