Колышков Андрей Николаевич

№ 2-1321/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 23 ноября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышковой Т.И. к Колышкову А.Н. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Колышкова Т.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Колышкову А.Н., требует признать его утратившим право пользования служебной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указала, что данная квартира была предоставлена для временного проживания ей как военнослужащей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилое помещение в качестве члена семьи вселен ее супруг Колышков А.Н., зарегистрирован в ней по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры по другому месту жительства и вывез свои личные вещи, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносить перестал. Несмотря на то, что в настоящее время он не является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, незаконно продолжает сохранять регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании Колышкова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщила, что после расторжения брака Колышков А.Н. прекратил поддерживать какие-либо отношения с семьей, выехал из квартиры по другому месту жительства, вывез все свои личные вещи, в расходах по оп...

...лате жилья и коммунальных услуг не участвует. Она же создала новую семью, в настоящее время проживает с гражданским мужем и дочерью в указанной квартире. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Колышков А.Н., уведомленный о судебном заседании по последнему известному месту жительства, а также месту жительства матери ФИО5, в суд не прибыл, письменного отзыва на иск не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

ФИО6, представитель ФКУ «Войсковая часть 25594», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не прибыла, направила письменный отзыв, в котором с исковые требованиями Колышковой Т.И. согласилась, поскольку Колышков А.Н. является бывшим членом семьи истца, выехал по другому месту жительства, в квартире не проживает, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в суд не прибыл, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, мнения по поводу обоснованности заявленных исковых требований не выразил, указав, что рассмотрение вопросов о признании сделок недействительными, вселении граждан в жилые помещения и выселении из них в компетенцию органов Федеральной миграционной службы не входит.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания свидетеля, считает иск Колышковой Т.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Правовое регулирование порядка предоставления служебных жилых помещений, заключения, прекращения и расторжения договора найма таких помещений определены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие данного кодекса, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением предусмотренных законом случаев.

Правовой нормой ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ закреплено право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 1 ст. 92 и 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, а также в других случаях.

Из содержания правовых норм ч. 2-4 ст. 31 и ст. 100 Жилищного кодекса РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения его собственник или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем; данный договор заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении такого помещения, в нем указываются члены семьи нанимателя, которые имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем и членом его семьи право пользования за бывшим членом семьи не сохраняется. При этом установлены основания для сохранения за бывшим членом семьи нанимателя права пользования помещением на определенный срок.

Правовые нормы ч. 3 ст. 83 и ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ устанавливают, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу правовых норм ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, прекращения либо расторжения договора найма специализированного жилого помещения гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае отказа такое лицо подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Исключения из данного правила закреплены в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой дом № по <адрес> находится в государственной собственности, закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Жилищный фонд, расположенный на территории данного закрытого военного городка, является специализированным.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано на время прохождения военной службы военнослужащей Колышковой Т.И. с учетом членов ее семьи, состоящей из четырех человек. В качестве члена семьи в квартиру вселился муж Колышков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Колышковыми расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. Колышкова Т.И. создала новую семью, в настоящее время проживает с гражданским мужем и дочерью по указанному адресу.

В июле 2014 года ответчик выехал по другому месту жительства, вывез все личные вещи, длительное время в квартире не проживает, в оплате содержания жилья и коммунальных услуг не участвует, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается, необоснованно сохраняя право на проживание в жилом помещении. Факт выезда Колышкова А.Н. подтвержден при обследовании служебного помещения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года выехал по другому адресу, длительное время в квартире не проживает. Об этом же в судебном заседании свидетельствовала и ФИО7, проживающая в соседней квартире.

Действия Колышкова А.Н. в совокупности свидетельствуют о том, что он в одностороннем порядке добровольно отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма, в том числе и права пользования квартирой. Каких-либо препятствий в пользовании ей со стороны истца ему не чинилось.

Таким образом, прекращение семейных отношений и последующий добровольный отказ Колышкова А.Н. от исполнения прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору найма указывают на прекращение права пользования служебным жилым помещением, предоставленным бывшей супруге Колышковой Т.И., и расторжение ответчиком данного договора в одностороннем порядке.

Оснований для сохранения за Колышковым А.Н. права пользования квартирой на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд не усматривает. К категории граждан, перечисленных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, ответчик не относится. Оснований для применения правил ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не установлено: на учете в качестве нуждающегося Колышков А.Н. не состоит, и доказательств того, что он имеет право состоять на таком учете, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Колышков А.Н. утратил право пользования служебным жилым помещением, предоставленным его супруге Колышковой Т.И. на период прохождения ею военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колышковой Т.И. удовлетворить.

Признать Колышкова А.Н. утратившим право пользования служебной квартирой № <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня вынесения, а Колышков А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Судья Т.Н.Чендракова