Колышницын Владимир Александрович

УИД 43RS0017-01-2024-001842-97

Дело №2-767/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием истца ФИО7, ФИО2 истца ФИО16, ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО2 третьего лица – ФИО15, рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-767/2024 по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО2 по *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО2 по *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *** умер супруг истца ФИО3, *** г.*** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от *** ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка *** с кадастровым номером ***, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе *** ***, поскольку была допущена техническая ошибка в фамилии и отчестве супруга и вместо ФИО3 указан ФИО4. Указанный земельный участок *** с кадастровым номером *** принадлежал ФИО3 с 1995 года. Наследниками первой очереди, являются также сыновья истца ФИО8 и ФИО9 Она фактически приняла наследство в виде земельного участка, пользуется им, оплачивает членские взносы. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок *** с кадастровым номеро...

...м 43:42:030075:738, расположенный в снт *** ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено снт ***.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее ФИО2 ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, пояснили, что земельный участок был предоставлен их отцу ФИО3. После его смерти земельным участком пользуется их мать ФИО7, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

ФИО2 по *** в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что права на земельный участок *** с кадастровым номером ***, расположенный в снт *** *** не зарегистрированы.

ФИО2 третьего лица – председатель снт 8 ФИО17 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время земельным участком *** пользуется ФИО7, ранее собственником был ФИО3. В документах были допущены опечатки, ходатайствовала о приобщении листов книги председателя садоводства о членах СНТ по земельным участкам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО3, *** г.р. (свидетельство о смерти от ***).

Из копии наследственного дела, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 принявшей наследство является супруга ФИО7, другие наследники – сыновья: ФИО9 и ФИО8 написали заявления об отказе от наследства по закону и по завещанию.

После смерти ФИО3 истец приняла наследство и *** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО18 ей выдано свидетельство о праве на наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Постановлением нотариуса от *** ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ***, поскольку в списке членов снт 8 правообладателем земельного участка указан ФИО4, когда как свидетельство о смерти представлено на ФИО3.

Из представленной единой членской книжки садовода следует, что она выдана ФИО5. (участок ***), членские взносы оплачены по ***.

Из сообщения ФИО2 по *** от *** следует, что согласно списку членов снт *** правообладателем земельного участка ***, площадью 678 кв.м., является ФИО4, основание возникновения права - постановление администрации *** *** от ***.

На основании постановления администрации *** *** от *** снт 8, расположенному в д.*** для организации коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 22,05 га, в том числе в общую совместную собственность членов садоводческого товарищества (земли общего пользования) бесплатно 2,95 га; в собственность граждан членов садоводства бесплано-18,47 га.

В списке членов СНТ *** под *** указан ФИО4, участок 342, площадью 678 кв.м.

В копии журналов членских взносов и взносов за электроэнергию снт 8 указан ФИО3 (адрес ***).

В списке членов, а также в журнале снт 8 значится ФИО6 (адрес ***).

Из справки председателя снт 8 от *** следует, что ФИО3 с 1995 года является членом снт 8, участок ***, площадью 678 кв.м., кадастровый ***.

В свидетельстве о рождении, в свидетельствах о рождении детей ФИО9, ФИО8, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти фамилия, имя и отчество умершего указано ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО19 и ФИО20 показали, что они соседи по земельному участку ФИО22. Земельный участок был выделен ФИО3. После его смерти земельным участком пользуется его супруга ФИО7

Указанные доводы также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО17, являвшаяся председателем снт *** с 1991 года более 30 лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правообладателем земельного участка *** с кадастровым номером ***, площадью 678 кв.м. является именно ФИО3, *** г.р., умерший ***, на момент рассмотрения дела никто, кроме истца, о своих правах на наследственное имущество в виде земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3, не заявлял, другие наследники отказались от наследства. ФИО7 приняла наследство в установленном порядке, пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО7 (паспорт ***) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 678 кв.м., по адресу: по адресу: ***, тер.ст.8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, кадастровый *** (участок ***).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2024 года по делу №33-1359/2024

1 инстанция - судья Ефимова Л.А. Дело №2-1982/2023

УИД 43RS0017-01-2023-003064-04

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Чинновой М.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Колышницыной Н.А. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 декабря 2023 года, которым заявление Колышницыной Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставлено без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Колышницына Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование указала, что после смерти мужа фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка для ведения садоводства.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Колышницыной Н.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование указано, что нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку в списках членов садоводческого товарищества допущена техническая ошибка в фамилии и отчестве наследодателя. Между тем, указанное в списках лицо в действительности не существует, в связи с чем притязания нескольких субъектов на один и то же объект, т.е. спор о праве, отсутствует. Невозможно обращение в суд в порядке искового производства с настоящими т...

...ребованиями к лицу, которого не существует. Иные участники процесса – заинтересованные лица, на земельный участок не претендуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти наследодателя земельный участок не был оформлен в собственность последним, в списках членов садоводческого товарищества указаны иные фамилия и отчество владельца спорного земельного участка.

Вывод суда о наличии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения соответствует фактическим обстоятельствам и подлежащим применениям нормам права.

В соответствии со ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ст.264 ГПК РФ.

Согласно ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявленные Колышницыной Н.А. требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов усматривается наличие спора о праве на земельный участок, т.к. право собственности наследодателя не было оформлено им до даты смерти.

Суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения с разъяснением о разрешении спора о признании права на наследственное имущество в порядке искового производства.

Указание жалобы на то, что нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку в списках членов садоводческого товарищества допущена техническая ошибка в фамилии и отчестве наследодателя, в том числе свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество в виде земельного участка.

Аргументы жалобы о том, что заявитель является единственным, кто претендует на земельный участок, право собственности наследодателя подтверждается справкой от 24.10.2023, выданной председателем садоводческого товарищества, обращение в суд к лицу, указанному в списке, невозможно, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены обжалуемого определения и об ошибочном применении судом норм права не свидетельствуют.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, не подлежащим отмене по приведенным доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2024 г.