Колыванов Андрей Валентинович

Дело № 2-2873/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Побежимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Колыванову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Колыванову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 08.08.2011г. Колыванов А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на неотложные нужды. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в <данные изъяты> руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, платежами в размере <данные изъяты> коп. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет и в настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Калугина Ю.В., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Калугина Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Колыванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 08.08.2011г. Колыванов А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет №40817810701122261058 в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810701122261058. Кредит был предоставлен на 36 месяцев, процентная ставка 13% годовых.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из:

- суммы основного долга на 27.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование кредитом в период с 08.08.2011г. по 28.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.;

- платы за пропуск платежей в период с 08.08.2011г. по 27.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.;

- проценты за просроченный долг в период с 08.08.2011г. по 27.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колыванова ФИО6 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2014 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Шелягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Колыванова ФИО5 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Колыванов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в котором с учетом последующих уточнений просил признать недействительными условия кредитных договоров об оплате единовременной и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Указал, что данные условия противоречат закону «О защите прав потребителей» и нормам гражданского законодательства, определяющим предмет кредитного договора. Просил применить последствия недействительности ничтожного условия договора и взыскать с ответчика выплаченную ему комиссию в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме 97159,20 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности Ульяновский К.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности Пан Е.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Объяснила, что заключенные с истцом договоры являются смешанными с содержанием элементов кре...

...дитного договора и договора банковского счета. Просила снизить размер неустойки в случае, если требования истца будут удовлетворены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии со ст. 29,31, ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе, в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему недостатками выполненной услуги. Убытки возмещаются в 10-дневный срок со дня предъявления требования. За нарушение указанных сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых на срок 36 месяцев и открыт счет клиента <данные изъяты>. Согласно пункту 2.8, пункту 2.16 заявления истцу был установлен размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,99% и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев и открыт счет клиента <данные изъяты>. Согласно пункту 2.8 и пункту 2.16 заявления истцу был установлен размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,89 % и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств в сумме № руб.

Доводы представителя ответчика о том, что комиссия оплачивалась за ведение не ссудного счета, а банковского счета, по которому клиент вправе выполнять различные операции, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как из выписок по счету следует, что никакие операции кроме зачисления сумм по кредитным договорам не производились. Доказательства, свидетельствующие об открытии каких-либо других ссудных счетов, кроме указанных в договорах, суду не представлены.

Таким образом, в кредитные договоры включены условия об оплате комиссии за обслуживание счета и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, которые нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Ведение счета, открытого для зачисления денежных средств по кредитному договору, нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), за предоставление которой могут взиматься комиссионные вознаграждения с физических лиц, поскольку выдача денежных средств и получение платежей в счет погашения кредита с отражением операций по ссудному счету входит в предмет кредитного договора, по условиям которого в силу ст. 809 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность лишь по уплате процентов за пользование заемными средствами и отсутствует обязанность вносить какие-либо другие платежи.

Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, т.е. является недействительной и в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, условия кредитных договоров, устанавливающие комиссию за обслуживание счета являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.

Срок исковой давности в силу ст. 181 ГК по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поэтому требования истца о возврате уплаченной ежемесячной комиссии подлежат удовлетворению в обшей сумме <данные изъяты>. ) в соответствии с расчетом истца, с которым согласен представитель ответчика.

Также суд в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» считает удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения требований, так как истцом были предъявлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате незаконно уплаченной комиссии, которая для истца в силу ст. 15 ГК РФ является убытками. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в установленный срок.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., что не превышает размер рассчитанной в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки исходя из 3% за каждый день просрочки.

Однако суд считает несоразмерным данную сумму последствиям нарушенного обязательства, установленного законом, и полагает снизить ее размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из конкретных обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в заявленной сумме <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документами судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в сумме 7044,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными пункт 2.8. и пункт 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колывановым ФИО6 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части установления ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Признать недействительными пункт 2.8. и пункт 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колывановым ФИО7 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части установления ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89% и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1390 рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Колыванова ФИО8 сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3953/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Лисенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, однако, в нарушении договора, ответчик систематически допускает нарушения своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдает график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязател...

...ьства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 22% годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из:

- суммы основного долга – <данные изъяты>

- - суммы начисленных текущих процентов – <данные изъяты>

- сумма пени – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 01.06.2015г.

Дело № 2-8421/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Зайцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Колывановой ФИО7, Колыванову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к Колывановой Л.В., Колыванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Колывановым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по представлению денежных средств. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Колывановой Л.В. Заемщик Колыванов А.В. в нарушение договора не производит платежи в указанный срок и в нужной сумме в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя было направлено требования о досрочном погашении задолженности, однако требование не было исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с Колыванова А.В. и поручителя Колывановой Л.В в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные...

... расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Колыванова Л.В., Колыванов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Колывановым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>

ОАО «Банк УралСиб» было переименовано в ПАО «Банк УралСиб», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по г. Москве внесло в единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридические лица, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

В соответствии с п. 4.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначаются процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного периода, установленного Банком России.

Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

На основании п.п. 4.4-4.4.1 договора погашение кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться в следующем порядке: путем списания банком денежных средств со счета заемщика на условии заранее данного акцепта для погашения задолженности по договору, в сумме очередного платежа по кредиту, в день платежа по кредиту. Для чего заемщик обязан в дату платежа до 14.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Внесение средств на счет осуществляется заемщиком любыми установленными в банке способами. При направлении денежных средств на счет их других кредитных организаций заемщик самостоятельно учитывает сроки прохождения расчетного документа через платежные системы и обеспечивает поступление необходимой суммы денежных средств на счет к очередной установленной графиком погашения дате. Если одна или несколько дат погашения приходятся на нерабочий день, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для очередного платежа до 14.00 по местному времени рабочего дня, не позднее, чем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Списание осуществляется банком в пределах имеющихся на счете заемщика денежных средств. В случае если сумма денежных средств, имеющихся на счете, превышает размере очередного платежа, досрочное погашение задолженности не производится, сумма превышения (после списания очередного платежа) хранится на счете.

Пунктом 4.5 договора установлено, что заемщик предоставляет банку право списания денежных средств с открытых в банке счетов заемщика (в том числе со счетов, которые в будущем будут открыты заемщиком в банке), при условии о заранее данном акцепте списания денежных средств в договоре банковского счета, в случае возникновения задолженности (по сумме кредита, процентам за пользование кредитом, иным суммам) у заемщика перед банком по договору.

Банк имеет право отказать заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данный суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в договоре (п.п. 5.1.1-5.1.1.2).

В соответствии с п.п. 7.1-7.1.2 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором, заключенным не позднее даты заключения договора и неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Колыванова А.В. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Колывановой Л.В.

В силу п. 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование им, комиссии, возможные неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись в адрес ответчиков уведомления о полном погашении задолженности, однако мер по исполнению обязательств заемщик и поручитель не приняли.

Как следует из выписки по счету Колыванова А.В., а также расчета взыскиваемой суммы, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Суд учитывает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия кредитной задолженности и ее размер.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то на основании письменных доказательств суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено документально.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Колывановой ФИО9, Колыванова ФИО10 в пользу ПАО «Банк УралСиб» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колывановой ФИО11 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колыванова ФИО12 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 09.11.2015 г.