Колыванова Лидия Петровна

52RS0012-01-2024-002568-93

2-2892/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

с участием:

представителя истца Серегиной О.А.,

представителя ответчика Фединой Н.Н.,

при секретаре Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колывановой Л.П. к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колыванова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований в исковом заявлении, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что с 1993 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 582,9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, принадлежал К., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

К. умер в 2000 году, после его смерти единственным наследником был К., супруг истца. В установленный шестимесячный срок К. к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, ухажива...

...я за земельным участком, оплачивая все необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умер К., в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу также не обратилась, но приняла наследство фактически, продолжая пользоваться вышеуказанным земельным участком, продолжила нести бремя по его содержанию.

Истец является членом СНТ Секлозаводец, оплачивает все членские взносы, задолженности не имеет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, признать за Колывановой Л.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 610 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, установить границы земельного участка, общей площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, по координатам:

Истец Колыванова Л.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Серегину О.А., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> Федина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика СНТ Стеклозаводец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из части 1 ст. 64 ЗК РФ следует, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 582,9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, принадлежал К., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

К. умер в 2000 году, после его смерти единственным наследником был К., супруг истца. В установленный шестимесячный срок К. к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, ухаживая за земельным участком, оплачивая все необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. (л.д. 36), в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу также не обратилась, но приняла наследство фактически, продолжая пользоваться вышеуказанным земельным участком, продолжила нести бремя по его содержанию (л.д. 10-15).

Колыванова Л.П. являлась супругой К. (л.д. 37).

Истец является членом СНТ Секлозаводец, оплачивает все членские взносы, задолженности не имеет (л.д. 9).

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 610 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположен по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок № (л.д. 44-56).

При этом претензий от иных землепользователей к истцу не имеется.

К нотариусу в установленный срок ни К., ни истец за принятием наследства не обращались.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт законности выделения земельного участка сторонами не оспаривается, возражений по существу иска не поступило.

При этом после смерти К. земельный участок не оформлялся, следовательно, правоустанавливающих документов на него не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Колывановой Л.П. исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Также суд полагает, что установление границ спорного земельного участка по точкам координат, указанным в межевом плане, является правомерным.

Ввиду того, что на момент разрешения спора в суде, каких-либо претензий по поводу фактически используемой площади от администрации городского округа <адрес>, а также от иных заинтересованных лиц к Колывановой Л.П. не имеется, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении границ земельного участка, общей площадью 610 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, согласно межевому плану границ земельного участка, выполненного ИП Ш. от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колывановой Л.П. (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, признать за Колывановой Л.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 610 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, установить границы земельного участка, общей площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, СНТ Стеклозаводец, участок №, по координатам:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.С. Сильвестров

Дело № 2-491/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004513-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыванова А.Г., Колывановой Л.П, к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Колыванов А.Г., Колыванова Л.П. обратились в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Колыванова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности в многоквартирном доме по ? доле каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы по делу являются сыном и женой умершего ДД.ММ.ГГГГ Колыванова Г.И.

Колыванову Г.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире истцы зарегистрированы как члены семьи собственника.

Однако по своей юридической неграмотности при жизни Колыванов Г.И. не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с вопросом о регистрации догов...

...ора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

После смерти Колыванова Г.И. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истцы.

Других наследников первой очереди не имеется.

К нотариусу в течение 6 месячного срока после смерти отца никто из истцов не обращался, наследственное дело не открывалось.

По факту наследственное имущество в виде квартиры истцы приняли, пользуются ей, несут бремя ответственности за квартиру, оплачивают коммунальные платежи.

Истец Колыванов А.Г. в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Истец Колыванова Л.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель истцов – Хохлова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти Колыванова Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы Колыванов А.Г., Колыванова Л.П. являются наследниками первой очереди после смерти Колыванова Г.И. (сыном и женой соответственно). Других наследников не имеется.

Квартиру принадлежала Колыванову Г.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Фактически наследство принято, истцы полноправно владеют и пользуется всем наследственным имуществом, оплачивают коммунальные услуги.

В течение установленного законом шестимесячного срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что истцы полностью используют квартиру в своих целях, поддерживают ее в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи.

Таким образом, истцы вступили в права наследства после смерти Колыванова Г.И., т.к. приняли его фактическим путем, продолжая со дня смерти Савельева В.Н. пользоваться квартирой, нести бремя её содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцам на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу после смерти Колыванова Г.И., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия наследства.

Поскольку истцы вступили в права наследства на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.к. приняли его фактическим путем, а в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истцов о признании права собственности на доли квартиры также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колыванова А.Г., Колывановой Л.П, удовлетворить.

Установить факт принятия Колыванова А.Г., Колывановой Л.П, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Колыванова Г.И. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Колывановым А.Г., Колывановой Л.П, право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли квартиры каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Н.Кандалина