logo

Колыванова Юлия Сереевна

Дело 2а-84/2022 (2а-1374/2021;) ~ М-1073/2021

В отношении Колывановой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2а-84/2022 (2а-1374/2021;) ~ М-1073/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Строгановой О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колывановой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колывановой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-84/2022 (2а-1374/2021;) ~ М-1073/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Строганова Ольга Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Савинова Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МО Ларионовское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
4712039372
ОГРН:
1054700441333
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
7708503727
ОГРН:
1037739877295
Колыванова Юлия Сереевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Павлов Андрей Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1374/2021

26 октября 2021 год г. Приозерск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Строгановой О.Г.,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Савиновой Александры Александровны к администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления, акта обследования,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанным административным иском, истец мотивирует его тем, что администрацией муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> (далее по тексту - Администрация) ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. На основании акта обследования ДД.ММ.ГГГГ Администрацией вынесено постановление, которым вышеуказанная квартира признана пригодной для постоянного круглогодичного проживания. ФИО2 оспаривает данное постановлении Администрации, считая жилое помещение аварийным.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения пригодности для проживания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика против назначения экспертизы не возражал, полагая, что расходы на ее проведение обязан ...

Показать ещё

...нести административный истец.

Согласно ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для разрешения вопросов о том, пригодно ли для проживания жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, требуются специальные познания в области науки и техники, в связи с чем суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

Представитель административного истца просил назначить данную экспертизу в ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (ООО «А-ЭКСПЕРТ»).

Поскольку сомнений в компетенции данного экспертного учреждения у суда не имеется, стороны относительно проведения экспертизы в указанной организации не возражали, то суд поручает проведение экспертизы ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (ООО «А-ЭКСПЕРТ»).

Расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению за счет административного истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 78 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Соответствует ли трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв. м, кадастровый № действующим нормам и правилам для отнесения его к категории жилья пригодного/непригодного для постоянного проживания?

Производство экспертизы поручить ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (ООО «А-ЭКСПЕРТ»).

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело №а-1374/2021.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату экспертизы произвести за счет ответчика ФИО2 (тел. №, представитель ФИО1 тел. №).

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья О.Г. Строганова

Свернуть
Прочие