Комаев Дмитрий Александрович

№ 5-13/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красный 21 января 2021 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (Смоленская область, п. Красный, ул. К.Маркса, д.27), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 в отношении Комаева Д.А. и представленные материалы к нему,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комаева Д.А.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный административный материал подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В абз. п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимост...

...и для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Руднянский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по дороге в <адрес> со стороны <адрес> водитель Комаев Д.А., управляя а/м <данные изъяты>, рег. знак №, красного цвета, не справился с управлением, в результате чего опрокинулся. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: сочетанные травмы, госпитализирован в нейрохирургию КБСМП г.Смоленска.

По результатам проведенного административного расследования в отношении Комаева Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленном протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, сведения о его извещении о составлении протокола об административном правонарушении, разъяснении потерпевшему его прав и вручении ему копии протокола об административном правонарушении. В случае, если потерпевший является несовершеннолетним, отсутствуют сведения о его законном представителе.

Более того, в ходе административного расследования по делу потерпевший не опрашивался по обстоятельствам произошедшего ДТП, ему не разъяснялись его процессуальные права и обязанности, и в целом материалы дела не содержат сведений о потерпевшем.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комаева Д.А. вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении Комаева Д.А. подлежит возвращению инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материала в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Комаева Д.А. возвратить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Панкова

№ 5-20/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красный 10 февраля 2021 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (Смоленская область, п. Красный, ул. К.Маркса, д.27), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 в отношении Комаева Д.А. и представленные материалы к нему,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комаева Д.А.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный административный материал подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В абз. п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимос...

...ти для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Руднянский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по дороге в <адрес> со стороны п.Красный водитель Комаев Д.А., управляя <данные изъяты> рег. знак №, красного цвета, не справился с управлением, в результате чего опрокинулся. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирован в нейрохирургию КБСМП г.Смоленска.

По результатам проведенного административного расследования в отношении Комаева Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Краснинский районный суд Смоленской области.

Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении Комаева Д.А. возвращен инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 в связи с не указанием сведений в протоколе об административном правонарушении о потерпевшем, сведений о его извещении о составлении протокола об административном правонарушении, разъяснении потерпевшему его прав и вручении ему копии протокола об административном правонарушении. В случае, если потерпевший является несовершеннолетним, отсутствуют сведения о его законном представителе.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении вновь поступили в Краснинский районный суд Смоленской области.

Вместе с тем, оснований для принятия к производству суда материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комаева Д.А., не имеется.

Так, исходя их представленных доказательств, после возвращения материалов дела инспектору ДПС ОГИБДД, сотрудниками полиции выполнены следующие действия: составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном телефонном звонке ФИО4, который по телефону был опрошен начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» по обстоятельствам имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием а/м <данные изъяты>, рег.знак №. В протоколе об административном правонарушении указана запись о потерпевшем «ФИО4» и номер его телефона.

Однако указанное выше не может быть принято как надлежащий опрос потерпевшего об обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2 ст.25.2 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 ст.25.2 КоАП РФ).

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (часть 4 ст.25.2 КоАП РФ).

При этом, в силу ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенному возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (ч.2 ст.25.3 КоАП РФ).

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом (ч.3 ст.25.3 КоАП РФ).

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц (ч.4 ст.25.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанный потерпевшим по делу об административному правонарушению, согласно сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, на момент составления протокола, в том числе и на момент внесения в него новых сведений (ДД.ММ.ГГГГ) в целях исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним, в том числе и на момент его «опроса с использованием средств телефонной связи» (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, телефонограмма не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт опроса несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии его законного представителя и опроса последнего, поскольку им не разъяснялись их процессуальные права и обязанности (о чем свидетельствовала их подписи), и в целом материалы дела по-прежнему не содержат сведений о потерпевшем и его законном представителе, что лишает суд возможности извещения потерпевшего и (или) его законного представителя о рассмотрении дела об административном правонарушении судом, что прямо регламентировано ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат в себе сведений об извещении потерпевшего и (или) его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, разъяснении потерпевшему его прав и вручении ему копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Толкование положений ч. ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из материалов дела следует, что при внесении в протокол об административном правонарушении изменений должностным лицом – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 требования вышеуказанных статьей КоАП РФ соблюдены не были.

Так, протокол об административном правонарушении дополнен записью о потерпевшем «ФИО4, №».

Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в указанные процессуальные акты были внесены при их составлении в присутствии Комаева Д.А. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют. Кроме того, данные исправления также не заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комаева Д.А. вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении Комаева Д.А. подлежит возвращению инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5 в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материала в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Комаева Д.А. возвратить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО5

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Панкова

Дело № 5-28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 28 апреля 2021 года

Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (Смоленская область, п. Красный, ул. К.Маркса, д.27), при секретаре Киргетовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комаева Д.А..<данные изъяты>», в течении года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, задержан не был,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в отношении Комаева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> водитель Комаев Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак № не обеспечил необходимую скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание машины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средний вред здоровью. Таким образом, Комаев Д.А. нарушил п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ.

Комаев Д.А. в судебное заседание не явился по причине занятости на работе, сообщил суду просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою позицию по существу рассматриваемого протокола об административном правонарушении до сведения суда не изложил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестн...

...а.

Проверив представленные заявления, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Комаева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, к изложению сведений к которому Комаев Д.А. каких-либо замечаний не указал; телефонограммами, зарегистрированными по КУСП за №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого пассажиру причинен вред здоровью; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; экспертными заключениями, согласно выводам которых у ФИО4 установлены повреждения, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые квалифицируются как средний вред здоровью; протоколами опроса непосредственных свидетелей ДТП и их участников.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Комаева Д.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину Комаева Д.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом тяжести проступка и личности виновного, который права управления транспортными средствами не имеет, его имущественного положения, суд назначает Комаеву Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комаева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: <данные изъяты> (МО МВД РФ «Руднянский» по Смоленской области, л/с 04631351820) Отделение Смоленск.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Панкова