Комалов Радик Масгутович

Дело № 2-623/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Комалова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Комалова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.10.2018 г. между Комаловым Р.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 21 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 6 187 рублей 52 коп. Комалов Р.М. умер 22.05.2020 г. Просит взыскать в пользу банка с наследников Комалова Р.М. за счет входящего в состав наследства имущества задолженность в размере 6 187 рублей 52 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей. (л.д.4,5)

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание предс...

...тавитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.129)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве ответчика Комалов И.М., в качестве третьих лиц Комалов Р.Р., ТКС Банк ЗАО, Комалова Ф.Я..

Ответчик Комалов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.122, 122)

Третьи лица Комалов Р.Р., Комалова Ф.Я. ТКС Банк ЗАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.125,126,128)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.10.2018 года АО «Тинькофф Банк» заключил кредитный договор НОМЕР с Комаловым Р.М. на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д.27,28)

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой.

Заемщик Комалов Р.М. 22 мая 2020 года умер, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться. (л.д.53)

Задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 14.04.2022 года составляет 6187 руб. 52 коп. (основной долг) (л.д.9)

Согласно сведениям наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти Комалова Р.М., наследником принявшим наследство является брат Комалов И.М.. (л.д.49-87)

Наследство Комалова Р.М. состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимость которого составляет 1 560 159 рублей 09 коп; комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС кадастровая стоимость которой составляет 690 206 рублей 32 коп.

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Челябинской области за Комаловым Р.М. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.86)

Согласно ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области по сведениям регистрационной базы по состоянию на 17.05.2022 года за Комаловым Р.М., ДАТА года рождения органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная техника не зарегистрирована. (л.д.87)

ОПФ по Челябинской области сообщает, что не располагает сведениями о наличии либо отсутствии средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, формируемых в негосударственных пенсионных фондах, а также о лицах получивших их. (л.д.89)

Поскольку на день смерти Комалова Р.М. обязательства по кредитному договору от 15.10.2018 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Комалова Р.М.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 15.10.2018 г. НОМЕР.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Комалова И.М., как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Комалова И.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 г. НОМЕР в размере 6187 рублей 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика Комалова И.М. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная банком государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Комалова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Комалова И.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору НОМЕРот 15.10.2018 г. по состоянию в размере 6187 рублей 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина