Комалутдинов Муслим Габдрашитович

копия дело № 2-2645/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лала Н.Н. к Комалутдинову М.Г., ООО «Мастерская Интерьера» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Лала Н.Н. обратился в суд с указанным иском.

В судебные заседания истец Лала Н.И. – 16 июля 2018 года и 13 августа 2018 года не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Ответчики Комалутдинов М.Г., ООО «Мастерская Интерьера» в судебные заседания, назначенные на 16 июля 2018 года и 13 августа 2018 года, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Мелихова В.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила

Представитель третьего лица – государственной инспекции труда в Красноярском крае надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их о...

...тсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчики в судебное заседание дважды не явились, исковое заявление об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лала Н.Н. к Комалутдинову М.Г., ООО «Мастерская Интерьера» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Куликова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лала Н.Н. к Комалутдинову М.Г. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Лала Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комалутдинову М.Г., в котором просит признать их отношения трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 65 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат 201 499 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивирует тем, что работал на предприятии ответчика с 28.09.2017г. в должности сборщик - монтажник мебели. За период с 28.09.2017г. по 28.12.2017г. между истцом и ответчиком не было подписано трудового договора. Истцу не выплачена заработная плата. При этом истец работал каждый день с 09 до 18 часов, а иногда до 23 часов и также в выходные. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 65 000 руб. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 201 499 руб. 97 коп. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 руб. Моральный вред выразился в стрессовом состоянии, депресси...

...и, бессоннице.

Истец Лала М.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему понятны.

Ответчик Комалутдинов М.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Лала Н.Н. от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Лала Н.Н. отказ от иска.

Производство по делу №2-2117/18 по исковому заявлению Лала Н.Н. к Комалутдинову М.Г. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Лала Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева