Команова Екатерина Петровна

Дело № 2-1864/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Сычёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Команова А.В., Команова В.Н. к Комановой Ю.А., Комановой Е.П. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

Команов А.В., Команов В.Н. обратились в суд с иском к Комановой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., взыскании оплаты коммунальных услуг за 2013 год 25648 рублей 58 копеек и 6577 рублей 24 копейки, в пользу Команова В.Н, за 2015 год 2207 рублей 58 копеек, в обоснование требований указали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы как собственники жилья коммунальные услуги оплатили.

Определением суда от 18 апреля 2016 года производство по делу в части требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, а также в части требований Команова А.В. к Комановой Ю.А. о взыскании с нее задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения за 2015 год прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Команова Е.П.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

От истца Команова А.В. до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Комановой Ю.А. по ордеру Борисенко С.П. исковые требо...

...вания не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца Команова А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупрежден.

Истец Команов В.Н., извещаемый судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 18 апреля, 17 мая 2016 года, 06 июня 2016 года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221, ст.223 ГПК РФ, суд

Производство по делу по иску Команова А.В., Команова В.Н. к Комановой Ю.А., Комановой Е.П. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в части требований Команова А.В. к Комановой Ю.А., Комановой Е.П. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление Команова В.Н. к Комановой Ю.А., Комановой Е.П. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Суд по ходатайству истца Команова В.Н. может отменить определение в части оставления искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова