Игнатова Мария Вячеславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, указав, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 359 695, 17 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 359 695, 17 руб., проценты за пользование кредитом – 18, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В св...

...язи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности перед банком составляет 371 409,20 руб., а именно: просроченный основной долг 353 404, 57 руб.; начисленные проценты 16 618,87 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 385, 76 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.09.2020 по 24.12.2020 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании №... от дата: просроченный основной долг 353 404, 57 руб.; начисленные проценты 16 618,87 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 385, 76 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914, 09 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.05.2020 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение №... о кредитовании, предусматривающего рефинансирование, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 359 695, 17 руб., с уплатой за пользование кредитом 18, 49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик ФИО2 принятые по кредитному соглашению обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Нормами общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО2 перед банком, по состоянию на 05.10.2021 г., составляет 371 409, 20 руб., а именно: просроченный основной долг 353 404, 57 руб.; начисленные проценты 16 618, 87 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 385, 76 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 914, 09 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 23.05.2020 г.: просроченный основной долг 353 404, 57 руб.; начисленные проценты 16 618,87 руб.; штрафы и неустойки 1 385, 76 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914, 09 руб., а всего 378 323, 29 (триста семьдесят восемь тысяч триста двадцать три рубля) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022 г.

Судья О.С. Минина

д.1-231/2011 Приговор.

Именем Российской Федерации.

г. Суздаль 13 декабря 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,

подсудимой Игнатовой М.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 3декабря 2011 года,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатовой М.В., родившейся *** в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Игнатова М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2011 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Игнатова М.В., находясь около магазина «Надежда», расположенного по адресу: <...>, вступила в словесную перебранку с компанией подростков. Полагая, что один из подростков оскорбил её, и, желая наказать его, у Игнатовой М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В исполнение задуманного Игнатова М.В., достоверно зная, что преступление в отношении неё не совершалось, и чтобы наказать подростка, с целью сообщения не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении, 11 августа 2011 года в 20 часов 50 минут сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району, что 11 августа 2011 года в 20 часов 30 м...

...инут в <...> в магазине «Продукты» у неё из сумки при неизвестных обстоятельствах пропал кошелек с деньгами в сумме 5 000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 4284 от 11.08.2011 года.

По приезду следственно-оперативной группы на место происшествия, Игнатова М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, написала заявление, в котором просила принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 11.08.2011 года около 20 часов 30 минут около магазина, расположенного в Торговых рядах, открыто похитили принадлежащую ей сумку, в которой находилась парфюмерия, денежные средства в сумме 5 000 рублей и документы. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ о заведомо ложном доносе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, Игнатова М.В. дала объяснение, в котором сообщила, что 11 августа 2011 года около 20 часов 30 минут около магазина в Торговых рядах молодой человек открыто похитили у неё сумочку с денежными средствами и другим имуществом, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. В ходе проверки было установлено, что Игнатова М.В. умышленно ввела в заблуждение сотрудников ОМВД России по Суздальскому району относительно открытого хищения сумочки с денежными средствами и другим имуществом, с целью наказать подростка.

При ознакомлении с материалами дела Игнатова М.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и обратилась в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство Игнатовой М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Егорова Н.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд действия подсудимой Игнатовой М.В. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, с обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, согласна полностью, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой Игнатовой М.В., суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, и обстоятельства, смягчающие наказание, которыми являются полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Игнатова М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Игнатова М.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Суд считает невозможным назначить Игнатовой М.В. более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, так как подсудимая не работает и не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 и316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Игнатову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК и назначить ей наказание в виде обязательных на срок 190 (сто девяносто) часов.

Меру пресечения Игнатовой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежним - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья В.Р. Семенов