Комардин Валерий Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Камардин В.И., Камардина Е.Н., Камардина В.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Жилое помещение предоставлено Камардину В.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом членов семьи – супруги Камардиной Е.Н., сына Камардина Р.В., дочери – Камардиной В.В. (л.д. 12).

Камардин В.И., Камардина Е.Н., Камардина В.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец Камардин В.И., Камардина Е.Н., Камардина В.В. в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляла Антонова И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Камардину В.И. и членам его семьи супруге Камардиной Е.Н., сыну Камардину Р.В., дочери – Камардиной В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С указанного времени Камардин В.И. является нанимателем жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в государстве...

...нной собственности. Кроме Камардина В.И., в квартире зарегистрированы Камардина Е.Н., Камардина В.В.

Решив воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент имущественных отношений МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили ответ о том, что Департамент имущественных отношений МО РФ не наделен полномочиями на заключение договоров по передаче квартир в собственность граждан, рекомендовано решить указанный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в ином порядке истцы лишены возможности приватизировать занимаемое ими жилое помещение, квартиру занимают по договору социального найма, ранее участие в приватизации не принимали, просила суд признать за истцами право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № Министерство обороны РФ уполномочено осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами (п. 71 Положения).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, определенные функции, в том числе:

закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций в оперативном управлении или хозяйственном ведении подведомственных федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, дает задания по его использованию в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п. «ж»);

выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций и сделок с ним (п. «к»).

Таким образом, закрепление недвижимого имущества, приобретенного Министерством обороны РФ и являющегося в силу закона федеральной собственностью, за подведомственными организациями осуществляется Министерством обороны РФ.

В соответствии с Инструкцией об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязанность по организации закрепления приобретенных (построенных) жилых помещений на праве оперативного управления за подведомственными Министерству обороны РФ организациями возложена на Департамент имущественных отношений МО РФ (п. 2.2 названной Инструкции).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 11), на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Балансодержателем жилого дома <адрес> по адресу: <адрес> является ДГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ( л.д.38)

Истцом Камардиным В.И. в адрес Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ были направлены заявления, в которых содержалась просьба передать указанную квартиру в собственность, в порядке приватизации.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ сообщило, что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию Управления (л.д.19). Письмом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Камардину В.И. рекомендовано обратиться с заявлением о приватизации жилого помещения в Департамент имущественных отношений Минобороны РФ ( л.д.37), Письмом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Камардину В.И. фактически отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Отказ мотивирован отсутствием у Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ полномочий на заключение договоров по передаче жилых помещений в порядке приватизации ( л.д.38)

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями), исходя из смысла преамбулы, ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как дня граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Пункт 5 названного Постановления Пленума Верховною Суда РФ предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц. на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Отсутствие порядка безвозмездной передачи гражданам в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны РФ не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно представленным в дела документам истцы ранее не принимали участие в приватизации и спорная квартира не приватизирована (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиками не представлены доказательства, в обоснование своих возражений, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, принимая во внимание наличие договора социального найма (ордер) на жилое помещение, неиспользование ранее права на приватизацию жилого помещения, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности, по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 167,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 года

Судья Л.В. Сергеева