Комаренко Дмитрий Витальевич

Дело № 1-78/2021 (1-355/2020)

УИД №42RS0007-01-2020-005418-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 января 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

подсудимого Комаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

Комаренко Д.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаренко Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Комаренко Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка №2 ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, **.**,** находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «BMW3181», гос. регистрационный знак № **, до момента оста...

...новки автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... **.**,** в 03-50 напротив дома по адресу ....

После чего, Комаренко Д.В. в 04-59 часов **.**,** прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810, согласно показаниям которого у Комаренко Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,39 мг. С данным результатом Комаренко Д.В. согласился, подписав акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатом освидетельствования, чем было установлено состояние опьянения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Комаренко Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым Комаренко Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Комаренко Д.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Комаренко Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комаренко Д.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания Комаренко Д.В., суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаренко Д.В. ранее не судим, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Комаренко Д.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи родителям по хозяйству, а также что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, награжден ведомственной медалью.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Комаренко Д.В. в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что назначенное Комаренко Д.В. основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Комаренко Д.В. ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол ... об административном правонарушении, постановление о прекращении производству по делу об АП хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.76), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела;

- DVD-R диск Sonner. Емкостью 4,7 Gb 120 мин. 16х, с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, которая производилась **.**,** при оформлении административного материала в отношении Комаренко Д.В., хранящийся при материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от 25.11.2020(л.д.97), по вступлении приговора в законную силу, должен храниться при материалах дела.

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Комаренко Д.В. прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комаренко Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Комаренко Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол ... об административном правонарушении, постановление о прекращении производству по делу об АП по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- DVD-R диск Sonner. Емкостью 4,7 Gb 120 мин. 16х, с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, которая производилась **.**,** при оформлении административного материала в отношении Комаренко Д.В., по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Комаренко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов