Комаринский Евгений Владимирович

Дело № 2-393/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курчатов 25 июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Комаринскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Комаринскому Е.В., ссылаясь на то, что 09.04.2018 г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях. В рамках договора банком был открыт на имя ответчика банковский счет для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, комиссий в сроки, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшую...

...ся за период с 10.01.2019 г. по 27.05.2019 г. в размере 249 665 руб. 30 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комаринский Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В возражениях на исковые требования указал, что на основании определения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2019 г. по делу А35-4375/2019 он признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шахов И.В. – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Сведения о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.07.2019 г., опубликованы в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, 10.08.2019 г. Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 г. он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Рассмотрение отчета фанансового управляющего о результатах реализации имущества назначено в заседании Арбитражного суда на 14.07.2020 г. на 11 часов 30 минут. Полагает, что заявленные требования ООО «АСВ» являются необоснованными, свои требования истец вправе заявить в рамках дела о банкротстве А35-4375/2019.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2018 г. между АО «ОТР Банк» и Комаринским Е.В. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, согласно которому на имя Комаринского Е.В. была выпущена банковская карта и открыты счета, лимит кредитования составил 200 000 руб. Согласно Индивидуальных условий клиент вправе обратиться через Интернет-банк/Мобильный банк с заявлением об увеличении /уменьшении лимита кредитования Срок использования лимита кредитования составляет 1 (один) расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление о прекращении срока использования лимита кредитования (п.1); срок действия договора и возврата кредита неопределенный срок (п.2,3); процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций покупок 31,5%, на совершение иных операций 49,9% (п.4). Дата платежа не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Размер не менее минимального платежа равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов на расчетный период (п.6). Неустойка составляет 20%, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Согласно п. 6.8 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент вправе совершать расходы операции по основному счету в пределах платежного лимита. В случае превышения сумм операций списанных с основного счета над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт). Клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства в погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности (п.6.9). Клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности (п.9.14).

Как следует из представленных материалов Комаринский Е.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период с 10.01.2019 г. по 27.05.2019 г. образовалась задолженность в сумме 249 665 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 тс.10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019 г.) Комаринский Е.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шахов И.В. – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 г. завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Комаринского Е.В. и он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Шахов И.В. – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Рассмотрение отчета фанансового управляющего о результатах реализации имущества назначено в заседании Арбитражного суда на 14.07.2020 г. на 11 часов 30 минут.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что Комаринский Е.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, то заявленные к нему ООО «АСВ» исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к Комаринксому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к Комаринскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 09.04.2018 г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья подпись М.А.Звягинцева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего – судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к Комаринскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Комаринскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №18266 от 05.08.2014г. по состоянию на 22.07.2019г. в сумме 2 474 807 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 301 553 руб. 33 коп., просроченные проценты – 164 426 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 587 руб. 75 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 240 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 574 руб. 04 коп. Обратить взыскание на находящееся в залоге у банка недвижимое имущество, принадлежащее Комаринскому Е.В., а именно: квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.36, кадастровый №. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, исходя из залоговой стоимости 2 777 804 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещены надлежа...

...щим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Комаринский Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. 24.07.2019г. решением Арбитражного суда Курской области он признан банкротом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3, просил иск оставить без рассмотрения, т.к. Комаринскоий Е.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что 05.08.2014г. между ПАО Сбербанк и Комаринским Е.В. был заключен кредитный договор кредитному договору №. В связи с систематическим неисполнением Комаринским Е.В. своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 05.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 2 474 807 руб. 89 коп.

Комаринский Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2019г. он признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № (2015)», в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно абз.7 ч.1 ст.126 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что спор о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество между истцом и ответчиком, который признан несостоятельным (банкротом) и в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, подведомственен арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.22, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк к Комаринскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к Комаринскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Арбитражный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его вынесения.

Судья О.Н. Иванникова