Комаров Игорь Яковлевич

Дело № 2-1003/2022

24RS0004-01-2021-005086-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2022 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Корочкиной А.В.,

при секретаре: Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Вторая речка» к Комарову Игорю Яковлевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вторая речка» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание от ООО УК «Вторая речка» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «Вторая речка» от иска к Комарову Игорю Яковлевичу ...

...о взыскании суммы.

Производство по делу по иску ООО УК «Вторая речка» к Комарову Игорю Яковлевичу о взыскании суммы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.В. Корочкина

25RS0004-01-2021-005086-89

Дело № 2-3802/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.А. Махониной, при секретаре Андреевских К.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Вторая речка» к Комарову И. Я. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с иском, ООО УК «Вторая речка» указало, что 18.03.2019 собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, <адрес> было принято решение об установке прибора учета тепловой энергии и оплате услуг путем внесения дополнительных денежных средств. Во исполнение решения собственников помещений дома ООО УК «Вторая речка» и ООО «Компания Теплотехника» был заключен договор № 181 от 19.04.2019, по которому ООО «Компания Теплотехника» взяла на себя обязанность осуществить монтажные, электромонтажные и пуско-наладочные работы по установке приборов учета тепловой энергии с автоматическим регулированием теплового потока. Стоимость услуг по договору составила 682500 рублей. 01.07.2019 работы по договору были принят, и объект подлежал сдаче в эксплуатацию. 15.07.2019 узел учета тепловой энергии введен в коммерческую эксплуатацию. Комаров И.Я. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, <адрес>, общей площадью 230,8 кв.м. Согласно расчету затрат на установку прибора учета тепловой энергии и ГВС по дому, сумма, подлежащая возмещению Комаровым И.Я. составила 56065 рублей 94 копейки. Просит суд взыскать с Комарова И.Я. ...

...в счет возмещения затрат 56065 рублей 94 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1882 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности данного спора Советскому районному суду г. Владивостока в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в связи со следующими обстоятельствами.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справки ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от 10.11.2021 Комаров И.Я. с 03.01.2002 зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Харьковская, <адрес>.

Улица Харьковская находится на территории Первомайского района г. Владивостока.

Таким образом, иск был принят Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства Комарова И.Я. в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО УК «Вторая речка» к Комарову И. Я. о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина