Комаров Николай Денисович

УИД №

Дело № 1-268/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 19 декабря 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощника прокурора Киселевой Т.А., Дарюхина Г.В., подсудимого Комарова Н.Д., защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Ефремовой А.Б., помощнике судьи Костюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова Н.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Комаров Н.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период . . ., точная дата следствием не установлена, Комаров Н.Д., являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а так же наркотического средства - Каннабис (марихуана) в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

В указанный период Комаров Н.Д., находясь в лесном массиве в районе <. . .>, обнаружил ...

Показать ещё

...сухие дикорастущие кусты растения Конопля, с которых собрал семена для последующего посева.

В . . ., точная дата следствием не установлена, Комаров Н.Д., находясь по месту своего проживания, по адресу: <. . .>, оборудовал место на земельном участке, около теплицы, для посева семян Конопли (растение рода Cannabis) и дальнейшего выращивания этих растений, тем самым создал условия для незаконного выращивания растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Далее Комаров Н.Д., действуя в продолжении своего преступного умысла незаконно посеял ранее собранные им семена и вырастил без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенное к возделыванию растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, контролируя процесс его созревания, осуществляя своевременную поливку выращенного растения, для последующего личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В процессе реализации своего преступного умысла, Комаров Н.Д. в период с . . . до . . ., умышленно, путем сбора, высушивания в естественной среде незаконно приобрел:

1) вещества, являющиеся частами растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде, объект № - 259,7 г., объект № - 19,42 г.. объект № – 24,46 г., объект № – 18, 99 г., объект № – 423,8 г., общей массой не менее 746,37 г., которые разделил на пять частей для последующего личного потребления, без цели дальнейшего сбыта и стал незаконно хранить их в доме и надворных постройках, по адресу: <. . .>, а так же возле теплицы, расположенной на территории земельного участка, по указанному выше адресу, до изъятия сотрудниками полиции.

2) вещество, являющиеся наркотическим средством Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧЕНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном до постоянной массы виде объект № – 124,0 г., которое стал незаконно хранить в доме по адресу: <. . .> для последующего личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

. . . в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» по адресу: <. . .>, у <. . .>, был задержан Комаров Н.Д.

. . . в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу <. . .>, были обнаружены и изъяты:

1) вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде, объект № – 259,7 г. на сеновале во дворе дома.

2) вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде, объект № – 19,42 г. на картонной подложке под диваном в спальной комнате.

3) вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде, объект № – 24,46 г., объект № – 18,99г. в нижнем ящике комода в двух вакуумных пакетах в спальной комнате.

4) вещества, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде, объект № – 423,8 г., возле теплицы, расположенной на территории указанного земельного участка.

5) вещество, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧЕНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном до постоянной массы виде объект № – 124,0 г., во втором ящике комода в спальной комнате.

Таким образом, вещества растительного происхождения, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и вещества, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в Список I в «ПЕРЕЧЕНЯ наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, были изъяты из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями Комаров Н.Д. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2023 №670), согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), наркотические средства, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и вносятся, в зависимости от применяемых государством мер контроля в соответствующие списки – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), крупным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде свыше 100 г., но не превышающего 100 000г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135) Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), крупным размером наркотического средства Каннабис (марихуана), признается любое его количество, массой в высушенном до постоянной массы виде, свыше 100 г., но не превышающего 100 000 г.;

Количества вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 746,37 г., относятся к крупному размеру. Количество вещества, являющегося наркотическим средством - Каннабис (марихуана) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 124,0 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый Комаров Н.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Комарова Н.Д., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он летом . . ., прогуливаясь в лесном массиве, расположенном за <. . .>, в направлении <. . .>, увидел сухие кусты с дикорастущей коноплей, на данных кустах были семена, которые он собрал, чтобы посадить на земельном участке по месту проживания, осознавая, что конопля является наркотическим средством, оборот которой в Российской Федерации запрещен. Собранные семена убрал в своей комнате и хранил их там до . . .. В . . ., в огороде, посеял семена конопли. Через некоторое время, взошел только один куст, который он поливал, в последующем с подросшего растения срезал части, которые высушивал и употреблял путем курения. По мере роста он подвязывал стебель растения, чтобы тот не сломался. Когда куст стал совсем большой, он решил его вырвать, обрезать части вещества растительного происхождения для процесса сушки. Часть вещества с обрезанного куста он развесил на чердаке - сеновале, который расположен в ограде дома, другую часть этого же вещества он разложил в комоде в своей комнате в доме, часть уложил в коробку и задвинул под кровать в своей комнате, также часть упаковал в два вакуумных пакета и убрал в комод. Стебель от самого растения конопли выкопал из земли и оставил там же в огороде на территории дома. . . . около 21:30 часов около дома, <. . .>, был задержан сотрудниками полиции. Коноплю выращивал и хранил с целью личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83).

Оглашенные показания Комаров Н.Д. подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательной позиции Комарова Н.Д., его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Полевской» Б.Т.Н,, от . . . о том, что . . . в 19 часов 37 минут от сотрудника ОКОН К.И.С. поступило сообщение о том, что <. . .> обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.10);

результатами проведенного ОРМ «Наблюдение» согласно которому, . . . спланировано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Комаров Н.Д. был задержан у дома по адресу: <. . .> (л.д.5-9);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении Комарова Н.Д., как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение», по итогам которого он задержан, обнаружены и изъяты, в том числе вещества растительного происхождения (л.д.5-9);

протоколом осмотра места происшествия от . . ., согласно которому, с участием понятых, осмотрен участок, дом и придворные постройки: по адресу <. . .>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в комоде во втором ящике обнаружено вещество, где обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д.11-19);

справкой о предварительном исследовании № от . . ., согласно которой, представленное вещество из коробки № (объект № ), масса которого вещества в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде составила 259,7 г. в процессе исследования израсходовано 0,7 г. и вещество из коробки № (объект № ). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, составила 124,0 г. в процессе исследования израсходовано 0,4 г. (л.д.30-31);

заключением эксперта № от . . . согласно которому: 1) представленные на экспертизу вещества объекты №№ являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет объект № 259,0 г., объект № -19,42 г., объект № -24,46 г., объект № – 18,99 г., объект № – 423,8 г. Представленное на экспертизу вещество объект № является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет объект №- 123,6 г. 2) на фрагментах ногтевых пластин из двух свертков и фрагментах марли из двух свертков, представленных на экспертизу, обнаружены следовые остатки наркотического средства –тетрагидроканнабинол (л.д. 40-47);

показаниями свидетеля Ш.М.А. в суде, согласно которых в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Полевской» поступила оперативная информация о том, что Комаров Н., <данные изъяты> г.р., по месту его проживания по адресу: <. . .>, выращивает и хранит наркотические средства растительного происхождения. . . . в 18:00 было спланировано ОРМ «Наблюдение» по месту проживания Комарова. В ходе мероприятия начались мероприятия по его задержанию. По месту проживания, находился отчим с его согласия был проведен осмотра дома и прилегающей территории. В ходе визуального осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, Комаров был задержан у <. . .>. С его участием и понятых был проведён осмотр по указанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты: в одной из комнат дома, в комоде вещество растительного происхождения, упакованное в два полимерных пакета с растительным веществом, также в комнате под диваном растение. В районе хозяйственной постройки, на верхнем уровне, было обнаружено вещество растительного происхождения, и на прилегающей территории был обнаружен стебель с корнем. Все изъятое было упаковано и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области для проведения предварительного исследования. После получения справки о предварительном исследовании материалы проверки были переданы в Следственный отдел ОМВД России «Полевской» для принятия процессуального решения;

показаниями свидетеля К.М.Д., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был его знакомый Т.Н.У. дома по адресу: <. . .>, у <. . .>, сотрудником полиции им-понятым были разъяснены их права. Так, в ходе осмотра были изъяты: в одной из комнат дома, из комода расположенного в правом дальнем углу комнаты, во втором снизу ящика, и самом нижнем ящике, вещество растительного происхождения зеленого цвета, в нижнем ящике комода вещество было упаковано в два вакуумных пакета, затем из под дивана обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся на картонной подложке. Все обнаруженное в комнате вещество было упаковано в три картонные коробки, в их присутствии. Затем из ограды дома, с сеновала были изъяты пять кустов, те были без корневой системы, висели на сеновале, для сушки, в их присутствии упаковали в коробку. Затем из огорода за дворовыми постройками был обнаружен ствол с корневой системой, который был выкопан, на данном стволе не имелось листьев, также был упакован в пакет, в их присутствии. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками (л.д.56 -57);

показания свидетеля Т.Н.У., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в вечернее время . . . год, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <. . .>, также был еще один понятой его знакомый К.М.С. Сотрудником полиции были разъяснены их права. В ходе осмотра дома, в одной из комнат, расположенной в доме из комода, в правом углу комнаты, из второго ящика и самого нижнего ящика, которое было уже упаковано в два вакуумных пакета, изъяли вещества растительного происхождения зеленого цвета, затем из той же комнаты из под дивана, достали картонную подложку, на которой находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано в три картонные коробки. Затем на территории дома, на сеновале были обнаруженные пять кустов растений без корневой системы, которые были подвешены за стебли для сушки, также было упаковано в картонную коробку. В огороде, за дворовыми постройками был обнаружен ствол растения с корневой системой, он был выкопан и лежал на поверхности земли, на котором почти не было листьев, также был упакован в полимерный пакет. По результатам осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками (л.д.58-59).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Комарова Н.Д. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протокола допроса свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Сотрудник полиции Ш.М.А., показал о том, что в отношении Комарова Н.Д. имелась информация о том, что Комаров Н.Д. занимается хранением наркотических средств.

Суд оценивает достоверными показания сотрудника полиции и приходит к выводу, что в отношении Комарова Н.Д. не допущено какой-либо провокации, и умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств возник у него самостоятельно.

Показания понятых К.М.Д. и Т.Н.У. согласуются с показаниями сотрудника полиции, с показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела и свидетельствуют о том, что нарушений закона при обнаружении и изъятии наркотических средств не допущено.

Оглашение показаний неявившихся свидетелей произведено с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, и, по мнению суда, не нарушает права подсудимого на справедливое судебное разбирательство.

Из показаний самого Комарова Н.Д. следует, что он являлся потребителем наркотических средств, летом в . . . находясь в лесном массиве с куста собрал семена конопли, которые в . . . посеял у себя дома на земельном участке. Путем полива, семена произросли, он срезал части с куста, высушивал, затем употреблял путем курения. После того, как куст вырос больших размеров, он его выкопал из земли, срезал части вещества для сушки, развесив часть на чердаке, другую часть убрал в комод, при этом, часть упаковал в два вакуумных пакета и также убрал в комод, часть положил в коробку, находящуюся под кроватью. Куст оставил на территории дома. В содеянном раскаивается, показания понятых и сотрудника полиции не оспаривает.

В ходе предварительного следствия Комарову Н.Д. разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Комаров Н.Д. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

На этом основании показания Комарова Н.Д. на предварительном следствии, признаны судом допустимыми доказательствами.

Комаров Н.Д. имел возможность реально распорядиться наркотиком, и действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Обвинение подсудимого в части вида и размера наркотических средств подтверждается соответствующими справками об исследовании и заключениями экспертиз, не оспаривается подсудимым.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Все доказательства по делу согласуются друг с другом, образуя единую картину преступления. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Таким образом, действия Комарова Н.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Комарова Н.Д., оправдания подсудимого не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что Комаров Н.Д. социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, имеет устойчивые социальные связи в виде близких родственников (матери, сестры), с которыми поддерживает отношения, осуществляет трудовую деятельность, на учет у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова Н.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Комарова Н.Д. не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Комарову Н.Д. реального наказания, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения Комарова Н.Д. к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия позиция которого была неизменной, активного способствования в раскрытии преступления, дачи подробных признательных объяснений об обстоятельствах произошедшего сразу после задержания, а также с учетом личности виновного, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Комарову Н.Д. наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ, в период отбытия которого Комаров Н.Д. должен доказать свое исправление.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкое, также отсутствуют основания для применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Матвееву М.В. на стадии предварительного расследования в размере 1892 рубля 90 копеек, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Комарова Н.Д.

Комаров Н.Д. является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения Комарова Н.Д. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Комарова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Комарову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Комарова Н.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

части растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой (объекты №№) – 744,39г., наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой (объект №) – 123,5г. Срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с кистей рук Комарова Н.Д., содержащие следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Полевской», - уничтожить;

сотовый телефон «Поко», находящийся на хранении у Комарова Н.Д., оставить ему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий Е.А. Агапова

Свернуть

Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий Агапова Е.А. Дело № 22-1462/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 13 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Усатовой С.Ю., Ростовцевой Е.П.

при помощнике судьи Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Комарова Н.Д.,

его защитника – адвоката Пелевина В.А., представившего удостоверение № 2303 и ордер от 13 марта 2025 года № 083607,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ?г. Полевского Дарюхина Г.В. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2024 года, которым

Комаров Н.Д., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Комарова Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Усатовой С.Ю., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнения осужденного Комарова Н.Д., адвоката Пел...

Показать ещё

...евина В.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Комаров Н.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 746,37 грамма, а также наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы виде 124,0 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Комаровым Н.Д. в пос. Зюзельский г. Полевского Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Полевского Дарюхин Г.В. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Комарову Н.Д. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку Комаров Н.Д. является потребителем наркотических средств с 2022 года, незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, а также наркотические средства без цели сбыта, состоит на учете у врача <...>, в связи с чем, учитывая личность Комарова Н.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд необоснованно при назначении наказания применил положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что, принимая решение о назначении наказания в виде исправительных работ, суд нарушил требования ст. ст. 50, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарова Н.Д., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья осужденного, молодой возраст, назначил максимальный срок наказания в виде исправительных работ, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, а должен был назначить наказание в виде исправительных работ на срок не более 01 года 11 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Комарова Н.Д. и квалификации его действий надлежаще мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции в пределах ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, которые подробно с участием сторон исследованы в судебном заседании, и судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними.

Осужденный Комаров Н.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Комарова Н.Д., данных им в качестве обвиняемого, следует, что летом 2023 года в лесном массиве, расположенном за пос. <адрес> в направлении горы «Азов», он увидел кусты дикорастущей конопли, с которых собрал семена, чтобы посадить на земельном участке по месту проживания, осознавая, что конопля является наркотическим средством, оборот которой в Российской Федерации запрещен. Собранные семена он убрал в своей комнате и хранил до весны 2024 года. В мае 2024 года посеял семена конопли в огороде, после чего вырос один куст, с которого он срезал части, которые высушивал и употреблял путем курения. По мере роста он подвязывал куст, чтобы он не сломался, а когда тот стал большой, он вырвал его, обрезал части вещества растительного происхождения для сушки, которые развесил на чердаке - сеновале, который расположен в ограде дома, другую часть этого же вещества разложил в комоде в своей комнате в доме, часть уложил в коробку и задвинул под кровать в своей комнате, также часть упаковал в два вакуумных пакета и убрал в комод. Стебель от самого растения конопли выкопал из земли и оставил там же в огороде на территории дома. Около 21 часа 30 минут 18 сентября 2024 года около дома <№> по ул. <адрес> в пос. <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Коноплю выращивал и хранил с целью личного употребления.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Комаров Н.Д. подтвердил указанные показания в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд правильно положил в основу приговора признательные показания Комарова Н.Д., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом с соблюдением требований ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они подробны и последовательны в изложении обстоятельств преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами в их совокупности и ничем не опровергаются, каких-либо оснований полагать о самооговоре не имеется.

Виновность Комарова Н.Д. в совершении преступления была доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель Ш.М.А., являющийся старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Полевской», суду показал, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Полевской» поступила оперативная информация о том, что Комаров Н.Д. по месту проживания выращивает и хранит наркотические средства растительного происхождения. В 18 часов 00 минут 18 сентября 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Комаров Н.Д. был задержан, в ходе осмотра дома <№> по ул. <адрес> и прилегающей территории были обнаружены и изъяты: в комнате из комода вещество растительного происхождения, упакованное в два полимерных пакета, под диваном – растение, в районе хозяйственной постройки на верхнем уровне было обнаружено вещество растительного происхождения, на прилегающей территории был обнаружен стебель с корнем.

Свидетели К.М.Д., Т.Н.С. показали, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого 18 сентября 2024 года в доме <№> по ул. <адрес> в пос. <адрес> в их присутствии были изъяты в одной из комнат из комода - вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на картонной подложке, из ограды дома с сеновала - пять кустов без корневой системы, которые висели для сушки, из огорода за дворовыми постройками - ствол с корневой системой без листьев.

Суд правильно положил в основу приговора приведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с признательными показаниями Комарова Н.Д., подтверждены письменными доказательствами, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, виновность Комарова Н.Д. в совершении преступления доказана протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому в присутствии понятых К.М.Д., Т.Н.С. и Комарова Н.Д. осмотрен участок, дом, придворные постройки по адресу: г. Полевской, пос. <адрес>, ул. <адрес>, д. <№>, и изъяты из спальной комнаты из комода, из-под дивана вещество растительного происхождения, с сеновала - части растений, из огорода за надворными постройками - ствол с корневой системой.

Вид и масса обнаруженных в ходе осмотра места происшествия частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 746,37 грамма, наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 124 грамма, правильно установлены судом на основании справки об исследовании от 19 сентября 2024 года № 3222, заключения эксперта от 03 октября 2024 года № 5271. Размер определен правильно как крупный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре. Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, отвечают требованиям закона, в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и постановления обвинительного приговора. Содержание всех исследованных доказательств полностью согласуется с установленными судом обстоятельствами совершения преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина Комарова Н.Д. в совершении преступления доказана в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления указание на незаконное приобретение Комаровым Н.Д. частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, наркотического средства каннабиса (марихуаны) как излишне вмененные.

Указанное изменение не влияет на размер назначенного наказания, поскольку виновным в совершении преступления с таким квалифицирующим признаком суд первой инстанции Комаров Н.Д. не признавался, и оно не влияет на итоговую квалификацию действий осужденного по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание осужденному Комарову Н.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание Комарова Н.Д. обстоятельств учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья осужденного, молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, в представленных материалах уголовного дела не содержится.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность Комарова Н.Д. сведения – то, что он социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Сделав вывод о том, что с учетом обстоятельств дела цели наказания могут быть достигнуты при назначении Комарову Н.Д. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, суд исходил из требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывал цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в приговоре привел убедительные доводы, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы прокурора о назначении Комарову Н.Д. чрезмерно сурового наказания в виде исправительных работ судебная коллегия считает несостоятельными. Согласно положениям ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Комарову Н.Д. назначено наказание без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ в максимальном размере в соответствии с ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, и, вопреки доводам апелляционного представления, усилению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках разрешены судом верно.

В остальной части обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от ?19 декабря 2024 года в отношении Комарова Н.Д. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора из описания преступления исключить указание суда на незаконное приобретение Комаровым Н.Д. частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Полевского Дарюхина Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. ?

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.Ю. Усатова

Е.П. Ростовцева

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2024 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Комарова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Комаров Н.Д., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Комаров Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Комарова Н.Д. в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, иными материалами дела.

Судья квалифицирует действия Комарова Н.Д. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие административную ответственность обстоятельства (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Комарова Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Штраф подлежит упла...

Показать ещё

...те в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»), ИНН 6119002704, ОКТМО 60631000, КПП 611901001, номер счета получателя 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 18880461242500062291. Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П. Цокуренко

Свернуть

Дело № 5-496/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бурдина И.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Комарова Н.Д., .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ст. УУП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С.Н.в отношении Комарова Н.Д. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в ..... по адресу: ....., гражданин Комаров Н.Д. находился в общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ....., а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: ......

Комаров Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 с...

Показать ещё

...татьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведенияпри введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. а.1, а. 2 ст. 10 указанного Федерального закона Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации

с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из п. 3 указанного постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020. № 417).

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются: на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан (при наличии подтверждающих документов); на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения); на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото-либо светокопии); на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 2 настоящего указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа. При проверке выданных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии; на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото, либо светокопии; на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера); на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда); на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - девятым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами; на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов; на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... по адресу: ..... гражданин Комаров Н.Д. находился в общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: ......

Вина Комарова Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; объяснениями Комарова Н.Д. от ....., рапортами сотрудников полиции П.А., С.Н. от ....., карточкой формы 1Пи др. материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Комарова Н.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Комарова Н.Д., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комарова Н.Д., является совершение однородных административных правонарушений.

При назначении Комарову Н.Д. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего иотсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлениюКомарова Н.Д.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Комарова Н.Д., ..... года рождения, уроженца ..... края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 (КБК) 18811690040046000140, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 5911000678, УИН 18811601201019000140.

Получатель: МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья

Свернуть