Хидиров Акбар Абдулмуминович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хидирова А.А.,

и переводчика ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Хидирова Акбара Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Хидиров А.А. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, у д. Алабино, выявлен гражданин Республики Таджикистан Хидиров А.А. который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента. А именно работал разнорабочим у ИП ФИО5: очищал территорию от снега, мусора, собирал мусор, ремонтировал контейнер <данные изъяты> где_работает ы. Хидиров А.А. нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О право...

...вом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, Хидиров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хидиров А.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию с целью лечения. С ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО5, которая приняла его работу за заработную плату в 500 рублей в день.

Вина Хидирова А.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Хидирова А.А. и Ткачёвой О.В.; копией паспорта Хидирова А.А. – гражданина Республики Таджикистан; копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у Хидирова А.А. патента; копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; а также впиской из ЕГРИП.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении Хидирова А.А. в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая Хидирову А.А. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Так как транспортное сообщение с Республикой Таджикистан в настоящее время прекращено, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не назначает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Хидирова Акбара Абдулмуминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хидирова А.А.,

и переводчика Ахмедова Ш.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Хидирова Акбара Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Хидиров А.А. нарушил в <адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности. Правонарушение допущено в Наро-Фоминском городском округе при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, у д. Алабино выявлен гражданин Республики Таджикистан Хидиров А.А., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Россию, указав цель въезда – лечение. Вместо лечения, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Хидиров А.А. осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу либо патен...

...та. А именно работает разнорабочим у ИП ФИО5

В судебном заседании Хидиров А.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет.

Вина Хидирова А.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Хидирова А.А. и Ткачёвой О.В.; копией паспорта Хидирова А.А. – гражданина Республики Таджикистан; копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у Хидирова А.А. патента; а также копиями лицензий, приглашения на лечение, миграционной карты и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении Хидирова А.А. в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая Хидирову А.А. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Так как транспортное сообщение с Республикой Таджикистан в настоящее время прекращено, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не назначает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Хидирова Акбара Абдулмуминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров