Комаров Вячеслав Олегович

№5-1877/2021

УИД 24RS0016-01-2021-003368-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Вячеслава Олеговича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года, в 15 часов 15 минут, Комаров В.О. в период введения постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края, в нарушение п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020г., п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417, находился в месте массового пребывания людей – в торговом центре «Созвездие», по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, д.3 «Н», не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые м...

Показать ещё

...аски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание Комаров В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от него в суд не поступало, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п.п. «а», «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020г. до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-маревые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) принахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Комарова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0832101213/4732 от 25.06.2021, в котором отражен факт совершения административного правонарушения; объяснениями Комарова В.О. от 25.06.2021, согласно которым он 25.06.2021, в 15 часов 15 минут, находился в торговом центре «Созвездие», по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, д.3 «Н» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6).

Действия Комарова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Комарова В.О., судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Комарову В.О. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарова Вячеслава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк

Свернуть

Судья Кызласова Т.В. дело № 22- 5991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Голодюк Т.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., адвоката Феоктистовой И.М., осужденного Гети В.Ю. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Гриневич А.А., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Гетя В.Ю. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года, которым

Гетя Виталий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором от 10 апреля 2014 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 июля 2020 года за два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Железногорского городского суда Красноярск...

Показать ещё

...ого края от 13 марта 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 июля 2020 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21 сентября 2021 года за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 22 октября 2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 18 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней;

- осужденный приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу 71,70 УК РФ присоединен приговор от 21 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из девяти преступлений, по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступления осужденного Гети В.Ю. посредством видео-конференц-связи, адвоката Феоктистовой И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гетя осужден за совершение девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и за три мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЗАТО г. Железногорска Гриневич А.А., не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, просит приговор изменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что в силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, суд мог назначить наказание, не превышающее 3 года. Между тем, по ч.2 ст.69 УК РФ, при сложении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК; РФ, суд назначил Гете В.Ю. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Просит приговор отменить, назначить за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 1 год лишения свободы; за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - 3 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гетя В.Ю. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в приговоре неверно указана его фамилия, которая не склоняется, а также необоснованно присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года, который не вступил в законную силу.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Гетя В.Ю. вновь выражает несогласие с приговором, указывает, что суд мог назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим; по правилам ч.2 ст.69 УК ТФ суд не мог назначить наказание более 3 лет лишения свободы.

Вновь указывает, что суд необоснованно в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединил наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года, который не вступил в законную силу.

В последующих дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Гетя В.Ю. указывает, что по всем 12 эпизодам им были написаны явки с повинной, чистосердечные признания, он оказал помощь следствию, частично возместил ущерб.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Гети в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершенных преступлений по настоящему делу установлены правильно и фактически не обжалуются, как и квалификация действий виновного.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом учтено, что Гети полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание по всем преступлениям (за исключением преступления от 14.11.2022 года по ст. 158.1 УК РФ в отношении имущества ООО «Новэкс»), принес извинения; частично возместил ущерб по преступлению от 17.11.2022 года в отношении имущества ООО «Копейка – Саров» и по преступлению от 23.10.2022 года в отношении имущества ООО «Тандер». Также судом учтено, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем, вопреки доводам жалобы осужденного, прямо указано в приговоре.

Суд принял во внимание данные о личности Гети, который на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра; с его слов - трудоустроен; не состоит в браке, иждивенцев не имеет; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; судим, а также учел состояние здоровья осужденного.

При этом, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, чистосердечное признание по всем преступлениям (за исключением преступления от 14.11.2022 года по ст. 158.1 УК РФ в отношении имущества ООО «Новэкс»), частичное возмещение ущерба по преступлению от 17.11.2022 в отношении имущества ООО «Копейка – Саров» и по преступлению от 23.10.2022 года в отношении имущества ООО «Тандер» судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению от 14.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «Остин» судом в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены добровольное возмещение имущественного ущерба путем оплаты стоимости похищенного; по преступлению от 14.11.2022 года по ст. 158.1 УК РФ в отношении имущества ООО «Новэкс» в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; по всем преступлениям в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных полных показаний.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ судом верно не установлено. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в соответствии с правилами русского языка склоняются все мужские фамилии, заканчивающиеся на «-а», «-я», к каковым относится фамилия Гетя В.Ю. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что неправильное склонение фамилии осужденного само по себе не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку не ставит под сомнение факт признания виновным и осуждения обжалуемым приговором именно Гетя Виталия Юрьевича.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления прокурора не имеется, указанные прокурором нарушения требований уголовного закона являются в данном случае основанием для изменения приговора.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Данное требование закона судом не соблюдено.

С учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК; РФ, суд назначил Гете наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом максимально возможного наказания - 3 года.

Таким образом, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ – снижению.

В силу п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о необоснованном присоединении наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года являются несостоятельными.

Кроме того, апелляционным постановлением от 01 июня 2023 года приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения. В связи с чем каких-либо иных помимо указанных выше оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года в отношении Гети Виталия Юрьевича изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить осужденному 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18 января 2023 года, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года в отношении Гети В.Ю. оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Гриневич А.А.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Левченко Л.В.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего на содержании 2 иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении К.В.О. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К.В.О. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, инвалидом I-II группы не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в <адрес>, находился в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался сорвать погоны, на замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал материться, кр...

Показать ещё

...ичать, хвататься за одежду, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина подтверждается объяснениями свидетелей К, С, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

Свернуть

УИД 02RS0001-01-2021-001517-84 Дело № 5-1179/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Комарова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Комаров В.О. находился в общественном месте, в ТЦ «Западный» по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым Комаров В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем 25.02.2021 г. полицейским водителем ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Т.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комаров В.О. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Комарова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившейся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, ...

Показать ещё

...на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Согласно п.8 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019». Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р

на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 7.2 указанного распоряжения лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в Республике Алтай; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования. Запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запретить обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 25.02.2021 г. в 12 час. 13 существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Комаров В.О. находился в общественном месте, в ТЦ «Западный» по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет на посещение помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р, тем самым в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2021 г., рапортом полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Т.А.Н. исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.) объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

При таких обстоятельствах действия Комарова В.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Комаров В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Комаровым В.О. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Свернуть

Дело №1-88(1)/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 23 сентября 2013 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Комарова В.О.,

защитника адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение №618 и ордер №2483,

при секретаре Деровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Комарова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 04.05.2011 г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.4 п.«г», ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Комаров В.О., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Жуковского района Калужской области, бесконтактным способом путем извлечения из тайника незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,8 грамма в крупном размере, которое, незаконно храня при себе, привез на автомобиле <данные изъяты>, номер государственной регистрации в ходе следствия не установлен, в г.Кременки Жуковского района Калужской области, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудн...

Показать ещё

...иками Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской области до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 56 минут сотрудниками УФСКН Р. по Калужской области в ходе производства личного досмотра Комарова В.О., проведенного в помещении кабинета № отделения полиции г.Кременки Жуковского района Калужской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 2,8 грамма в крупном размере.

Героин (диацетилморфин), независимо от сопутствующих веществ, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,8 грамма наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), является крупным размером.

Он же, Комаров В.О., имея умысел, направленный на совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. фио6, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, не имея возможности незаконного приобретения наркотического средства напрямую, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, обратился за помощью в незаконном приобретении наркотического средства к Комарову В.О., также являющемуся потребителем наркотического средства и владеющему информацией о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств. После чего, фио6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г.Кременки Жуковского района Калужской области, передал Комарову В.О. деньги в сумме 2600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - героин.

Комаров В.О., содействуя фио6 в незаконном приобретении наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, находясь на территории г.Кременки Жуковского района Калужской области, денежные средства в сумме 2600 рублей, полученные ранее от фио6, посредством платежной системы денежных переводов «Киви Кошелек» перевел на номер телефона неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство в крупном размере - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин). После чего, Комаров В.О. совместно с фио6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле «Пежо», номер государственной регистрации в ходе следствия не установлен, под управлением неустановленного лица проследовал в <адрес> Жуковского района Калужской области, где Комаров В.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, точное время в ходе следствия не установлено, бесконтактным способом путем извлечения из тайника незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,88 грамма, предназначенное для передачи фио6

Комаров В.О., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на оказание содействия фио6 в незаконном приобретении без цели сбыта последним наркотического средства в крупном размере смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, на территории села Троицкое Жуковского района Калужской области передал фио6 наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма, которое фио6 хранил при себе до момента задержания сотрудниками Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской области до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 03 минут в помещении кабинета № отделения полиции г.Кременки Жуковского района Калужской области в ходе личного досмотра фио6 сотрудниками Обнинского МРО УФСКН Р. по Калужской области был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма в крупном размере, приобретённым фио6 при пособнических действиях Комарова В.О. у неустановленного лица.

Героин (диацетилморфин), независимо от сопутствующих веществ, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии е законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 3,88 грамма наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Комарова В.О. квалифицированы:

по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Комаров В.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал следующее. Он является потребителем наркотического средства-героин. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Ивашкиным, договорились, что он-Комаров поможет последнему приобрести героин. Он-Комаров В.О. созвонился с мужчиной по имени Фархад, у которого ранее путем закладок приобретал героин, и договорился с ним о приобретении героина. Денежные средства: его-Комарова В.О. и фио6 он-Комаров перевел в терминале на счет Фархада. Спустя время Фархад перезвонил ему и сказал, что закладка с героином находится на территории колхоза им.Ленина в <адрес> Жуковского района. Они подъехали в указанное место, где он-Комаров вышел и забрал героин в двух свертках. Один сверток с героином он отдал фио6, другой оставил себе. В этот же день, после того, как они приехали в г.Кременки, их с Ивашкиным задержали сотрудники наркоконтроля. Героин, который изъяли у него, он приобрел для своего личного потребления, в этой части свою вину признает. Признает свою вину в оказании пособничества в приобретении наркотика фио6

Вина подсудимого Комарова В.О. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель фио6 суду показал, что он около года являлся потребителем наркотического средства – героин. Также ему известно, что Комаров В.О. являлся потребителем наркотических средств, помогал в приобретении наркотика. В апреле 2013 г. он-фио6 приобретал героин у Комарова примерно 3-4 раза. ДД.ММ.ГГГГ Комаров сам позвонил ему-фио6 на мобильный телефон и сказал, что ему не хватает денег на покупку героина, предложил ему-Ивашкину вложить свои деньги и поехать с ним за героином, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они опять созвонились с Комаровым, затем встретились. У него-Ивашкина было 2600 рублей. Комаров сказал, что нужно еще 1000 рублей и поэтому надо быстро продать один чек героина, забрать за него деньги, и после этого ехать за наркотиком. Комаров отошел от него в сторону соседнего дома, встретился с Генераловым Андреем, которого он-Ивашкин знает как потребителя наркотиков, которому Комаров передал сверток, а тот Комарову - 1000 рублей. Затем он-Ивашкин передал Комарову свои деньги в сумме 2600 рублей. После этого они вместе пошли в ближайший магазин, где путем перевода через терминал «Киви» Комаров на какой-то счет перечислил деньги. Когда вышли из магазина, Комаров подвел его-Ивашкина к автомашине «Пежо», на которой они поехали в то место, которое Комарову по телефону сообщил мужчина. Они поехали в <адрес>, где Комаров вышел из машины, что-то поднял с земли и вернулся в машину. Комаров показал ему два свертка. Один сверток они развернули и из героина сделали инъекцию: он, Комаров и водитель автомобиля. Затем начатый сверток с героином Комаров забрал себе, а второй сверток с героином передал ему-Ивашкину, хотя этот сверток целиком ему не предназначался, т.к. он Ивашкин на приобретение героина вложил меньшую часть денег. Когда они прибыли в г.Кременки, их задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель фио1 суду показала, что около двух лет она знакома с подсудимым, с которым периодически совместно проживала. О том, что Комаров является потребителем наркотических средств, ей стало известно зимой 2012 года. После этого Комаров перестал скрывать от нее данный факт и употреблял наркотик в ее присутствии, также в ее присутствии делал телефонные звонки и договаривался о купле и продаже наркотика. Наркотик Комаров приобретал каждый день. С каждой закупки наркотика Комаров часть героина оставлял себе, а другую часть фасовал на чеки и продавал по цене 1000 рублей за один чек. Комаров часто менял номера телефонов. Последнее время они с Комаровым пользовались совместно одним телефоном на двоих. Комаров встречался с покупателями всегда в разных местах на территории г.Кременки Жуковского района Калужской области и продавал наркотик. Она не раз присутствовала при подобных встречах. Неоднократно за наркотиком приходили к ней-Дроздовой домой, если Комаров находился в это время там. Всех людей, которые покупали героин у Комарова, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с Комаровым. Утром этого дня он один раз уже съездил за закладкой героина, после чего вернулся к ней домой, расфасовал героин, после этого продал часть этой закладки, часть оставил себе для употребления. Потом позвонил Ивашкин Сергей, который попросил купить и для него героин, на что Комаров ответил согласием, и они договорились встретиться. Комаров сказал, что скоро приедет, и ушел на встречу с Ивашкиным. После этого она узнала, что Комарова задержали.

Свидетель фио2 суду показал следующее. В рамках оперативной разработки Управления ФСКН Р. по Калужской области сотрудниками Обнинского МРО документировалась преступная деятельность Комарова В.О., осуществлявшего преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Жуковского района Калужской области. В ходе работы была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.О. осуществит покупку наркотического средства-героин. В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности Комарова В.О. сотрудниками Обнинского МРО был осуществлен выезд в г.Кременки Жуковского района Калужской области, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. возле <адрес> в г.Кременки Жуковского района сотрудниками был задержан Комаров В.О., совместно с которым находился возле вышеуказанного дома и также был задержан фио6 После этого Комаров В.О. и фио6 сотрудниками были доставлены в отделение полиции г.Кременки О. Р. по Жуковскому району, где в ходе личного досмотра Комарова В.О. у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого тона, а также три банковских чека о переводе денежных средств. Комаров пояснил, что изъятое у него вещество-это героин, который он приобрел у неустановленного лица по имени Фархад ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, а три квитанции – это произведенная им оплата переводом денег за героин.

Свидетель фио3 суду показал следующее. Он ранее употреблял наркотики, в том числе вместе с Комаровым. Он-фио3 около 10 раз приобретал героин у своего знакомого Комарова В.О. по цене 1000 рублей за один чек. Встречался ли он с Комаровым и покупал ли у него наркотик ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно не помнит, поскольку на протяжении последнего года он не употребляет наркотики.

Вина подсудимого Комарова В.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Том дела 1:

- рапортом старшего оперуполномоченного Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 56 минут в ходе личного досмотра Комарова В.О., в помещении служебного кабинета № ОП г.Кременки О. Р. по Жуковскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 2,8 грамма в крупном размере (л.д.18);

- сообщением о результатах ОРД, согласно которому сотрудниками Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 56 минут в ходе личного досмотра Комарова В.О. в помещении служебного кабинета № ОП г.Кременки О. Р. по Жуковскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 2,8 грамма в крупном размере (л.д.21);

- протоколом личного досмотра Комарова В.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 56 минут, в ходе которого у Комарова В.О. в правом накладном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом светлого тона внутри, а также сотовый телефон «Нокиа», 3 квитанции с зачислением денежных сумм - 7000 рублей, 4000 рублей, 100 рублей (л.д.22-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра Комарова В.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31);

- протоколом выемки наркотического средства, трех квитанций, мобильного телефона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Комарова В.О. (л.д.38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,79 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Комарова В.О. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов: вещества массой 2,79 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Комарова В.О., являющегося наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Комарова В.О.: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 100 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 4000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 7000 рублей, мобильного телефона «NOКlA» (л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов: детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с позиционированием по абонентскому номеру 961-120-40-53, находившемуся в пользовании у Комарова В.О., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащейся в электронном виде в формате Лист Мiсrоsоft Ехсеl (x1s) на CD-R «Verbatim», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.О. 8 раз созванивался с абонентом, записанном в его мобильном телефоне как «Фара» (лицом по имени Фархад) (л.д.130-132);

- показаниями свидетеля фио4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с фио5 участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра Комарова В.О., проведенного сотрудниками наркоконтроля в служебном кабинете № ОП г.Кременки, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Кременки <адрес>. Перед началом досмотра Комарова сотрудниками полиции понятым были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права всех участвующих лиц, после чего был начат досмотр. Комаров В.О. был одет в джинсы синего цвета, толстовку черно-белого цвета и кожаную куртку черного цвета. В ходе досмотра в кармане куртки Комарова сотрудниками наркоконтроля был обнаружен сверток синего цвета, обернутый в бумагу белого цвета. Сотрудники изъяли сверток и, развернув его, предъявили понятым и всем участвующим лицам для обозрения. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане куртки Комарова сотрудниками был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia»; в левом внутреннем кармане куртки были найдены несколько чеков-квитанций. Когда сотрудники полиции спросили у Комарова В.О., откуда в его кармане сверток и каково его содержимое, Комаров ответил, что это наркотик героин, купленный им в этот день у какого-то лица, а чеки в кармане куртки - это чеки за оплату данного наркотика (т.1 л.д. 63-64);

по эпизоду пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Том дела 1:

- рапортом заместителя начальника Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 03 минут в ходе личного досмотра фио6 в помещении служебного кабинета № ОП г.Кременки О. Р. по Жуковскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма в крупном размере (л.д.72);

- сообщением о результатах ОРД, согласно которому сотрудниками Обнинского МРО Управления ФСКН Р. по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 03 минут в ходе личного досмотра фио6 в помещении служебного кабинета № ОП г.Кременки О. Р. по Жуковскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамма в крупном размере (л.д.76);

- протоколом личного досмотра фио6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 03 минут, в ходе которого в левом кармане куртки фио6 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого тона внутри (л.д.77-80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра фио6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 3,87 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио6, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (л.д.96-100);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Комарова В.О.: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 100 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 4000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 7000 рублей, мобильного телефона «NOКlA» (л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов: детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с позиционированием по абонентскому номеру 961-120-40-53, находившемуся в пользовании у Комарова В.О., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащейся в электронном виде в формате Лист Мiсrоsоft Ехсеl (x1s) на CD-R «Verbatim», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.О. 7 раз созванивался с фио6 (л.д.130-132);

Изучив заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что данные исследования выполнены экспертами с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных. Данные экспертизы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, заключение экспертов оформлено с соблюдением требований ст.204 УПК РФ.

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Комарова В.О. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Комарова В.О. в совершении преступлений доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого,

с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым суд согласился, суд квалифицирует действия Комарова В.О. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ и отказавшегося от обвинения в части совершения подсудимым пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым суд согласился, суд квалифицирует действия Комарова В.О. по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Судом установлено, что Комаров В.О., являясь потребителем наркотического средства – героина, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-героин в крупном размере массой 2,8 грамма.

Он же, Комаров В.О., являясь потребителем наркотического средства – героина, не имея собственного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере фио6 Предварительно встретившись с фио6, также являющимся потребителем наркотического средства, желающим приобрести наркотическое средство для личного потребления, Комаров В.О. получил от него денежные средства, после чего, действуя в его интересах, по известному ему телефону договорился с продавцом наркотического средства о приобретении наркотика, произвел оплату за приобретение наркотического средства, и в последующем путем закладки незаконно приобрел наркотическое средство-героин массой 3,88 грамма, которое передал фио6

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова В.О. по вышеуказанным преступлениям, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова В.О., суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Комарову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого Комарова В.О. суд назначает ему наказание по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и по эпизоду пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания. Наказание Комарову В.О. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Комарова В.О. по приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание Комарову В.О. суд назначает в порядке, установленном ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям по правилам ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Комарову В. О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Комарова В. О. по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 04.05.2011 г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Комарову В. О. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 04.05.2011 г., назначить Комарову В. О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Комарова В. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 23 сентября 2013 года. Зачесть Комарову В. О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 апреля 2013 года по 22 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,79 г, хранящееся в УФСКН Р. по Калужской области, уничтожить.

- мобильный телефон «NOКlA» модель 2330с-2 возвратить Комарову В.О., а в случае его отказа в получении уничтожить;

- три квитанции о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 24.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ года, лазерный диск (CD-R «Verbatim») с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаровым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник

Свернуть

Дело №12-365/2014

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова <данные изъяты> на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», № осуществлял перевозку ребенка без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9. ПДД РФ.

Комаров В.О. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление, мотивируя тем, что ребенок по состоянию здоровья не мог быть пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Комаров В.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Действия Комарова В.О. законно и обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

С правонарушением, видом и размером назначенного наказания Комарова В.О. согласился, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Комарова О.В. о том, что ребенок не был пристегнут в силу имеющегося заболевания и поэтому Комаров В.О. не был согласен с постановлением инспектора ГИБДД, опровергаю...

Показать ещё

...тся отсутствием каких-либо записей с его стороны в обжалуемом постановлении о несогласии с инкриминируемым ему правонарушением.

Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.3 ст.12.23КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Комарова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья А.В. Завгородний

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков 26 апреля 2013 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шкодова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Комарова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий около дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Комаров В.О. Во время задержания Комаров В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, выражающееся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей - отбивался руками, предпринял попытку скрыться. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Комаров В.О. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, признал.

Вина Комарова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Комарова В.О., согласно которому он свою вину признал, в содеянном раскаялся, рапортом сотрудников Обнинского МРО Управления ФСКН России по Калужской области, согласно которому в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, были задержаны по подозрению в совершении преступления Ивашкин С.В. и Комаров В.О. После то...

Показать ещё

...го, как сотрудники представились, данные граждане предприняли попытку скрыться, однако были задержаны. При этом оказывали сопротивление, размахивая руками, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства. В последующем, в ходе личного досмотра у указанных граждан был изъят порошок белого тона, предположительно героин.

Таким образом, суд считает вину Комарова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, установленной.

В силу ст. 19.3 ч. 3 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания Комарову В.О. суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарова В. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Шкодова

Свернуть

Дело №12-171/2014

Решение

р.п. Тальменка «16» декабря2014 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу Комарова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г., которым

Комаров В.О., <данные изъяты>

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> передал управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Комаров В.О. признан виновным по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров В.О. просит его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля <данные изъяты> находился ФИО2, который на тот момент уже являлся собственником автомобиля, он же был лишь пассажиром.

В судебное заседание Комаров В.О. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом телефонограммой, в заявлении просит рассмотре...

Показать ещё

...ть жалобу в его отсутствие, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается, в том числе: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение лица, которому передано право управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном акте.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи Комаровым В.О. управления автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Комарова В.О. (л.д.1), объяснением Комарова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), где Комаров указал, что накануне он совместно с ФИО7 употреблял алкоголь, затем передал управление автомобилем ФИО8, рапортом инспектора ДПС (л.д.3).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Комарова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировав его действия.

Доводы жалобы об отмене постановления на том основании, что именно ФИО9 являлся собственником автомобиля, Комаров являлся лишь пассажиром, и управление автомобилем ФИО10 не передавал, суд оценивает критически как способ защиты. При даче объяснений Комаров, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что ФИО11 является собственником автомобиля, не пояснял. В судебном заседании у мирового судьи Комаров пояснил, что не знал о том, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. Наконец, в настоящей жалобе указал, что ФИО13 на правах собственника управлял автомобилем. Непоследовательная позиция, занятая заявителем, свидетельствует о надуманности доводов, изложенных в жалобе. При вышеуказанных обстоятельствах приложенная к жалобе ксерокопия договора купли-продажи автомобиля не может опровергнуть вывод мирового судьи о виновности заявителя.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами соответствует пределу санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения Комарова В.О. к административной ответственности мировым судьей не пропущен.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова В.О. оставить без изменения, жалобу Комарова В.О. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Г.Зеленина

Свернуть