Комарова Эллина Васильевна
Дело 9-648/2018 ~ М-4134/2018
В отношении Комаровой Э.В. рассматривалось судебное дело № 9-648/2018 ~ М-4134/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Поляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2018 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Комаровой Эллины Васильевны к Туроператору SUNMAR, ООО «Маркет 63» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с Туроператора SUNMAR и ООО «Маркет 63» стоимость билетов в размере 29 625,97 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и ...
Показать ещё...Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из представленного искового заявления следует, что цена исковых требований составляет 29 625,97 рублей.
При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска. Как не подлежат включению в цену иска и требования об уплате штрафа за нарушение прав потребителей, расходы на оплату юридических услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 23 ГПК РФ, судья,
Определил:
Исковое заявление Комаровой Эллины Васильевны к Туроператору SUNMAR, ООО «Маркет 63» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца к мировому судье по месту жительства ответчика (истца) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.
Судья подпись Н.В. Полякова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Свернуть