Комарова Евгения Махмудовна

Дело № 2-5015/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Белотеловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Комаровой Е. М. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Комаровой (до заключения брака Азими) Е. М. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 100 руб. 25 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 604 руб. 45 коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 153 руб. 79 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 181 руб. 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 46 руб.14 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 77 руб. 07 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 37 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику ...

...начислены пени. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов, сумма недоимки и пени должна быть взыскана с нее в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена курьерской службой с отметкой «по истечению срока», что дает суду основание полагать, что она уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст.25 Федерального закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и была обязана в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Страховые взносы ей своевременно не уплачены, неуплаченная сумма является недоимкой. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет: 1 100 руб. 25 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 604 руб. 45 коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 153 руб. 79 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 181 руб. 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 46 руб.14 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 77 руб. 07 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 37 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму недоимки и пени по страховым взносам не погасила и своих возражений суду не представила.

Поскольку ответчик, обязанная в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не произвела их уплату в установленный срок, с нее надлежит взыскать сумму недоимки и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Комаровой (до заключения брака Азими) Е. М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 100 руб. 25 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 604 руб. 45 коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 153 руб. 79 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 181 руб. 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 46 руб.14 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 77 руб. 07 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 37 руб. 46 коп.

Взыскать с Комаровой (до заключения брака Азими) Е. М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области госпошлину в сумме 400 руб..

Комарова Е.М. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н. Вернигора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) к Комаровой Евгении Махмудовне о взыскании страховых пени, начисленных на недоимку по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области обратился в Кольчугинский городской районный суд с указанным иском к Комаровой (до заключения брака Азими) о взыскании страховых пени, начисленных на недоимку по страховым взносам.

Определением Кольчугинского городского районного суда от * года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петушинский районный суд.

Пенсионный Фонд обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что с 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ответчик Комарова Е.М. (до заключения брака Азими) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя * года, утратила статус индивидуального предпринимателя * года.

Общая сумма задолженности пеней по требованию от * года, начисленных в период с * года по * года на суммы недоимок по страховым взносам за * составляе...

...т * рублей, в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии (*

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (*

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени требования не исполнены, возражений относительно исполнения не поступало.

Истец просит суд взыскать с Комаровой (до заключения брака Азими) Евгении Махмудовны в пользу УПФ РФ в Кольчугинском районе пени, начисленные в период с * года по * года на суммы недоимок по страховым взносам за * в размере * рублей, в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии (*

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии (*

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в *

Истец - Пенсионный Фонд, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Комарова Е.М. (до заключения брака Азими), будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился и уважительности не явки суду не представил.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В п.п. 1,2 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 13 определяет стоимость страхового года. В соответствии с п. 2 ст. 13 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1 ст. 14 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Из выписки из ЕГРИП № * от * года следует, что ответчик Комарова Е.М. (до заключения брака Азими) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года, в связи с принятием соответствующего решения.

При этом судом установлено, что общая сумма задолженности пеней по требованию от * года, начисленных в период с * года по * года на суммы недоимок по страховым взносам за * составляет * рублей.

Таким образом, требование Пенсионного фонда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполнено, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику неоднократно были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени.

До настоящего времени требования не исполнены, возражений относительно исполнения не поступало.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к Комаровой Е.М. (до заключения брака Азими) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика Комаровой Е.М. подлежит взысканию * в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) к Комаровой (до заключения брака Азими) Евгении Махмудовне о взыскании страховых пени, начисленных на недоимку по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Комаровой (до заключения брака Азими) Евгении Махмудовны, * года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области пени, начисленные в период с * года по * года на суммы недоимок по страховым взносам за * годы в размере *, из которых:

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии *

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в *

Взыскать с Комаровой (до заключения брака Азими) Евгении Махмудовны в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» госпошлину в сумме * (четыреста) рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Мотивированное решение составлено: 15 июля 2014 года

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова

Дело № 2-649/2011

03 августа 2011г. г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием истца Арсентьевой Г.В., ответчика Комаровой Е.М., третьего лица Жиряковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой Г.В. к Комаровой Е.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В <адрес> зарегистрированы: Арсентьева Г.В., Жирякова Л.Ф., Комарова Е.М. и несовершеннолетние <данные изъяты>

Арсентьева Г.В. обратилась в суд с иском к Комаровой Е.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование иска Арсентьева Г.В. указала, что в 90-х годах приватизировали спорную квартиру на нее, Жирякову Л.Ф. и на ответчицу. В 2010г. мать и дочь подарили свои доли в квартире истице. В настоящее время она является собственником <адрес>. В спорной квартире с 1990 года зарегистрирована ее дочь - Комарова Е.М. В настоящее время ответчик перестала являться членом ее семьи, вышла замуж и с 2009г. не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет.

Ответчик Комарова Е.М. исковые требования не признала. Пояснила, что свою долю в спорной квартире подарила матери, до 2000г. она проживала на <адрес>, потом на <адрес> у сожителя матери. В 2009г. ответчик вышла замуж, из дома ушла до заключения брака, т.к. ее избивал сожитель матери. На <адрес> не могла проживать, т.к. там жила бабушка и семья брата отчима. В настоящее время проживает с мужем у его матери, которая не собирается предос...

...тавлять ей права на жилое помещение. Собственного жилья у Комаровой Е.М. нет, коммунальные услуги она оплачивает по решению суда.

Третье лицо Жирякова Л.Ф. исковые требования истца поддержала, согласившись с доводами Арсентьевой Г.В.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При разрешении иска суд учитывает положения ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно копии договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинский завод по обработке цветных металлов передал <адрес> в совместную собственность Жиряковой Л.Ф., Арсентьевой Г.В., Арсентьевой Е.В. (после смены фамилии и отчества - Комаровой).

Согласно копии договора от 11.05.2010г. Жирякова Л.Ф. и Комарова Е.М. подарили Арсентьевой Г.В. каждая по 1/3 доли в <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.2010г. следует, что собственником <адрес> является Арсентьева Г.В.

Согласно справки ОАО ПЭО «Сфера» от 04.07.2011г. следует, что в <адрес> зарегистрированы: Арсентьева Г.В., Азими Э.М., Азими Р.М., Комарова Е.М., Жирякова Л.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 11.02.2011г. с Комаровой Е.М. в пользу Арсентьевой Г.В. взыскана задолженность по оплате жилого помещения: <адрес> и коммунальных услуг за период с 1 января 2008г. по 28 февраля 2010г. в размере <данные изъяты>.

Совокупностью представленных доказательств, признанием данного факта ответчицей, суд считает установленным, что Комарова Е.М. в <адрес> не проживает с 2009г., будучи в ней зарегистрированной. Собственником квартиры является Арсентьева Г.В. В настоящее время ответчик перестала являться членом семьи Арсентьевой Г.В., поскольку вышла замуж и с 2009г. не проживает в квартире. Между сторонами имеются явно неприязненные отношения, что также свидетельствует о том, что членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут.

То обстоятельство, что Комарова Е.М., будучи в несовершеннолетнем возрасте в момент приватизации квартиры проживала в ней и имела равные права пользования жилым помещением, не порождает по данному иску юридических последствий, предусмотренных ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» о сохранении ранее приобретенного права пользования квартирой, поскольку ответчик участвовала в приватизации квартиры, имела в ней собственность (1/3 долю) и в последующем распорядилась ею, подарив истице. В судебном заседании Комарова Е.М. указала, что оспаривать договор дарения не намерена, что является ее правом.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Арсентьевой Г.В., следует признать Комарову Е.М. прекратившей права пользования жилой площадью в <адрес>. В результате удовлетворения данного требования следует ответчика снять с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Арсентьевой Г.В. удовлетворить.

Признать Комарову Е.М. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Взыскать с Комаровой Е.М. в пользу Арсентьевой Г.В. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.А. Любимова