Ахмедов Саид Абдумуминович

г. Ярцево Смоленской области 28 марта 2013 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Крупеневой Е.В.,

подсудимого Ахмедова Саида Абдумуминовича,

защитника адвоката Левшина А.П., <данные изъяты>

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова Саида Абдумуминовича, <данные изъяты>

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов С.А., дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 16 января по 20 января 2013 года в вечернее время Ахмедов С.А., прибыл к дачному дому №184 расположенному на территории КС <данные изъяты>, принадлежащему Г., с целью хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Ахмедов С.А., убедившись в отсутствии посторонних, путем повреждения навесного замка, при помощи монтировки, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Г.: электрический самовар из нержавеющей стали 5 л стоимостью 100 рублей, четыре шаровых крана общей стоимостью 1400 рублей, 12 метров медного кабеля общей стоимостью 500 рублей. Затем, в один из дней в период времени с 26 января по 29 января 2013 года в вечернее время, Ахмедов С.А.,вновь незаконно проник в тот же дачный домик №, откуда тайно похитил следующее имущество: две алюминиевые фляги 39 л каждая, общей стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бампер от авто...

Показать ещё

...мобиля <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, электрический кофейный чайник, ценности не представляющий, а всего на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Ахмедов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Так же, в один из дней, в середине января 2013 года в вечернее время Ахмедов С.А., прибыл к жилому дому № расположенному на территории КС <данные изъяты>, принадлежащему Т., с целью хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Ахмедов С.А., путем выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение жилого дома №, где убедившись в отсутствии посторонних, тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Т.: шесть столовых алюминиевых ложек, шесть столовых алюминиевых вилок, общей стоимостью 100 рублей, три шнура с вилками от холодильника, телевизора и радиоприемника, моток медной проволоки, ценности не представляющие, три алюминиевых миски 1,5 л каждая, общей стоимостью 150 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 100 рублей, пять метров алюминиевой проволоки общей стоимостью 100 рублей, хозяйственный топор стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 550 рублей. С похищенным имуществом Ахмедов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т. имущественный ущерб, на общую сумму 550 рублей.

Так же, в один из дней, в конце января 2013 года в вечернее время Ахмедов С.А., прибыл к дачному дому № расположенному на территории КС <данные изъяты>, принадлежащему Д., с целью хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Ахмедов С.А., убедившись в отсутствии посторонних, путем повреждения навесного замка, при помощи монтировки, незаконно проник в помещение дачного дома№, откуда тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Д.: хозяйственный топор стоимостью 250 рублей, два латуниевых крана общей стоимостью 100 рублей, две ручные пилы, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 550 рублей. С похищенным имуществом Ахмедов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д. имущественный ущерб, на общую сумму 550 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ахмедова С.А.:

- по эпизоду хищения имущества Г. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Т. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Д. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначение наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Ахмедов С.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, против собственности, судимости не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 206), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же явка с повинной, в качестве которой суд признает заявления подсудимого о совершении им преступлений (т. 1 л.д. 71, 138, 157) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а, также, учитывая то, что он является лицом без гражданства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации, не имеет, для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, имущественное и материальное положение подсудимого и что он является лицом без гражданства, суд не назначает ему по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по эпизоду хищения имущества Т. - и в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, применения ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначение наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

От заявленного гражданского иска, потерпевший Г. отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Саида Абдумуминовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду хищения имущества Г. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Т. - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Д. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахмедову С.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмедову С.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ахмедову С.А. исчислять с 28 марта 2013 года.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

-навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин

Свернуть