Биристюкова Светлана Леонидовна

УИД 19RS0002-01-2022-000645-07 Дело № 2-691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истцов Биристюковой Ю.М., Биристюковой Т.М.,

представителя ответчика – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биристюковой Ю.М., Биристюковой Т.М. к Биристюкову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Биристюкова Ю.М., Биристюкова Т.М. обратились в суд с иском к Биристюкову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрирован их отец - ответчик Биристюков М.В. Более пяти лет назад ответчик, забрав свои вещи, съехал с квартиры и убыл в неизвестном им направлении. С тех пор истцы с ответчиком родственных отношений не поддерживают, где он проживает в настоящее время, им неизвестно, бремя содержания квартиры лежит на истцах.

В судебном заседании истцы Биристюкова Ю.М., Биристюкова Т.М. требования поддержали. Биристюкова Ю.М. дополнительно пояснила, что ответчик Биристюков М.В. приходится ей отцом. Брак между ее матерью и ответчиком расторгнут. До декабря 2017 года ответчик проживал в спорной квартире, после чего уехал, и больше в квартиру не возвращался. С тех пор ответчик никогда в квартире не появлялся, на связь не выходил. В настоящее время в данной квартире о...

...на проживает со своим сожителем, полностью несет бремя содержания квартиры. Кроме того, на адрес квартиры приходят счета о задолженности ответчика в разных банках.

В адрес ответчика по месту регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство неизвестно.

Определением суда (протокольным) от 07.04.2022 ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Биристюкова М.В. – адвокат Сабитова Р.Ш. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, в связи с несогласованностью позиции по иску с ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании договора *** от 20.11.2014 в совместную собственность Биристюковой Ю.М. и Биристюковой Т.М. передана квартира, расположенная по адресу: ***.

Из пояснений истцов, Биристюков М.В. является их отцом, брак которого с их матерью Биристюковой С.Л. расторгнут, после чего он уехал из спорной квартиры, на связь не выходил.

Из адресной справки УВМ МВД по Республике Хакасия от 15.03.2022, адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Черногорску от 13.04.2022, справки ООО «Абсолют» от 11.03.2022 следует, что ответчик Биристюков М.В., *** года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***, с 26.12.2014 по настоящее время.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 25.01.2016 брак между Биристюковым М.В. и Биристюковой С.Л. (мать истцов) расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательства заключения между сторонами соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БИВ пояснил, что истец Биристюкова Ю.М. является его сожительницей, с которой он с 2017-2018 года проживает в квартире по адресу: ***. Ответчика Биристюкова М.В. он знает с 2015 года, когда познакомился с Ю.. С тех пор, как он стал проживать в указанной квартире, ответчика он ни разу не видел, вещей его в квартире нет, со слов Ю., ему известно, что он уехал на работу в г. Красноярск.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Биристюковой Ю.М. и Биристюковой Т.М. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Биристюкова М.В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Биристюкова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 05.05.2022.