Комарова Ирина Ганусовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2017 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Маркина Э.А.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, денежные средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью истца, которая на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживала на дату смерти вместе с истцом в Австралии. Наследниками первой очереди к имуществу умершей, помимо дочери ФИО4, являлись муж — ФИО3 и сын ФИО7

Фактически наследство после умершей ФИО2 принял её муж ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., но не оформил наследственные права на квартиру и вклады.

Истец указывает, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО3 кроме неё наследником является ответчик, ФИО5, который после смерти отца по неизвестным ей причинам в права наследования не вступил. В установленный шестимесячный срок истец отправила заявление в адрес нотариуса о принятии наследства, однако ею был пропущен срок принятия наследства после умершей матери ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 В судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном ...

...законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью истца, которая на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживала на дату смерти вместе с истцом в Австралии. Наследниками первой очереди к имуществу умершей, помимо дочери ФИО4, являлись муж — ФИО3 и сын ФИО7, зарегистрированный в <адрес>.

Фактически наследство после умершей ФИО2 принял её муж ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., но не оформил наследственные права на квартиру и вклады.

Истец указывает, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Кроме неё наследником является ответчик, ФИО5, который после смерти отца по неизвестным ей причинам в права наследования не вступил. В установленный шестимесячный срок истец отправила заявление в адрес нотариуса о принятии наследства, однако ею был пропущен срок принятия наследства после умершей матери ФИО2

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилосьНотариус ФИО10 в сведениях по наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 сообщила, что по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства, однако установить дату отправки данного заявления не представлялось возможным ввиду отсутствия штемпеля на конверте и квитанции об отправке письма. Никаких документов, которые подтверждают факт наследственного имущества, место открытия наследства, основания наследования, состав наследственного имущества, как и документов подтверждающих своевременную отправку заявления до сих пор нотариусу не представлены. Свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО3 не выдавалось. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 В спорной квартире были прописаны сын ФИО5 и муж ФИО3, который фактически проживал в квартире после смерти супруги и нес бремя содержания наследственного имущества. На данный момент в квартире прописан ответчик ФИО5 Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, требований истца не опроверг. На основании ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. Установление фактов принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Из исследованных материалов установлено, что в ином порядке, истец не может установить данный факт имеющий юридическое значение. Истец ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, учитывая факт того, что истец на данный момент проживает в Австралии, а умерший ФИО5 фактически принял наследство после смерти жены ФИО2, но не вступил в права наследования, суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ? долю денежных вкладов, хранящихся в «Сбербанк России» ПАО. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? денежных вкладов, хранящихся в «Сбербанк России» ПАО. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Маркин Э.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Маркин Э.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии в порядке наследования.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о взыскании недополученной пенси...

...и в порядке наследования, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Васильева

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сиражидинов А.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк», находящихся на счетах № и 42№, в порядке наследования после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что является наследником после смерти ФИО6, который фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Комарова И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ....

...ГГГГ умерла ФИО2

ФИО2 на дату смерти принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, и денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк», находящийся на счете №.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок наследники, в том числе истец, к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство ее супруг ФИО3

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Королевского городского суда от 25 сентября 2017 года по делу № 2-2334/2017, которые в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как устанавливает п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3, после смерти ФИО2, перешло право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, и денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк», находящийся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Умершие ФИО3 и ФИО2 являются родителями истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и вступившим в законную силу решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 на дату смерти принадлежало, помимо указанного имущества, также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся на счете №.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 и истец.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, ФИО3, поскольку зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Ответчиком возражений по доводам истца не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, к истцу ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти ФИО3, перешло право собственности на имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес> 1\2 долю денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и на 1\2 доли денежных вкладов, находящихся на счете № и № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2019 г.