Комелькова Алеся Сергеевна

Дело № 5-1027/2024

уид № 52RS0001-02-2024-006702-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (г.Н.Новгород, пр. Октября, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Комельковой А.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ] ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 52 Б3 № 643387 от 04.09.2024 следует, что Комелькова А.С. 04.09.2024 в 05 час. 00 мин., находясь в подъезде [Адрес] в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Комелькова А.С. с правами участника судопроизводства, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка, отвод суду не заявила, дополнительных материалов не предоставила, ходатайств не заявила. Вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась, пояснила, что [ ... ] детей на иждивении не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явил...

...ось. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Комельковой А.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением потерпевшей и ее объяснением, в соответствии с которыми Комелькова А.С. выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Комелькова А.С. 04.09.2024 в 05 час. 00 мин., находясь в подъезде [Адрес], в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Комельковой А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Комельковой А.С., которая вину признала, ренее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Комелькову А.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (ИНН [Номер]), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН – 5257111625, КПП – 525701001, код ОКТМО 22542000

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Управления МВД России по г.Н.Новгороду

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК – 012202102, казначейский счет 03100643000000013200 (единый казначейский счет 40102810745370000024)

Код бюджетной классификации 1881 1601201010001140

Идентификатор 18880452240526418041

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября д. 28, каб.109.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Т.Г.Дудукина

Дело № 1-455/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000319-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н.Новгорода Бабаевой Ф.В., подсудимой Комельковой А.С., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Христовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

КОМЕЛЬКОВОЙ А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до 14.35 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью дальнейшего использования Комелькова А.С. хранила в своей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ] незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.35 часов при оформлении ДТП и проверке документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Комелькова А.С., находясь по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение на ее имя является поддельным, поскольку получено ей вопреки установленного порядка, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявила, то есть использовала водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя сотруднику ГИБ...

...ДД. Сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил в указанном документе признаки подделки и изъял его у Комельковой А.С. Таким образом, Комелькова А.С. использовала заведомо поддельное водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя.

В ходе судебного заседания подсудимая Комелькова А.С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Комельковой А.С., данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] - протокол допроса в качестве подозреваемой, [ ... ] – протокол проверки показаний на месте), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенная в ходе предварительного расследования подсудимая Комелькова А.С. показала, что в ее собственности имеется автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] белого цвета. Данным автомобилем управляет только она.

Ей известно, что в России водительское удостоверение можно получить после прохождения обучения вождению в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД. Навыки вождения автомобилем у нее имеются. Водительское удостоверения она в ГИБДД не получала. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проходила обучение в автошколе [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], где по окончанию обучения сдала квалификационный экзамен. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась у автошколы «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. Находясь у автошколы, к ней подошел мужчина и предложил ей помочь с водительским удостоверением. В этот момент у нее возник умысел купить поддельное водительское удостоверение, так как она боялась, что не сдаст экзамен ГИБДД, поэтому она согласилась на данное предложение, однако обучение в автошколе она продолжила, чтобы получить навыки вождения. Мужчина попросил у нее отправить ему на его абонентский номер через мессенджер [ ... ]» фото ее паспорта. Она отправила по указанному мужчиной абонентскому номеру фото своего паспорта. Мужчина пояснил ей, что стоимость водительского удостоверения будет составлять 20000 рублей, а также, что в течении месяца водительское удостоверение на ее имя будет готово. В настоящее время абонентский номер, с которого она вела переписку и на который отправляла сообщения, у нее не сохранились. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с неопределенного номера ей поступил звонок, с ней разговаривал мужчина по голосу, он не представился. Мужчина ей сообщил, что ее водительское удостоверение готово, и что он хочет с ней встретиться. Они определись, что встретятся с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:00 часов около подъезда [ Номер ] по адресу ее проживания: [ Адрес ]. В назначенное время она вышла из дома, к ней подошел мужчина, который отдал ей в руки конверт, а она передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Она открыла конверт, осмотрела водительское удостоверение [ Номер ] на ее имя, с ее фотографией. Ее все устроило. Водительское удостоверение было схоже с настоящим, туда были вписаны ее данные, на водительском удостоверении была ее фотография. Она понимала, что водительское удостоверение поддельное, но с виду оно практически ничем не отличалось от настоящего. Мужчина ушел, а она убрала водительское удостоверение в наружный карман своей куртки и направилась к себе домой. Мужчина, который принес ей водительское удостоверение на вид 30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одетый во все темное. Находясь дома, она выложила поддельное водительское удостоверение на ее имя и хранила его в своих документах в шкафу в своей комнате. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (со дня приобретения ею поддельного водительского удостоверения) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она данным водительским удостоверением не пользовалась, из квартиры его никуда не выносила, так как у нее не было автомобиля. Хочет дополнить, что поддельное водительское удостоверение она заказывала со своего сотового телефона, который в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее разбился, и она его выбросила. В том сотовом телефоне у нее была установлена сим-карта, на чье имя она была зарегистрирована и какой был оператор, она в настоящее время не помнит, но точно не на ее имя. В настоящее время она пользуется другим сотовым телефоном, в котором установлена другая сим-карта с другим абонентским номером.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она по договору купли продажи приобрела автомобиль марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], в кузове белого цвета. Автомобиль был поставлен на учет ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она решила вспомнить навыки вождения, водительское удостоверения она с собой не брала. Около 10.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] она выехала от [ Адрес ] на автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] и направилась в сторону [ Адрес ]

Проезжая у [ Адрес ] в крайней правой полосе, она решила перестроится в крайне левую полосу. Она включила на своем автомобиле левый поворотник и, не убедившись в безопасности маневра, при построении она задела своим автомобилем правую сторону автомобиля [ марка ], в результате чего произошло ДТП. Ей на место был вызван аварийный комиссар для составления схемы ДТП. По приезду аварийного комиссара она ему пояснила, что у нее нет водительского удостоверения, так как понимала, что ее водительское удостоверение поддельное. Аварийный комиссар составил схему ДТП, в которой расписались она и второй водитель [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов она взяла дома по адресу: [ Адрес ], ранее приобретенное ей поддельное водительское удостоверение, положила его в наружный карман своей куртки и направилась в сторону отдела ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов она пришла в помещение отдела ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для оформления ДТП. Она предъявила документы на автомобиль и ее водительское удостоверение. Она, осознавая, что водительское удостоверение в органах ГИБДД никогда не получала, предъявила сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на ее имя. У сотрудников полиции водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. После чего сотрудником ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов и до 14.50 часов у нее в присутствии двух понятых – мужчин было изъято данное водительское удостоверение, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе расписалась она, также расписались понятые и сотрудник ГИБДД. Водительское удостоверение было упаковано в бумажный белый конверт, на конверт нанесена соответствующая запись. На конверте расписалась она, сотрудник ГИБДД и понятые. Она изначально знала, что ее водительское удостоверение поддельное. Свою вину в том, что предъявила сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Комелькова А.С. полностью подтвердила, а также показала, что вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно с ее участием проводилась проверка показаний на месте.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.00 часов и до 21.00 часов он нес службу в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. В помещение отдела обратилась гр. Комелькова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., для оформления ДТП, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.40 часов у [ Адрес ]. При оформлении данного ДТП, Комелькова А.С. предъявила ему водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку на нем не читался микрошрифт, не соответствовала цветографическая схема. При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД, выяснилось, что водительское удостоверение на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не выдавалось.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов и до 14.50 часов в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] у гр. Комельковой А.С. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он засвидетельствовал указанный факт. Перед началом изъятия Комельковой А.С. были разъяснены ее права и обязанности. Кроме того, понятым были разъяснены их права и обязанности. В протоколе изъятия вещей и документов расписался он, Комелькова А.С. и понятые. Водительское удостоверение было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, конверт опечатан оттиском печати [ Номер ]. На конверте расписался он, понятые и Комелькова А.С. После чего гр. Комелькова А.С. была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов он проходил мимо [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало подозрение в подлинности у полицейских. Он согласился и они направились в помещение отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. На месте находился еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Рядом с ними также находилась ранее не знакомая ему девушка — Комелькова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД вызвало сомнение в подлинности водительское удостоверение Комельковой А.С. В его присутствии в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов до 14.50 часов у Комельковой А.С. было изъято сотрудником ГИБДД водительское удостоверение. Данный документ был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, опечатан печатью. На конверте расписались он, второй понятой и Комелькова А.С. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов у Комельковой А.С. Комелькова А.С. он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. После подписания протокола изъятия вещей и документов, он поехал по своим личным делам.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 [ ... ] следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 2

В судебном заседании были также исследованы следующие материалы уголовного дела.

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.35 часов по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], Комелькова А.С. в ходе проверки документов предъявила водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., имеющее признаки подделки [ ... ]

Протокол изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С. [ ... ]

Схема места совершения административного правонарушения ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., имеющим признаки подделки ([ ... ]

Справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО [ ... ] Защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения, выполнена способом цветной струйной печати. Текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код и цифровое обозначение: «[ Номер ]» на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографической печати [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрено водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., имеющее признаки подделки ([ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С. ([ ... ]

Справка из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой Комелькова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получала ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения, выполнена способом цветной струйной печати. Текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код и цифровое обозначение: «[ Номер ]» на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографической печати [ ... ]

Свидетельство о профессии водителя [ Номер ] на имя Комельковой А.С. [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием Комельковой А.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Комелькова А.С. подтвердила свои показания и указала на место, около которого она приобрела поддельное водительское удостоверение у ранее незнакомого ей мужчины ([ ... ]

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимой Комельковой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно из признательных показаний подсудимой Комельковой А.С., свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что Комелькова А.С. незаконно хранила в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, а затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] использовал его, предъявив сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП.

В судебном заседании подсудимая Комелькова А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала полностью, дав в ходе следствия показания, что водительское удостоверение она приобрела за 20000 рублей у незнакомого человека в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она изначально знала и понимала, что водительское удостоверение является поддельным, так как после обучения в автошколе экзамен в ГИБДД она не сдавала, в специализированный орган за получением водительского удостоверения не обращалась.

Показания Комельковой А.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела. В связи с чем показания подсудимой, свидетелей и письменные исследованные доказательства, признаются судом достоверными, допустимыми и кладутся в основу настоящего обвинительного приговора.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая Комелькова А.С., приобретя и храня водительское удостоверение на свое имя, получила его вопреки установленного порядка – без сдачи соответствующих теоретического и практического экзаменов, без обращения в уполномоченный орган для выдачи водительского удостоверения, заведомо знала и понимала, что хранит поддельное водительское удостоверение в целях его использования, а затем использовал его, предъявив сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП для подтверждения своего права на управление транспортным средством.

Кроме того, факт использования Комельковой А.С. поддельного водительского удостоверения, безусловно, установлен из показаний свидетеля –сотрудника ГИБДД Свидетель № 1, которому подсудимая предъявила данное водительское удостоверение для подтверждения своего права на управление транспортным средством.

Объективно факт хранения и использования Комельковой А.С. поддельного удостоверения подтверждается заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Комельковой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО «[ ... ]

Кроме того, согласно ответа из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Комелькова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получала.

Все проанализированные в судебном заседании доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимой Комельковой А.С. полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Комелькова А.С. ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Комельковой А.С. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Комелькова А.С. давала признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала время, в течение которого хранила поддельное водительское удостоверение, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комельковой А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Учитывая личность подсудимой Комельковой А.С., принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.

В отношении Комельковой А.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМЕЛЬКОВУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Комельковой А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы [ Адрес ], не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Комелькову А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу:

- водительское удостоверение [ Номер ] на имя Комельковой А.С., имеющее признаки подделки, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ], - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов