Комельских Ксения Александровна

Мотивированное решение изготовлено

14.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Екатеринбург, Усадебная, 9 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак Е № под управлением водителя <ФИО>1, автомобиля марки Ленд Ровер Рендж Ровер гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>4

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>1

В результате ДТП автомобиля марки Ленд Ровер Рендж Ровер гос.рег.знак В № причинены повреждения.

Автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак В № застрахован ООО «СК Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ТС в ремонтной организации ЗАО «УралавтоГАЗсервис» составила 182 324 руб.37 коп.

Общая сумма выплат истца на счет ремонтной организации составила 182 324 руб.37 коп. путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением №, счетом № от 28-0...

...3-2020 г., заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, согласно полиса серии МММ5031966508.

Гражданская ответственность потерпевшей <ФИО>4 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, согласно полиса ККК 4002014770.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потрепевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату за АО «Альфа Страхование» в размере 128 700 руб. в досудебном порядке, согласно платежного поручения №.

В связи, с чем в силу ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ у истца возникло право требования суммы выплаченного ущерба с ответчика как причинителя вреда.

Указав вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 624 руб.37 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 808 руб.73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 160 руб.

Представитель истца ООО «СК Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Екатеринбург, Усадебная, 9 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак Е № под управлением водителя <ФИО>1, автомобиля марки Ленд Ровер Рендж Ровер гос.рег.знак В № под управлением водителя <ФИО>4

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>1

В результате ДТП <ФИО>4 причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ТС в ремонтной организации ЗАО «УралавтоГАЗсервис» 182 324 руб.37 коп.

Автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак В № застрахован ООО «СК Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма выплат истца потерпевшей составила 182 324 руб.37 коп. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №, счетом № от 28-03-2020, заказ- наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, согласно полиса серии МММ5031966508.

Гражданская ответственность потерпевшей <ФИО>4 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, согласно полиса ККК 4002014770.

ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату за АО «Альфа Страхование» в размере 128 700 руб. в досудебном порядке, согласно платежного поручения №.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма невозмещенного выплаченного страховщиком возмещения в размере 53 624 руб.37 коп. подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1 808 руб.73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 624 руб.37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья