Комендантский Сергей Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РХ, г. Абаза 9 апреля 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, встречному иску Комендантского Александра Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комендантский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником 7/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>. Кроме него собственниками данного наследуемого имущества являются его братья – Комендантский А.Н. и Комендантский О.Н., которые используя жилое помещение, чинят ему препятствия в осуществлении его прав, как собственника, на пользование квартирой. Поскольку собственного жилья у него не имеется, условия проживания в арендуемой квартире неудовлетворительные, он неоднократно предлагал ответчикам выплатить компенсацию его доли в данной квартире, однако получал отказ.

Ссылаясь на нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства, просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилые комнаты № площадь. <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому О.Н., Комендантскому А.Н.; жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридо...

...р, санузел определить местами общего пользования; произвести раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: обязать Комендантского А.Н., Комендантского О.Н. выплатить Комендантскому С.Н. денежную компенсацию в размере 350 865 руб. соответствующую стоимости 7/24 доле; после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским О.Н., Комендантским А.Н. право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Комендантского О.Н., Комендантского А.Н. в пользу Комендантского С.Н. судебные расходы в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, сумму госпошлины в размере 950 руб.

12.10.2017 года и 18.12.2017 г. истец Комендантский С.Н. направил в суд заявление об уточнении заявленных исковых требований, просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до момента полного расчета за принадлежащую ему долю, с момента полного расчета с истцом, последний утрачивает право пользования указанным жилым помещением. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилые комнаты № площадь. <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому О.Н., Комендантскому А.Н.; жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования. Произвести раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: обязать Комендантского А.Н., Комендантского О.Н. выплатить Комендантскому С.Н. денежную компенсацию в размере 335125 руб. соответствующую стоимости 7/24 доле; после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским О.Н., Комендантским А.Н. право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 7/48 доле каждому; взыскать с Комендантского О.Н., Комендантского А.Н. в пользу Комендантского С.Н. судебные расходы в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, сумму госпошлины в размере 950 руб., за участие представителя в сумме 5000 рублей и оплату экспертизы в сумме 10300 рублей.

18.12.2017 года Комендантский А.Н. обратился со встречным иском, просит произвести раздел наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, путем взыскания с Комендантского С.Н. денежной компенсации стоимости его 1/6 доли в праве на жилой дом в размере 156478,59 рублей, исходя из кадастровой стоимости жилого дома в размере 625914,34 руб., а также стоимости 1/6 доли в праве на земельный участок в сумме 44507,30 рублей, исходя из его стоимости в размере 178029,20 руб., после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским С.Н. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок, взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей и 5209,86 руб. на оплату госпошлины, взыскать расходы по оплате услуг ООО «Абаза-Энерго» по отоплению квартиры в сумме 17456,26 руб. и вывозу мусора в сумме 94,68 руб., по содержанию и обслуживанию ООО «УК «РЭС» в сумме 7292,25 руб., за услуги домофона ООО «Камсан» в сумме 381,50 руб., расходы по оплате услуг ГУП РХ «УТИ» в связи с оформлением наследства в сумме 2034,38 руб., расходы по текущему ремонту квартиры в сумме 31139,20 руб., сумму налога 474,99 руб., судебные расходы.

06.04.2018 года в суд поступили заявления истцов Комендантского А.Н. и Комендантского С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороны пришли к добровольному соглашению по разделу наследственного имущества, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и представителей.

Комендантский О.Н. и его представитель в зал судебного заседания не явились по неизвестным суду причинам, уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявления истцов Комендантского А.Н. и Комендантского С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из их заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комендантского Сергея Николаевича от исковых требований к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества.

Принять отказ Комендантского Александра Николаевича от встречных исковых требований к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства.

Гражданское дело № 2-3/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, встречному иску Комендантского Александра Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства, прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Судья Н.А. Панова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РХ, г. Абаза 22 октября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием истца Комендантского С.Н., его представителя Цветковой Е.В., представителя Комендантского О.Н. – Комендантской Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Комендантского А.Н. - Корляковой Т.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комендантский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником 7/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону №. Кроме него собственниками данного наследуемого имущества являются его братья – Комендантский А.Н. и Комендантский О.Н., которые используя жилое помещение, чинят ему препятствия в осуществлении его прав, как собственника, на пользование квартирой.

Ссылаясь на нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства, просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилые комнаты № площадь. <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому О.Н., Комендантскому А.Н.; жилую комнату № площадью <данные изъяты>. согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендант...

...скому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования; произвести раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: обязать Комендантского А.Н., Комендантского О.Н. выплатить Комендантскому С.Н. денежную компенсацию в размере 300 000 руб., соответствующую стоимости 7/24 доли; после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским О.Н., Комендантским А.Н. право собственности на 7/24 доли квартиры, по 7/48 доле каждому, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, содержащему следующие условия:

Комендантский Александр Николаевич выплачивает Комендантскому Сергею Николаевичу компенсацию в размере 300 000 рублей, что соответствует стоимости 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до 01.12.2018 года.

Комендантский Олег Николаевич отказывается от права преимущественной покупки 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После выплаты денежной компенсации признать за Комендантским Александром Николаевичем право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Комендантский Сергей Николаевич после выплаты денежной компенсации утрачивает право на долю в общем имуществе.

Комендантский Сергей Николаевич обязуется в течении трех дней с момента получения денежных средств сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

6. Комендантский Сергей Николаевич отказывается от исковых требований в части определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

- жилые комнаты № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, согласно плана расположения помещения в пользование Комендантского Александра Николаевича, Комендантского Олега Николаевича;

- жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования.

7. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, в связи с заключением мирового соглашения.

Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков уполномочены доверенностью на право подписания мирового соглашения.

Истцом получены денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем приобщена расписка к материалам дела.

Истцу, представителю истца, представителям ответчиков разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Условия заявленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу № 2-259/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, содержащее следующие условия:

Комендантский Александр Николаевич выплачивает Комендантскому Сергею Николаевичу компенсацию в размере 300 000 рублей, что соответствует стоимости 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до 01.12.2018 года.

Комендантский Олег Николаевич отказывается от права преимущественной покупки 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После выплаты денежной компенсации признать за Комендантским Александром Николаевичем право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Комендантский Сергей Николаевич после выплаты денежной компенсации утрачивает право на долю в общем имуществе.

Комендантский Сергей Николаевич обязуется в течении трех дней с момента получения денежных средств сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

6. Комендантский Сергей Николаевич отказывается от исковых требований в части определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

- жилые комнаты № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, согласно плана расположения помещения в пользование Комендантского Александра Николаевича, Комендантского Олега Николаевича;

- жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования.

7. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-259/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности Комендантского А.Н. и прекращения права собственности Комендантского С.Н. на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья Панова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза РХ 26 ноября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2018 по исковому заявлению Комендантского Александра Николаевича, Комендантского Олега Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Комендантский А.Н. и Комендантский О.Н. обратились в суд с требованиями к Комендантскому С.Н., как к собственнику 7/24 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, о взыскании денежных средств, оплаченных ими за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 7772,55 руб., в порядке регресса, и изменении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, а именно, производить оплату по самостоятельным счетам, открытыми на имя истцов и ответчика пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

14.11.2018 года истцы уточнили заявленные требования, в связи с тем, что на основании определения суда Комендантский С.Н. утратил право на долю в общем имуществе, просили взыскать с Комендантского С.Н. в их пользу в порядке регресса денежные средства за услуги ООО «Абаза-Энерго» в сумме 5778,0 руб., за услуги ООО «УК «РЭС» в сумме 1994,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30...

...00 руб.

В судебное заседание истцы Комендантский О.Н. и Комендантский А.Н. не явились, обратились через представителей по доверенностям Комендантскую Т.И. и Корлякову Т.Г. в суд с заявлением о прекращении производства по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Комендантский С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от заявленных требований к Комендантскому С.Н., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление представителей Комендантского О.Н. и Комендантского А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований приобщено к материалам гражданского дела. Полномочия на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска предусмотрено доверенностями на Комендантскую Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Корлякову Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ..

Отказ от иска обоснован добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Таким образом, заявление истцов об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что следует из заявлений их представителей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комендантского Александра Николаевича, Комендантского Олега Николаевича от исковых требований к Комендантскому Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить производство по делу № 2-304/2018 по исковому заявлению Комендантского Александра Николаевича, Комендантского Олега Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий судья Н.А. Панова