Комержеев Леонид Нюстритович

Дело № 5-251/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комержеева Л.Н.,

потерпевшего Ф.В.,

представителя потерпевшего Б.И., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Комержеева Л.Н., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Комержеев Л.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Ф.В. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Дата в 11 часов 35 минут на Адрес Комержеев Л.Н., управляя автомобилем Рено, регистрационный знак Номер , не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением водителя Ф.В., получившего в результате ДТП телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Комержеев Л.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 11 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Рено-Логан», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди него двигался автомобиль Камаз, который он обогнал. Возвращаясь на свою полосу движения, он наехал на правую обочину, в результате чего его автомобиль стал неуправляемым, он выехал на поло...

Показать ещё

...су встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по ней автомобилем марки «ВАЗ-21093», р/з Номер . В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-21093» Ф.В. получил телесные повреждения. Пояснил, что возместил потерпевшему вред, полученный в результате ДТП. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме показаний Комержеева Л.Н., его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф.В. суду показал, что Дата в 11 часов 35 минут он, управляя автомашиной «ВАЗ-21093», р/з Номер , двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . В салоне его автомобиля находились три пассажира. Следуя по своей полосе движения в указанном направлении, он обнаружил опасность – автомобиль марки «Рено Логан», р/з Номер , который двигаясь во встречном направлении, выехал на его полосу движения и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он и его пассажир Ч.А. получили телесные повреждения. Просил не назначать Комержееву Л.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что моральный вред, причиненный в результате ДТП, ему возмещен.

Свидетель Ч.А. пояснила суду, что Дата в 11 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины «ВАЗ-21093» р/з Номер , под управлением Ф.В., двигавшейся по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , она почувствовала удар, после чего увидела, что с их автомобилем произвел столкновение автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак Номер . В результате ДТП она получила телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

Из объяснений свидетеля Б.А., данных им в ходе административного расследования следует, что Дата в 11 часов 35 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины «ВАЗ-21093», р/з Номер , под управлением Ф.В., двигавшейся по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль Рено, который, объезжая стоящий у обочины Камаз стал смещаться на середину проезжей части, а возвращаясь на свою полосу движения, задел обочину правыми колесами. После этого автомобиль Рено начало заносить, он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем.

Кроме этого, вина Комержеева Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которого Комержеев Л.Н. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, дорожное покрытие обработано противогололедным материалом (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес (л.д. 21, 22-25),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «ВАЗ-21093», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которого состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Рено, регистрационный знак Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которой у потерпевшего Ф.В. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, ссадины коленных суставов, образовавшиеся в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 7-9).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Комержеевым Л.Н. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Рено, регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной, водитель которой получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Содеянное Комержеевым Л.Н. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Комержеева Л.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Комержеева Л.Н., наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного, считаю возможным назначить Комержееву Л.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комержеева Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583401001, ИНН 5834011778, код ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН Номер (протокол Номер ).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Свернуть

Дело № 2-1701/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003552-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы к Комержееву Л.Н., Комержеевой В.Н. об обязании произвести демонтаж балконного остекления, освобождения балкона от личных вещей, обеспечения доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий,

у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Комержееву Л.Н., Комержеевой В.Н., указав, что Комержееву Л.Н. принадлежит 2/3 доли, Комержеевой В.Н. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанный многоквартирный жилой дом - 1962 г/п, двухэтажный, стены кирпичные, фундамент ленточный, кровля шиферная, 16 квартирный, общей площадью 627,1 кв.м. Заключением межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 04.07.2013 № 194 принято решение о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем он включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением администрации города Пензы от 29.03.2020 № 561. Согласно вышеуказанной программе, планируемая дата окончания перес...

Показать ещё

...еления жителей <адрес> – 31.12.2022 года.

В связи с обращениями об угрозе обрушения жителей данного дома, МУП «ОГСАГиТИ» проведено техническое обследование многоквартирного <адрес> на предмет угрозы обрушения и опасности для жизни и здоровья граждан. По результатам обследования составлено техническое заключение о состоянии строительных конструкций многоквартирного <адрес>. Согласно выводам эксперта, необходимо провести срочные противоаварийные мероприятия по демонтажу отслоившейся штукатурки и аварийных конструкций балконов, восстановлению деревянных конструкций чердачного покрытия.

В целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, обеспечения безопасности населения города Пензы и введения режима «Повышенная готовность» в границах многоквартирного <адрес>, 21.05.2020 МКУ «Управление по делам ГОЧС города Пензы» провело заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности администрации города Пензы на предмет выделения денежных средств из резервного фонда администрации города Пензы.

Администрацией города Пензы из резервного фонда выделены денежные средства в сумме 133 473,00 руб. для разработки проектно-сметной документации на проведение противоаварийных мероприятий в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы по муниципальному контракту с ООО «СОЮЗПРОЕКТ» получено положительное заключение на проектно-сметную документацию на проведение противоаварийных мероприятий в вышеуказанном доме.

07.08.2020 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу проведения срочных противоаварийных мероприятий, на котором собственники написали письменный отказ от допуска в квартиры для обследования и демонтажа балконов. Составлен акт об отказе в допуске в квартиру № <адрес> от 07.08.2020 года.

В целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, обеспечения безопасности населения города Пензы истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ, просит суд обязать Комержеева Л.Н., Комержееву В.Н. произвести демонтаж балконного остекления в <адрес>, освободить балкон от личных вещей, обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение для опломбировки выхода на аварийный балкон и проведения противоаварийных мероприятий.

Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комержеев Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Комержеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями),

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании жилой <адрес> является многоквартирным жилым домом 1962 г/п.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.03.2015 года, проведенного в форме очного голосования, способ управления домом - непосредственное управление.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Комержеев Л.Н. (доля в праве общей долевой собственности 2/3), Комержеева В.Н. (доля в праве общей долевой собственности 1/3), в котором имеется балкон, остекленный собственниками (пластиковые окна), на балконе расположены личные вещи семьи собственников.

Установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 4 июля 2013 года № 194 принято решение о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем он включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением администрации г. Пензы от 29 марта 2020 года № 561.

С целью определения угрозы обрушения и опасности для жизни и здоровья граждан, проживающих в доме, МУП «ОГСАГиТИ» проведено техническое обследование строительных конструкций многоквартирного жилого <адрес>

По результатам обследования составлено техническое заключение №, согласно выводам которого необходимо провести срочные противоаварийные мероприятия по демонтажу отслоившейся штукатурки, восстановлению деревянных конструкций чердачного перекрытия, демонтажу аварийных конструкций балконов в связи с повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

С 21 мая 2020 года для органов управления и сил Пензенского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций постановлением администрации г. Пензы от 21 мая 2020 года № 663 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории города Пензы» введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Зоной режима функционирования «Повышенная готовность» для Пензенского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории г. Пензы являются границы многоквартирного дома, расположенного по адресу; г. Пенза, уд. Пригородная, 7.Решением комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Пензы, оформленного протоколом от 21 мая 2020 года № 9-2020, постановлено, в частности:

- Финансовому управлению г. Пензы предусмотреть выделение УЖКХ г. Пензы денежных средств из резервного фонда администрации г. Пензы в сумме 133473 руб. для разработки проектно-сметной документации на проведение срочных противоаварийных мероприятий по демонтажу отслоившейся штукатурки, восстановлению деревянных конструкций чердачного перекрытия, демонтажу аварийных конструкций балконов в связи с повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;

- УЖКХ г. Пензы подготовить проект договора (муниципального контракта) на разработку проектно-сметной документации на проведение срочных противоаварийных мероприятий по демонтажу отслоившейся штукатурки, восстановлению деревянных конструкций чердачного перекрытия, демонтажу аварийных конструкций балконов в связи с повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; организовать работу по заключению договора (муниципального контракта), на разработку проектно-сметной документации на проведение срочных противоаварийных мероприятий по демонтажу отслоившейся штукатурки, восстановлению деревянных конструкций чердачного перекрытая; демонтажу аварийных конструкций балконов в связи с повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; принять меры к ограничению доступа жильцов на аварийные балконы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; принять меры к ограничению доступа на территорию под и рядом с аварийными балконами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить предупреждающие знаки об опасности в подъездах многоквартирного дома, расположенного но адресу: г, Пенза, <адрес>; организовать принятие оперативных мер по предупреждению возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, снижению размеров ущерба и потерь в случае ее возникновения.

Постановлением администрации г. Пензы от 30 июня 2020 года № 859 «О выделении денежных средств из резервного фонда администрации г. Пензы» УЖКХ г. Пензы из резервного фонда администрации г. Пензы в 2020 году выделено 133473 руб. для разработки проектно-сметной документации на проведение противоаварийных мероприятий в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании заключенного между УЖКХ г. Пензы и ООО «СОЮЗПРОЕКТ» муниципального контракта от 14 июля 2020 года № 46 последним была разработана проектная документация проведения противоаварийных мероприятий в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, которая в частности предусматривает демонтаж пяти аварийных балконов на втором этаже указанного жилого дома, в том числе балкона <адрес> (обозначение данного балкона в проектной документации Б2), что подтверждается копией проектной документации, сообщением ООО «СОЮЗПРОЕКТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Между тем собственники <адрес> отказались от допуска в свою квартиру в связи с отказом демонтажа своего балкона, что подтверждается актами об отказе в допуске в квартиру от 7 августа 2020 года, подписанных Комержеевым Л.Н. и Комержеевой В.Н.

Таким образом, провести противоаварийные мероприятия, предусмотренные проектно-сметной документацией, истцу не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается предоставить допуск в квартиру для их осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пункт 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации также включает в состав общего имущества, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома.

Подпунктом "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме балконные и иные плиты должны содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10).

В силу п. 4.2.4.2 и п. 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту. Отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд полагает, что требования истца об обязании ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение для опломбировки выхода на аварийный балкон и проведения противоаварийных мероприятий являются обоснованными.

Также подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчиков демонтировать установленное ими балконное остекление и освобождения балкона от личных вещей.

Как следует из материалов дела, остекление балконов в <адрес> не предусмотрено проектной документацией.

Перед установкой стеклопакетов на балконах, ответчики не обращались за изготовлением проектной документации и получением разрешения на их установку, не согласовали их установку.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Поскольку ответственность за установку стеклопакетов на балконе несет собственник данного жилого помещения, который произвел установку стеклопакетов, которые препятствуют выполнению работ по демонтажу балконных плит в квартире ответчиков, также как и нахождение личных вещей собственников на балконе препятствует выполнению работ по демонтажу балконных плит в квартире ответчиков, поэтому подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчиков демонтировать установленное ими балконное остекление и освобождения балкона от личных вещей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы к Комержееву Л.Н., Комержеевой В.Н. об обязании произвести демонтаж балконного остекления, освобождения балкона от личных вещей, обеспечения доступа в жилое помещение для проведения противоаварийных мероприятий, удовлетворить.

Обязать Комержеева ФИО9, Комержееву В.Н. произвести демонтаж балконного остекления в <адрес>, освободить балкон от личных вещей.

Обязать Комержеева Л.Н., Комержееву В.Н. обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для опломбировки выхода на аварийный балкон и проведения противоаварийных мероприятий.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2020 года

Судья Е.В. Макушкина

Свернуть