Комичев Константин Борисович

Дело № 5-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Шенкурск 02 октября 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Комичева К.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 на 22 км. автодороги «Усть-Паденьга - Верхопаденьга - Керзеньга» Шенкурского района Комичев К.Б., управляя автомобилем Фольксваген Поло, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, со скоростью движения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за дорожным движением транспортного средства, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Е.М.Ю. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе рассмотрения материала проверки по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комичева К.Б. составлен про...

...токол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На судебное заседание Комичев К.Б., потерпевшая Е.М.Ю. не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.25.1 и ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Комичев К.Б. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права п.1 ст.7 и п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении).

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из объяснений Комичева К.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14:20, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. <данные изъяты>, выехал из <адрес> в <адрес>, с ним в машине на заднем пассажирском сиденье находилась Е.М.Ю.. Также в машине были его родственники В.В. с сыном А.. Двигаясь по автодороге «Усть-Паденьга - Верхопаденьга - Керзеньга» в направлении автодороги М8 Холмогоры со скоростью около 60-80 км/час, у машины произошел занос задней оси автомобиля. Комичев пытался выровнять автомобиль, но не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Уже по приезду в <адрес>, Е.М.Ю. почувствовала боли в грудной клетке и обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Комичевым К.Б. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. <данные изъяты> Е.М.Ю. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Е.М.Ю. имелось телесное повреждение - тупая сочетанная травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника. Проявлениями этой травмы явились переломы 6,7,8 правых ребер, переломы левых поперечных отростков 10-го и 11-го грудных позвонков. Выявленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Факт совершения Комичевым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенных выше показаний и заключения эксперта подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Комичева К.Б. указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Комичева К.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину Комичева К.Б. доказанной и квалифицирую совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Комичеву К.Б. административного наказания согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание Комичевым К.Б. вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить Комичеву К.Б. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Комичева К.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение ПДД подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/сч <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>,УИН <данные изъяты>.

Уплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Комичеву К.Б., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков