Комилов Машраф Боирович

Дело №2-239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

истца: Годжаевой А.М.,

представителя истца адвоката Шаула О.П.

Годжаевой А.М: (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Годжаевой Антиге Мушеговны Кызы к Комилову Машрафу Боировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Годжаева А.М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Комилову М.Б., указав, что 04.08.2018г. она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.08.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 04.08.2018г.

Бывшие владельцы квартиры Новикова А.М. и Климова В.М. при совершении сделки заверила ее, что ответчик Комилов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет снят с регистрационного учета. Однако и по настоящее время ответчик имеет регистрацию постоянного места жительства по вышеуказанному адресу. Данного человека она никогда не видела и о его месте фактического проживания ничего не знает.

Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. В квартире его личных вещей нет, не несет бремени содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с чем, она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры одна. Полагает, что отсутствие ответчика в данной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин уважительными, не имеется....

... Его регистрация в данной квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно справке от участкового УУП ОМВД по г. Пятигорску ответчик по данному адресу не проживает.

Просила признать Комилова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Годжаева А.М.К., а также ее представитель, действующая на основании ордера – адвокат Шаула О.П., пояснили, что исковые требования Годжаевой А.М.К. к Комилову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Комилов М.Б. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчикам заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Пятигорску, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Пятигорску.

Выслушав истца, а также ее представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу Годжаевой А.М.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 01.08.2018г., о чем сделана запись регистрации № от 04.08.2018г., что подтверждено Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Комилов М.Б. на день рассмотрения спора в суде зарегистрирован по адресу: СК<адрес>

Согласно представленных суду кассовых чеков, квитанций, истец систематически оплачивает коммунальные услуги, т.е. несет бремя по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, подтверждается имеющимися сведениями в домовой книге, согласно которой Комилов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.06.2017г. зарегистрирован по адресу: СК<адрес>

Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст.288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, предусмотренные ст.209 ГК РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом. Статья 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст.17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником, и объем их имущественных прав. В силу указанных выше норм – это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст. 288 ГК РФ). Состав семьи собственника определен жилищным законом (ст. 31 ЖК РФ), к которому отсылает ст. 292 ГК РФ. К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ. Согласно ст.31 ЖК РФ, регулирующей данные правоотношения на настоящее время, члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязаны использовать данное помещение по прямому назначению, обеспечивать его сохранность.

Из искового заявления, а также объяснений истца, его представителя, в судебном заседании усматривается, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, фактически долгое время не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Кроме того, согласно справки старшего УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО6 от 09.11.2018г. Комилов М.Б. с 09.06.2017г. по адресу: СК<адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца и ее представителя, а также доводам истца, изложенным в исковом заявлении, так как они объективно подтверждены представленными в условиях состязательности процесса доказательствами, в том числе и письменными.

При этом, судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, что не опровергнуто в ходе судебного заседания.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец, будучи собственником жилого помещения, ограничена в своих правах регистрацией места жительства ответчика, который фактически там не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении и фактическое его отсутствие в течение длительного периода времени, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе, по вселению и регистрации на постоянное место жительства в жилом помещении других лиц, которых собственник намерена вселить в силу имеющихся у нее прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе, и отсутствующего ответчика. Отсутствие ответчика по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в жилом помещении, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства. Отсутствие у ответчика намерения дальнейшего проживания в жилом помещении подтверждается выездом фактически на другое постоянное место жительства.

Сведений, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

В совокупности всех доказательств, в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчиков по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того, получил ли он на новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т.д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств. Регистрация ответчика ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению, в т.ч. вселять в него других лиц, независимо от мнения и желания, зарегистрированных в жилом помещении лиц, которое собственник от ответчика не может получить, в связи с изменением им места жительства, и осуществлять иные правомочия собственника.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях. Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает постоянно и жилым помещением для проживания не пользутся, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчика.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как с достоверностью установлено в ходе судебного заседания, ответчик не является членом семьи истца, что сторонами не опровергнуто.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> судом не установлено, что соответствует положениям ст.292 ГК РФ, и не противоречит положениями ст.34 ЖК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, оснований для постановки на регистрационный учёт не имеется.

Также, судом принимается во внимание отсутствие споров с собственником по пользованию жилым помещением и добровольное изменение места жительства, что не опровергнуто в условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует, что истец, будучи собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ограничена в своих правах регистрацией ответчика, который фактически там не проживает, договор найма жилого помещения не заключал. Регистрация ответчика в жилом помещении и фактическое его отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе, по вселению и регистрации на постоянное место жительства в жилом помещении других лиц, которых собственник намерена вселить в жилое помещение, в силу имеющихся у нее прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе и отсутствующего ответчика.

Как следует из объяснений стороны истца, все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, несет истец Годжаева А.М.К., исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика. Данные расходы ответчиком не компенсируются, и истец лишена возможности возместить свои затраты в связи с его уклонением от исполнения в силу регистрации места жительства не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишена возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всякого нарушения ее права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказала те обстоятельства, на которые она ссылался и предоставила достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

С учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные Годжаевой А.М.К. исковые требования к Комилову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Годжаевой Антиге Мушеговны Кызы к Комилову Машрафу Боировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Комилова Машрафа Боировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Комилова Машрафа Боировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-2970/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань 19 апреля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан (420094, город Казань, улица Короленко, дом 58А) в составе председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Комилова Машрафа Боировича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., состоящего в браке, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов Комилов М.Б. в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в магазине «---» по адресу: ... ..., без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от --.--.---- г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ч...

...резвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, в связи с угрозой распространения в ... ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с --.--.---- г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с частью 6 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. (в ред. от --.--.---- г.) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с --.--.---- г. запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Комилов М.Б. был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие. Поскольку Комилов М.Б. в отдел полиции не явился, ранее был предупрежден о необходимости явки в отдел полиции на --.--.---- г., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Комилова М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника; объяснениями Комилова М.Б., фотоматериалом.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина Комилова М.Б. является доказанной.

Своими действиями Комилов М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Комилова М.Б., его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение впервые к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Комилову М.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Комилова Машрафа Боировича привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна:

Судья Лукманова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО29 МагомедаАхмедовича, ФИО7, ГусейновойЗулхижатГасановны, КомиловаМашрафаБоировича, ФИО1, ФИО8, РамазановаАхмедудинаМухтаровича, ФИО2, ФИО3 ЭльмирыХасановны, ФИО9 к ООО «Наш Дом», АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 М.А., ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом», АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-33 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО13 М.А. (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-33 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-24 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО5 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-24 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № А-27 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО10 (заемщик) получила целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № А-27 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО10ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-20 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО28 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий Комиловым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-20 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО28ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-18 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО1 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 610 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-18 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-17 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО8 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 610 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-17 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО8ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-14 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО11(заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-14 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ША-11 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО2 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № ША-11 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № АМ-4 с ООО «НАШ ДОМ», в рамках которого ФИО12(заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № АМ-4 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № А-31 с ООО «НАШ ДОМ», в ра...

...мках которого ФИО9 (заемщик) получил целевой заем на покупку земельного участка в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. В целях улучшения жилищных условий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанное в договоре займа № А-31 имущество, произведен расчет с продавцом недвижимого имущества, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на покупателя ФИО9. Истцами были направлены заявления о погашении займа и прилагаемые к ним документы в полном объеме в адрес ООО «НАШ ДОМ» для последующего представления их к АО «ДОМ.РФ» вместе с соответствующим обращением ООО «НАШ ДОМ» для получения полагающихся истцам мер государственной поддержки в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения представленных им документов ООО «НАШ ДОМ» уведомило истцов о том, что АО «ДОМ.РФ» были приняты решения об отказе в удовлетворении заявленийистцов о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором (ООО «НАШ ДОМ»), по реализации ими мер государственной поддержки семей, имеющих детей, определенных и предоставленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, что в свою очередь нарушает их права по получению указанной выплаты. Полученные отказы в выплате субсидии в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 07.09.2019№ не содержат сведений, отражающих установленные законодательством основания, для принятия указанного решения. Информация о полученных отказах в удовлетворении их заявлений, размещаемые АО «ДОМ.РФ» в соответствии с пунктом 12 Положения, содержатся в личном кабинете на официальном сайте АО «ДОМ.РФ». С названными решениями истцы не согласны и считают их незаконными и необоснованными. Истцами были предоставлены все необходимые документы в полном объеме в соответствии с п. 5 Положения, а также представленные документы содержат достоверные сведения. Истцы соответствуют условиям, установленным пунктом 7 Положения, а именно: 1) наличие третьего ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также все дети истцов являются гражданами Российской Федерации; 2) истцы (заемщики) до ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на цели приобретения на территории Российской Федерации земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства; 3) обеспечением исполнения обязательств Истцов (заемщиков) пo договорам займа является ипотека. На основании изложенного истцы заявляют, что законодательно установленные основания для принятия ответчиками оспариваемых решений отсутствуют, а, следовательно, указанные выше отрицательные решения являются незаконным и необоснованным и считают; что для восстановления нарушенных прав суд может отменить указанные решения как несоответствующее нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ и «Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать АО «ДОМ.РФ» и ООО «НАШ ДОМ» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ| мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 руб., для погашения задолженностей по договорам займа,заключенных истцами с ООО «НАШ ДОМ». В связи с изложенным просит суд признать незаконными и отменить решения ответчиков, идентифицированные и персонифицированные в личном кабинете с номерами заявлений: 2357ДД.ММ.ГГГГ; 2244ДД.ММ.ГГГГ; 3104ДД.ММ.ГГГГ; 0707ДД.ММ.ГГГГ; 086ДД.ММ.ГГГГ; 07460.02.2023; 0396ДД.ММ.ГГГГ; 069ДД.ММ.ГГГГ; 160ДД.ММ.ГГГГ; 02640.01.2023, об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором (ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717)) по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ; обязать ответчиков перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 руб. и погасить задолженность по договорам займа: № ША-33 от ДД.ММ.ГГГГ; № ША-24 от ДД.ММ.ГГГГ; № А-27 от ДД.ММ.ГГГГ; № ША-20 от ДД.ММ.ГГГГ; № ША-18 от ДД.ММ.ГГГГ; № ША-17 ОТ ДД.ММ.ГГГГ; № ША-14 от ДД.ММ.ГГГГ; № ША-11 от ДД.ММ.ГГГГ; № АМ-4 от ДД.ММ.ГГГГ; № А-31 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцами и ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717); взыскать с ответчиков уплаченную истцами госпошлину в общей сумме 3000 руб.;так жепросят обратить решение суда к немедленному исполнению.

ИстцыФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9 в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком директором ООО «НАШ ДОМ» ФИО16-Э. в суд направлено письменные ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «НАШ ДОМ», решение вопроса по исковым требованиям истцов оставил на усмотрение суда.

Ответчик представитель АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 названной статьи, до ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридическогоили физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 названной части.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию», и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)»

Порядок реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам (далее - меры государственной поддержки), включающий в себя порядок обращения граждан Российской Федерации за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, условия направления денежных средств для целей полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) указанных граждан, установлен Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 4 и 10 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для отказа в направлении средств на погашение займа являются:

1) предоставление заемщиком не в полном объеме документов, указанных в п. 5 Положения и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов;

2) несоблюдение условий, установленных пунктом 7 Положения, а именно:

заемщик (поручитель) соответствует положениям пункта 3 названного Положения, а именно: рождение у заемщика по ипотечному жилищному кредиту (займу) (матери или отца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей, и все дети являются гражданамиРФ;

заемщик до ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на цели: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору: (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно материалам дела истцы ФИО13 М.А., ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9 соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденнымПостановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рождение в их семьях (в семье заемщика по ипотечному жилищному кредиту (займу) (матери или отца) третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся гражданамиРФ, подтверждается представленными материалами дела. Суду представлены указанные сведения.

Из договора займа № ША-33, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО4и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО17 (продавец) и ФИО4 (покупатель), договорной стоимостью 620 000 руб., из которых 70 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-24, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО5и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО18 (продавец) и ФИО5 (покупатель), договорной стоимостью730 000 руб., из которых 180 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО5 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № АС-27, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО10и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, (п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО19 (продавец) и ФИО10 (покупатель), договорной стоимостью 600 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО10 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-20, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между Комиловым М.Б.и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО20 (продавец) и Комиловым М.Б. (покупатель), договорной стоимостью 660 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств Комиловым М.Б.по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-18, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 610 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО21 (продавец) и ФИО1. (покупатель), договорной стоимостью 660 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-17, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО8и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО22 (продавец) и ФИО8 (покупатель), договорной стоимостью 700 000 руб., из которых 90 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО8 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-14, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика,<адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО23 (продавец) и РамазановымА.М. (покупатель), договорной стоимостью 610 000 руб., из которых 60 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО11 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № ША-11, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО24 (продавец) и ФИО2 (покупатель), договорной стоимостью 600 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № АМ-4, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО3и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок) расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО25 (продавец) и ХазанчаевойЭ.Х. (покупатель), договорной стоимостью 600 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 11 договора займа), указанное так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа № А-31, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО9и ООО «НАШ ДОМ» следует, что истцу предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для приобретения недвижимого имущества (земельный участок), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>(п. 12 договора займа). Указанный договор заключен для приобретения земельного участка по названному адресу по договору купли продажи заключенного между ФИО26 (продавец) и ФИО9 (покупатель), договорной стоимостью 700 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств. Обеспечением исполнения обязательств ФИО9 по договору займа является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение обязательств по кредитным договорам целями которого является приобретение жилого помещения, ИЖС или земельного участка

Из материалов дела видно, что истцыФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении детей); документы, подтверждающие предоставление заемщику кредита.

Достоверность этих документов, их соответствие требованиям закона никем не оспаривается.

Таким образом, ФИО13 М.А., ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9, как лица, претендующие на получение мер государственной поддержки в виде частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, в полной мере соответствуют условиям, установленным Федеральным законом № 157-ФЗ.Требования Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1170, соблюдены, целевой характер использования кредита на цели погашения кредита, ранее выданного в целях приобретения по договору купли-продажи на территории Российской Федерации земельного участка, подтвержден.

Согласно распечаткам электронных ответов оператора ДОМ.РФ заявления истцов былиотклонены, с указанием о приостановлениивыплат средств государственной поддержки на погашение задолженности по кредиту до получения компетентной правовой оценки со стороны соответствующих ведомств.

Каких-либо иных оснований для отказа в предоставлении мер государственной поддержки ответчиком не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства наличия установленных им оснований для отказа в предоставлении мер государственной поддержки, тогда как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО4, ФИО5, ФИО10, Комиловым М.Б., ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3,ФИО9 были соблюдены все условия соответствующие целям, указанным в Федеральном законе N 157-ФЗ. Ответчик, в ходе судебного разбирательства, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать решения АО «ДОМ.РФ»на заявление ФИО4№ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО5№ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО10 №ДД.ММ.ГГГГ;на заявлениеКомиловаМ.Б. №ДД.ММ.ГГГГ;на заявление ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ;на заявление ФИО8№.02.2023;на заявление ФИО11№ДД.ММ.ГГГГ; на заявление ФИО2№ДД.ММ.ГГГГ;на заявление ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ;на заявление ФИО9№.01.2023 об отклонении в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения, может привести к значительному ущербу.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО9 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО10 ЗулхижатГасановны, КомиловаМашрафаБоировича, ФИО1, ФИО8, ФИО11ухтаровича, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к ООО «Наш Дом», АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действияудовлетворить.

Признать незаконным решенияАО «ДОМ.РФ», идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете: с номером заявления2357ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияФИО4 погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-33 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 2244ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияФИО5 погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-24 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 3104ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияГусейновой ЗулхижатГасановны о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ А-27 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 0707ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияКомиловаМашрафаБоировича о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-20 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 086ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияФИО1 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-18 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 07460.02.2023 об отказе в удовлетворении заявленияФИО8 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-17 ОТ ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 03964.02.2023об отказе в удовлетворении заявленияФИО11ухтаровича о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-14 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 06916.02.2023об отказе в удовлетворении заявленияФИО2 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ ША-11 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 160ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленияФИО3 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ АМ-4 от ДД.ММ.ГГГГ; с номером заявления 02640.01.2023 об отказе в удовлетворении заявленияФИО9 о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу№ А-31 от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) по реализации мер государственной поддержки, определенных и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ.

Обязать акционерное общество «ДОМ.РФ»направить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.на погашение задолженности по договорам займа:

№ ША-33 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО6;

№ ША-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО7;

№ А-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО10 ЗулхижатГасановны;

№ ША-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и КомиловаМашрафаБоировича;

№ ША-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО1;

№ ША-17 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО8;

№ ША-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО11ухтаровича;

№ № ША-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО2;

№ АМ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и ФИО3;

№ № А-31 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАШ ДОМ» (ИНН: 2012010286, ОГРН: 1222000001717) и РамазановойАмринойУзденбеговной.

Взыскать с акционерного общества «ДОМ.РФ» в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО10 ЗулхижатГасановны, КомиловаМашрафаБоировича, ФИО1, ФИО8, ФИО11ухтаровича, ФИО2, ФИО3, ФИО9 уплаченную госпошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев