Комин Николай Александрович

Дело №

УИД 29RS0005-01-2021-000379-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой А.П., исполняющей обязанности секретаря,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Чарошниковой Н.А.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск»

Старовойтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Комину Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякову К. А., Вешнякову Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Комину Н.А., Вешняковой В.А., Вешнякову К.А., Вешнякову Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск». В обоснование заявленного требования сослалась на то, что 19 октября 2020 г. распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» Вешняковой Л. А. на состав семьи из семи человек, включая Комина Н.А., Вешнякову В.А., Вешнякова Д.А., Вешнякова К.А., предоставлена муниципальная однокомнатная квартира № в доме № корп.№ по <адрес> в связи с расселением аварийного дома № по ул.<адрес>. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчики, вые...

...хав из спорной квартиры, с регистрационного учета не снялись.

Представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтов А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что ни один из ответчиков до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Ответчики Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в отзыве на иск согласилось с заявленными требованиями, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения и во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп, Вешняковой Л. А. на состав семьи из семи человек включая, в том числе, Комина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (брат), Вешнякову В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянница), Вешнякова К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянник), Вешнякова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянник), взамен ранее занимаемого жилого помещения в виде квартиры № (общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 44 кв.м.) в многоквартирном жилом доме № по ул.<адрес>, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры (общей площадью 33,30 кв.м, жилой площадью 17,10 кв.м) № в доме № корп.№ по пр.<адрес> (л.д.13-14, 69, 70, 95).

Вешнякова Л. А., Вешнякова Д. А., НМЮ снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировались по месту жительства в предоставленном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Вешнякова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Администрацией МО «Город Архангельск» в лице начальника муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в который в качестве членов её семьи также включены Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А. и Вешняков Д.А.(л.д.15, 17, 73, 74, 89-90, 91, 92).

Между тем, ответчики Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.27, 74, 92).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтова А.В.,, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и отзыве третьего лица на него (л.д.10, 71), распоряжении от 22 сентября 2020 г. № 3264р (л.д.12), выписке из реестра недвижимого имущества (л.д.93, 94).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что им, как членам семьи нанимателя Вешняковой Л.А., предоставлено другое муниципальное жилое помещение по договору социального найма, в которое их семья вселилась, взамен ранее занимаемого, признанного непригодным для проживания.

Действующим законодательством предоставление одному гражданину двух жилых помещений по договору социального найма не предусмотрено.

Таким образом, договор социального найма ранее занимаемого ответчиками жилого помещения по <адрес> расторгнут в связи с их переездом на другое постоянное место жительства.

Из материалов дела следует, что ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением и выполнять свои обязательства по договору найма, получив по договору социального найма другое жилое помещение. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчиков не является. Данные факты свидетельствуют о том, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует осуществлению собственником жилого помещения (муниципальное образование «Город Архангельск») прав по распоряжению им.

Таким образом, иск Администрации МО «Город Архангельск», как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой ответчики утратили, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия последних с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска было обусловлено действиями ответчиков, совершёнными по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Комину Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякову К. А., Вешнякову Д. А. удовлетворить.

Признать Комина Н. А., Вешнякову В. А., Вешнякова К. А., Вешнякова Д. А. утратившими право пользования муниципальным жилым помещением - квартирой № в доме № по улице <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Комина Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякова К. А., Вешнякова Д. А. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина

Дело № 2-850/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комину Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякову А.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в суд с вышеназванным иском к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комину Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякову А.А., проживающим в муниципальной квартире № *****, сославшись на то, что за период с 12 апреля 2013 года по 2 сентября 2014 года у них образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере ***** руб. ***** коп., пени за указанный период составили ***** руб. ***** коп.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Вешнякова М.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. и Вешняков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу требований п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Аналогичные положения содержатся в п.п.3, 34, 63, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

По смыслу положений ч.2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.62 вышеназванных Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Вешнякова М.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. и Вешняков А.А. проживают в муниципальной квартире № ***** и зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

Услуги по электроснабжению вышеназванной квартиры предоставляются ОАО «Архангельская сбытовая компания».

Ответчики электрическую энергию потребляют, однако плату за неё не вносят.

В связи с несанционированным подключением их квартиры к общедомовой электрической сети расчёт потребления электрической энергии с 19 марта 2013 года осуществлялся по нормативу потребления.

Задолженность за потреблённую электрическую энергию Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комина Н.А., Вешняковой Л.А. и Вешнякова А.А. за период с 12 апреля 2013 года по 2 сентября 2014 года составила ***** руб. ***** коп., которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из поквартирной карточки на квартиру № ***** (л.д.34), акта несанционированного подключения оборудования в указанной квартире к общедомовой электрической сети от 19 марта 2013 года (л.д.19), ведомостей начислений-оплат за потреблённую электрическую энергию (л.д.17).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Вешнякова М.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. и Вешняков А.А. в период с 12 апреля 2013 года по 2 сентября 2014 года неправомерно не вносили плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом ими жилом помещении.

В связи с этим с них в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период в размере ***** руб. ***** коп. на основании ч.2 ст.69 ЖК РФ - в солидарном порядке.

Кроме того, в таком же порядке с ответчиков подлежат взысканию пени за невнесенную в установленные сроки плату за потребление электрической энергии.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» представлен расчёт пеней, согласно которому они обоснованно в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены за период с 12 мая 2013 года по 2 сентября 2014 года и составляют ***** руб. ***** коп. (л.д.11об).

В этой связи взыскание пеней с 12 апреля 2013 года (как об этом просит истец) произведено быть не может.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комина Н.А., Вешняковой Л.А. и Вешнякова А.А. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать по ***** руб. ***** коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комину Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комина Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию вквартире № ***** за период с 12 апреля 2013 года по 2 сентября 2014 года в размере ***** рубля ***** копеек, пени за период с 12 мая 2013 года по 2 сентября 2014 года - ***** рублей ***** копейки, всего - ***** рублей ***** копеек.

Открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в удовлетворении иска к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Вешняковой М.А., Комину Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякову А.А. в части взыскания пеней за период с 12 апреля 2013 года по 11 мая 2013 года отказать.

Взыскать с Вешняковой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной ***** рублей ***** копейки.

Взыскать с Вешняковой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной ***** рублей ***** копейки.

Взыскать с Комина Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной ***** рублей ***** копейки.

Взыскать с Вешняковой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***** рублей ***** копейки.

Взыскать с Вешняковой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***** рублей ***** копейки.

Взыскать с Вешнякова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***** рублей ***** копейки.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Анашкин

Дело № 2-846/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в суд с вышеназванным иском к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А., обосновав свои требования тем, что у ответчиков, проживающих в жилом помещении – <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя на условиях договора социального найма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 86 195 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 680 рублей 37 копеек. Указанные денежные средства наряду с расходами по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 27 копеек истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» в лице конкурсного управляю...

...щего ФИО7 В суде представитель третьего лица не присутствовал.

Истец ПАО «Архангельская сбытовая компания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверты вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчики Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Вешняков А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Аналогичные положения содержатся в п.п.3, 34, 63, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (действующих с 1 сентября 2012 года), п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Согласно п. 62 вышеназванных Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Вешнякова А.А., Вешнякова В.А., Комин Н.А., Вешняков А.А., Вешнякова Л.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя.

Услуги по электроснабжению вышеназванного жилого помещения предоставляются ПАО «Архангельская сбытовая компания». Начисления производятся каждое 13 число месяца по нормативу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 187 858 рублей 31 копейка (л.д.15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по нормативу начислено 65 785 рублей 72 копейки. Плата за указанный период ответчиками не вносилась.

В связи с имевшейся и вновь образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчиков была отключена от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором управляющей компании выявлено самовольное подключение квартиры к общедомовой сети жилого дома, о чем составлен соответствующий акт (л.д.13).

На основании указанного акта ПАО «Архангельская сбытовая компания» произвело доначисление по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 проживающих человек и 3 комнат на сумму 8 559 рублей 72 копейки (л.д.15).

В последующем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу.

ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчиков повторно была отключена от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ПАО «Архангельская сбытовая компания» в квартире ответчиков вновь выявлено самовольное подключение нагрузки квартиры к общедомовой электрической сети (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по нормативу начислено 4 113 рублей 24 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, кроме того, сведениями, содержащимися в исковом заявлении, пояснительной записке к нему (л.д.4-5, 15-16), ведомости начислений-оплат (л.д.6), акте осмотра расчетного учета (л.д.11), ведомости расчетов оплаты за электроэнергию (л.д.14). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А., Вешняков А.А., будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя на условиях договора социального найма, неправомерно не вносили плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом ими жилом помещении.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца в части, подразумевающей взыскание с ответчиков задолженности, доначисленной в апреле в июне 2015 года за период, предшествующий обнаружению ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к общедомовой электрической сети в объеме 2 124 кВт/ч на сумму 8 559 рублей 72 копейки (л.д. 15).

Доначисление платы за электроэнергию в связи с выявленным несанкционированным подключением могло быть произведено истцом в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, для случаев безучетного потребления коммунальной услуги гражданином-потребителем действующее законодательство предусматривает единственно возможный способ расчета доначисляемых сумм как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за соответствующий период (в рассматриваемом случае – не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение).

Однако в рассматриваемом случае мощность несанкционированно подключенного ответчиками оборудования не установлена, а доначисление произведено исходя из норматива потребления коммунальных услуг, что противоречит требованиям п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Доначисленные без соблюдения установленного порядка суммы взысканию не подлежат, вместе с тем в предусмотренном Правилами порядке доначисление за указанный период не производилось.

В этой связи из общего размера задолженности, начисленной ответчикам, подлежит исключению сумма, доначисленная им за период, предшествующий обнаружению самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 8 559 рублей 72 копейки. Соответственно пени, начисленные на эту сумму (л.д. 4 оборот) в размере 696 рублей 76 копеек также взысканию не подлежит.

В остальной части представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с ведомостью начислений-оплат по соответствующему адресу, примененные нормативы потребления электроэнергии определены согласно постановлению Правительства Архангельской области от 10 августа 2010 года № 230-пп, постановлению Минэнергосвязи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн. Суд признает данный расчет, а также расчет пени на обороте л.д. 4 математически верным.

Таким образом, с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комина Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякова А.А. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 635 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 983 рубля 61 копейка, на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ – в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 779 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комина Н.А., Вешнякова А.А., Вешняковой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 635 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 983 рубля 61 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 779 рублей 27 копеек, всего – 89 398 рублей 45 копеек.

Публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в удовлетворении остальной части иска к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А. Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Уткин