logo

Комина Дарья Борисовна

Дело 2-167/2025 (2-2313/2024;)

В отношении Коминой Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-167/2025 (2-2313/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сергеевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коминой Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коминой Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-167/2025 (2-2313/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Комина Дарья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комин Владиимр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Журавлев Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИП Горячкин Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО «АльфаСтрахование»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «АСпром-Сервис»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-867/2025

В отношении Коминой Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-867/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сергеевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коминой Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коминой Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-867/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Комина Дарья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Журавлев Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИП Горячкин Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО «АльфаСтрахование»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «АСпром-Сервис»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 5-2614/2021

В отношении Коминой Д.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2614/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Марчуком Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коминой Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2614/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марчук Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.08.2021
Стороны по делу
Комина Дарья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 58RS0018-01-2021-005354-46 № 5-2614/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Коминой Дарьи Борисовны, Данные изъяты ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комина Д.Б. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2021 года, в 11 часов 30 минут, Комина Д.Б. находилась в общественном месте – в ТЦ «Пассаж» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 83, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушила п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комина Д.Б., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не яв...

Показать ещё

...илась.

Вина Коминой Д.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 703660 от 11.07.2021 года о совершении Коминой Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым Комина Д.Б. согласилась;

- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Коминой Д.Б. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Коминой Д.Б., согласно которых 11.07.2021 года, в 11 часов 30 минут, она находилась в ТЦ «Пассаж» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 83, без лицевой гигиенической маски;

- фототаблицей.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Коминой Д.Б. выполнены не были, поскольку она находилась в общественном месте – в ТЦ «Пассаж» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 83, не имея лицевой гигиенической маски.

Вина Коминой Д.Б. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Комина Д.Б. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Коминой Д.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Коминой Д.Б. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комину Дарью Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК – 18811601201010601140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18880358211317036601 (протокол 58 УВ №703660).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Свернуть
Прочие