Комисаров Дмитрий Геннадьевич
Дело 3а-140/2021 ~ М-143/2021
В отношении Комисарова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 3а-140/2021 ~ М-143/2021, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Пержуковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комисарова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комисаровым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 3а-140/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2021 года г.Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Лининой М.А.,
с участием представителя административного истца Гуськова Г.А., представителя административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области Чекменева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комиссарова Д.Г. об оспаривании кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства,
установил:
Комиссаров Д.Г. обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости в размере 4600 000 рублей.
Административный истец, являющийся собственником указанного объекта недвижимого имущества, указал, что его кадастровая стоимость, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15411513,66 руб., существенно превышает его рыночную стоимость, что затрагивает его права и законные интересы.
В судебное заседание административный истец не явился, его представителем, наделенным в силу доверенности полномочием на отказ от административного иска, заявлено об отказе административного истца от административного иска в связи с тем, что в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости данного объекта отсутствуют.
Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области Чекменев В.Н. против принятия судом отказа адм...
Показать ещё...инистративного истца от иска не возражал.
Представители остальных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев данное заявление, заслушав участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от административного иска, заявленный его представителем, наделенным данным полномочием в силу доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче административного искового заявления Комиссаровым Д.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Комиссарова Д.Г. от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить Комисарову Д.Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Пержукова
Свернуть