Комисарова Любовь Александровна

№ 3/10-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

08 июля 2020 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев жалобу Комиссаровой Любови Александровны на постановление старшего следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А.

установил:

В Харовский районный суд от Комиссаровой Л.А. поступила жалоба на постановление старшего следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А.

В жалобе Комиссарова А.А. указала, что Х старшим следователем следственного отделения межмуниципального отдела МВД РФ «Харовский» старшим лейтенантом полиции Сепиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела Х, вынесла постановление о привлечении в качестве обвиняемой Комиссарову Л.А.

Она (Комиссарова Л.А.) свою вину не признает, не совершала вменяемого ей преступления: мать её (Комиссаровой Л.А.) мужа, Х, попросила его найти по объявлениям корову, она имела желание купить корову. Муж Комиссаровой Л.А. нашел объявление, в Вожеre продавали корову. Мать, так как плохо себя чувствовала, попросила съездить за коровой и договориться, что деньги за корову, она, Х, отдаст позже, если продавцы примут такое условие. Х взял с собой Комисарову Л.А. и поехали в Вожегу на машине, которую наняла его мать. Договорились с продавцами о цене коровы в 50000 рублей, продавцы приняли условие, что деньги будут переданы позже Х, но попросили написать расписку Комиссарову Л.А. Привезли корову к матери, передали ей, рассказали об условиях договора, она заверила их, что деньги отдаст, сказала, что денег ей даст ее дочь, сестра Х. Комиссарова Л.А. с мужем проживает отдельно от семьи матери мужа по адресу: Х (Х - ...

...на Х). Комиссарова Л.А. с мужем больше и не интересовались, отдала мать денежные средства за корову или нет, но предполагали, что отдала. Совместное хозяйство совместно с матерью не ведем, в каких-либо делах той семьи не участвуем.

Первоначально, уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшей в отношении Х по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Х прокурором Вожегодского района Вологодской области было вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Старшим следователем Х было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления и возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Х заместителем прокурора Вологодской области старшим советником юстиции Юрасовым О.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления прокурора о возвращении уголовного следователю для производства дополнительного расследования.

Вышеприведенные процессуальные документы привели к решению следователя привлечь к уголовной ответственности кроме Х, Х и Комисарову Л.А.

Комиссарова Л.А. считает вынесенное постановление о привлечении её в качестве обвиняемой незаконным и не обоснованным.

В своей жалобе Комиссарова Л.А. просит суд признать незаконным и отменить постановление о привлечении её в качестве обвиняемой от Х; отменить ранее избранную меру пресечения, как лицу, в отношении которого незаконно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из справки старшего следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А. от Х, уголовное дело Х возбуждено старшим следователем СО МО МВД России «Харовский» (дислокация Х) Х. по факту хищения имущества Х путем обмана и злоупотребления доверием, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Место совершения преступления Х. В соответствии с ч.1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование по уголовному делу производилось по месту совершения деяния, то есть в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский» по адресу: Х

Следовательно, поступившая жалоба Комиссаровой Л.А. не подсудна Харовскому районному суду Вологодской области, поскольку предварительное расследование по уголовному делу Х проводилось старшим следователем отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А. по адресу: Х

При таких обстоятельствах в приеме к производству Харовского районного суда Вологодской области жалобы Комиссаровой Л.А. на постановление старшего следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А. следует отказать и возвратить жалобу заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить Комиссаровой Любови Александровны жалобу на постановление старшего следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Сепиной А.А.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина