Муравьева Юлия Валерьевна

УИД: 66RS0040-01-2022-000596-69

Дело № 2-385/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 30 августа 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муравьевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Муравьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ...., с процентной ставкой ... % годовых. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.07.2022г. за Муравьевой Ю.В. числится задолженность в размере 842701 руб. 75 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся в период с 06.07.2020г. по 17.07.2022г., в размере 842701 руб. 75 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о рассмотрении дела извещен н...

...адлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании, статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и Муравьевой Ю.В. был заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ... руб. 00 коп., с процентной ставкой ... % годовых, на срок ... месяцев (л.д. 9-12).

В свою очередь, заемщик, согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита датой ежемесячного обязательного платежа является 06-е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 10308 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 9828 руб. 46 коп. (л.д.11).

С условиями кредитования Муравьева Ю.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей, и не оспаривалось ответчиком.

За нарушение сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику 764100 руб. 00 коп., зачислив на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Условия подписанного между сторонами кредитного договора № № от <дата> заемщиком не оспорены.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика Муравьевой Ю.В. перед ПАО КБ «УБРиР» за период с 06.07.2021 г. по 17.07.2022г. образовалась задолженность в размере 842 701 руб. 75 коп., в том числе: 763998 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 78703 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.07.2021 г. по 17.07.2022г. (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Муравьевой Ю.В. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ПАО КБ «УБРиР» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> подлежит удовлетворению.

Возможности снижения суммы подлежащих взысканию договорных процентов или освобождения от их уплаты действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора, заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей), данные проценты являются именно платой за пользование кредитом, поскольку использование кредитных денежных средств в силу закона является платным, а не неустойкой в связи с нарушением условий договора о своевременном возврате кредита, и подлежат взысканию с ответчика, пользовавшегося кредитными средствами банка.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму 11627 руб. 02 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муравьевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой ..., <дата> года рождения, уроженки г..., паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 842 701 (восемьсот сорок две тысячи семьсот один) руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 763 998 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 78 703 руб. 18 коп.

Взыскать с Муравьевой ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11627 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья: С.А. Башкова

судья Курочкина М.А.

дело №33-35591/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 ноября 2017 года частную жалобу Муравьевой Ю. В. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 25.09.2017г. отказано в принятии искового заявления Муравьевой Ю.В. к АО «СУ-155», Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа.

Муравьева Ю.В. не согласилась с определением и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как усматривается, Муравьева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском.

Отказывая в принятии заявления, судья установил, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016г. в отношении АО «СУ-155» введена процедура наблюдения, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам – ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.1002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон...

... о банкротстве), участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

Поскольку в настоящем случае заявитель предъявляет требования о признании права собственности на жилое помещение и о взыскании денежных средств, которые не являются текущими платежами, при том, что в отношении АО «СУ-155» введена процедура наблюдения до предъявления заявления, то судья пришел к правильному выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции и отказал в принятии иска.

Ссылки на положения ГПК РФ об исключительно подсудности спора и определение Чертановского районного суда г.Москвы, которым установлена территориальная подсудность спора, не опровергают выводов судьи о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Выводы судьи не опровергаются доводами частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Муравьевой Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-155/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Самойловой И.А.

с участием помощника прокурора г.Нижней Туры Тенищева И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой ... к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева Ю.В. обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» (далее по тексту МКУ «АХС») о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленного требования указала, что работала в МКУ «АХС» .... Приказом № от .... уволена по сокращению штата работников организации. Истец полагает, что её увольнение было незаконным, так как она является многодетной матерью, а также работодателем не была соблюдена процедура учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, в связи с чем, просит приказ № от <дата>. отменить, восстановить на работе в МКУ «АХС» в должности ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с юридическими услугами.

В судебном заседании истец Муравьева Ю.В. просила принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нижней Туры в судебном заседа...

...нии Тенищев И.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МКУ «АХС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муравьевой ... от требований к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» о восстановлении нарушенных трудовых прав и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова