logo

Комисовский Вадим Викторович

Дело 2-488/2013 ~ М-43/2013

В отношении Комисовского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2013 ~ М-43/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гориной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комисовского В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комисовским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-488/2013 ~ М-43/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горина Любовь Мурадовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Комисовская Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комисовский Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-488/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Рассказовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комисовской Н.В., Комисовского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комисовская Н.В. и Комисовский В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохрани самовольной перепланировки жилого помещения. В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу :г.<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира состоит из № жилых комнат, кухни, туалета, ванны, коридора и кладовки. В процессе проживания ими была произведена перепланировка квартиры, а именно: разделение одной комнаты на две, в результате чего квартира стала трёх комнатной. Разрешения на проведение перепланировки ими получено не было.

В судебном заседании представитель истцов Комисовской Н.В. и Комисовского В.В., Мальцева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Истец Комисовская Н.В. и истец Комисовский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда Плёчин А.И., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, п...

Показать ещё

...редставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП ВМ БТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, Комисовская Н.В. и Комисовский В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).

Согласно техническому заключению <данные изъяты> о состоянии основных строительных конструкций квартиры <адрес>, проведенное обследование основных строительных конструкций позволяет сделать вывод, что перепланировка квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Износ основных несущих строительных обследуемых помещений в зоне перепланировки не превышает нормативных значений. Новые объемно-планировочные решения не изменяют конструктивную схему здания и не снижают пространственную жесткость и устойчивость обследуемого объекта. Выполненная перепланировка квартиры № не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого дома № по ул.Огарева и его безопасную эксплуатацию. Произведенная перепланировка квартиры не создаёт угрозу для жизни и здоровья, не нарушает права и интересы граждан. (л.д.13-24).

Согласно решения межведомственной комиссии Администрации Ворошиловского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о возможности сохранения самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> на основании представленной документации в установленном законом порядке. (л.д.35).

Таким образом, учитывая, что сохранение произведенной перепланировки в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комисовской Н.В. и Комисовского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. – в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:

/подпись/ Л.М. Горина

Копия верна.

Судья: Л.М. Горина

Секретарь: С.В. Рассказова

Копия верна.

Судья: Л.М. Горина

Секретарь: С.В. Рассказова

дело № 2-2912/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

27 ноября 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зеленского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. – в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий –

Свернуть
Прочие