Комисовский Вадим Викторович
Дело 2-488/2013 ~ М-43/2013
В отношении Комисовского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2013 ~ М-43/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гориной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комисовского В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комисовским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-488/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Рассказовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комисовской Н.В., Комисовского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Комисовская Н.В. и Комисовский В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохрани самовольной перепланировки жилого помещения. В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу :г.<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира состоит из № жилых комнат, кухни, туалета, ванны, коридора и кладовки. В процессе проживания ими была произведена перепланировка квартиры, а именно: разделение одной комнаты на две, в результате чего квартира стала трёх комнатной. Разрешения на проведение перепланировки ими получено не было.
В судебном заседании представитель истцов Комисовской Н.В. и Комисовского В.В., Мальцева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Истец Комисовская Н.В. и истец Комисовский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда Плёчин А.И., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, п...
Показать ещё...редставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП ВМ БТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, Комисовская Н.В. и Комисовский В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).
Согласно техническому заключению <данные изъяты> о состоянии основных строительных конструкций квартиры <адрес>, проведенное обследование основных строительных конструкций позволяет сделать вывод, что перепланировка квартиры <адрес> была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Износ основных несущих строительных обследуемых помещений в зоне перепланировки не превышает нормативных значений. Новые объемно-планировочные решения не изменяют конструктивную схему здания и не снижают пространственную жесткость и устойчивость обследуемого объекта. Выполненная перепланировка квартиры № не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого дома № по ул.Огарева и его безопасную эксплуатацию. Произведенная перепланировка квартиры не создаёт угрозу для жизни и здоровья, не нарушает права и интересы граждан. (л.д.13-24).
Согласно решения межведомственной комиссии Администрации Ворошиловского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о возможности сохранения самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> на основании представленной документации в установленном законом порядке. (л.д.35).
Таким образом, учитывая, что сохранение произведенной перепланировки в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комисовской Н.В. и Комисовского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения – удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. – в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:
/подпись/ Л.М. Горина
Копия верна.
Судья: Л.М. Горина
Секретарь: С.В. Рассказова
Копия верна.
Судья: Л.М. Горина
Секретарь: С.В. Рассказова
дело № 2-2912/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
27 ноября 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре судебного заседания Рассказовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленского В.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения – удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. – в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий –
Свернуть