logo

Комиссаров Илхам Хантимерович

Дело 2-159/2015 (2-2206/2014;) ~ М-2202/2014

В отношении Комиссарова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-159/2015 (2-2206/2014;) ~ М-2202/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Субхангуловым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комиссарова И.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комиссаровым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2015 (2-2206/2014;) ~ М-2202/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Субхангулов А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Комиссаров Илхам Хантимерович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-159/15 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 04 февраля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием истца Комиссарова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова И.Х. к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров И.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

<дата обезличена> ему был выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 2 400 кв.м.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации права собственности на земельный участок получил отказ, в связи с расхождением в площади земельного участка и не правильном указании его отчества в государственном акте.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 2 400 кв.м.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> увеличены исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 3093 кв.м., также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абдулганеев Ю.В., Бикташев Ф.Ф.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Дмитриева Т.Д. в своем письменном отзыве не возражала в удовлетворении исковых требований истца. Просила...

Показать ещё

... рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Абдулганеев Ю.В., Бикташев Ф.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают удовлетворению исковых требований истца, их границы участка не нарушены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Истец Комиссаров И.Х. поддержал иск и просил удовлетворить его.

Суд, заслушав истца и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании постановления Администрации г. Мелеуза и Мелеузовского района <№> от <дата обезличена> Комиссарову И.Х. выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей <№> от <дата обезличена> следует, что Комиссарову И.Х. по решению администрации г. Мелеуза и Мелеузовского района от <дата обезличена> <№> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,240 га по адресу: <адрес обезличен> для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки <№> от <дата обезличена> г., выданной администрацией сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ следует, что жилому дому, принадлежащему Комиссарову И.Х. присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена> <№>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен земельный участок площадью 3093 кв.м. с кадастровым номером <№> для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки похозяйственной книги <№> от <дата обезличена> следует, что Комиссарову И.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3093 кв.м.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№> следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрирован.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Комиссарову И.Х. было отказано в регистрации права на недвижимое имущество.В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Судом достоверно установлено, что Комиссарову И.Х. на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей <№> от <дата обезличена> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,240 га по адресу: <адрес обезличен> для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

В суде достоверно установлено, что истец не увеличил земельный участок за счет смежных участков, границу своего земельного участка не изменял. В данном случае истец фактически с <дата обезличена> вместо 2400 кв.м. пользовался 3093 кв.м. земельного участка. Данное обстоятельство не опровергаются ответчиком и третьими лицами.

Стороны землепользователей смежных участков, то есть третьи лица не возражают признанию права собственности за истцом на данный земельный участок. Спора по данному земельному участку не установлено.

В настоящее время площадь земельного участка составляет фактически 3093 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчик и третьи лица не возражали удовлетворению иска.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Комиссарова И.Х. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комиссарова И.Х. к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Комиссаровым И.Х. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3093 кв.м., кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

...

...

...

Свернуть
Прочие