Комиссаров Петр Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2015 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2015 по иску Байтеряковой Н.С., Алексеевой Л.П. к Комиссарову П.В. о признании права собственности на денежные средства по наследству по закону и по завещанию,

установил:

Байтерякова Н.С., Алексеева Л.П. обратились в суд к Комиссарову П.В. с вышеуказанным иском, в котором просят признать денежные средства, находящиеся на хранении в <данные изъяты> на счетах, открытых на имя Комиссарова П.В., <данные изъяты> года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Комиссарова П.В., <данные изъяты> года рождения, определив доли ФИО5 и Комиссарова П.В. в размере по <данные изъяты> доле каждому. Признать за Байтеряковой Н.С. право собственности по наследству по завещанию на <данные изъяты> долю денежных средств, являющихся собственностью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в <данные изъяты> на счетах, открытых на имя Комиссарова П.В. Признать за Алексеевой Л.П. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю денежных средств, являющихся собственностью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в <данные изъяты> на счетах, открытых на имя Комиссарова П.В. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в отделении <данные изъяты> на счетах, открытых на имя Комиссарова П.В.- супруга наследодателя. Наследниками после смерти ФИО5 по завещанию является внучка наследодателя Байтерякова Н.С., наследниками первой очереди по закону являются: она, Алексеева Л.П., дочь наследодателя и, Комиссаров П.В. – супруг наследодателя. Истцы считают, ч...

...то денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах, открытых на имя Комиссарова П.В., являются совместной собственностью Комиссарова П.В. и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, они, как наследники первой очереди по закону и по завещанию, имеют право на указанные денежные средства. Однако выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> нотариусом не представляется возможным, поскольку ответчик Комиссаров П.В. отказывается добровольно представлять сведения о наличии счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>.

Истцы Байтерякова Н.С. и Алексеева Л.П., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Комиссаров П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Байтеряковой Н.С., Алексеевой Л.П. к Комиссарову П.В. о признании права собственности на денежные средства по наследству по закону и по завещанию без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Байтеряковой Н.С., Алексеевой Л.П. к Комиссарову Петру П.В. о признании права собственности на денежные средства по наследству по закону и по завещанию оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству истцов в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

№2-498/14

Заочное решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 21 августа 2014 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца Комиссаровой Л.А., при секретаре Гожевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Лианы Ахметовны, Комиссарова Юрия Петровича, Комиссарова Петра Васильевича к Мачигову Альви Салаевичу о прекращении ипотеки по договору купли-продажи,

установил:

Комиссарова Л.А., Комиссаров П.В., Комиссаров Ю.П. обратились с иском к Мачигову А.С. о прекращении ипотеки по договору купли-продажи с отсрочкой платежа недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес> д.№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комисаровой Л.А., Комиссаровым Ю.П., Комиссаровым П.В., ФИО11 и Мачиговым А.С. с другой стороны в связи с его исполнением. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор. ДД.ММ.ГГГГ договор был исполнен в полном объеме, деньги за дом были перечислены на счет Мачигова А.С., истцы переехали в дом и стали им пользоваться. Право собственности на дом и земельный участок истцов было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ипотеке в силу закона. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют. Знали о необходимости после исполнения договора явиться всем вместе в Управление Росреестра для подачи совместного заявления о снятии ограничения права. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, после чего Комиссарова Л.А. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство и переоформления доли матери в вышеук...

...азанном домовладении. В Управлении Росреестра им пояснили, что после смерти стороны по сделке только в судебном порядке можно снять ограничение в распоряжении - ипотеку в силу закона.

Истцы Комиссаров П.В., Комиссаров Ю.П. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представив в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Мачигов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в адрес суда каких-либо ходатайств не представил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Управления Росреестра по РСО - Алания ФИО9 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем неявка представителя Управления Росреестра не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца Комиссарову Л.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанные объекты недвижимости оценены сторонами в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 Договора оплата производилась за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по Государственному жилищному сертификату путем перечисления денежных средств Сберегательным банком РФ с личного блокированного целевого счета Покупателя на счет Продавца.

В ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации прав истцов на указанный жилой дом с отметкой об ипотеке в силу закона.

Согласно положениям п.4 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 25 Федерального закона РФ «Об ипотеке» погашение регистрационной записи об ипотеке возможно на основании совместного заявления сторон или на основании решении суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи домовладения сторонами исполнены полностью - суду представлена выписка из лицевого счета по вкладу о перечислении указанных в договоре денежных средств на счет продавца.

Так как обязательства сторон прекращены исполнением (ст. 408 ГК РФ) исковые требования Комисаровой Л.А., Комиссарова Ю.П., Комиссарова П.В. о прекращении ипотеки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Комиссаровой Лианы Ахметовны, Комиссарова Юрия Петровича, Комиссарова Петра Васильевича к Мачигову Альви Салаевичу.

Прекратить ипотеку в силу закона по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комиссаровой Лианой Ахметовной, Комиссаровым Юрием Петровичем, Комиссаровым Петром Васильевичем, ФИО12 и Мачиговым Альви Салаевичем в связи с прекращением обязательств исполнением, погасив регистрационную запись об ипотеке.

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева