Комиссаров Владимир Денисович

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 июня 2023 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к Комиссарову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 186 дней, под 260,021% годовых.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло от ООО МФК «Займер» к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных срочных процентов - <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 4350 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутс...

...твии.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 186 дней, под 260,021% годовых.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло от ООО МФК «Займер» к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных срочных процентов <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4350 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Форвард» к Комиссарову Владимиру Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Владимира Денисовича в пользу ООО «Форвард» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4350 рублей, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «ЦДУ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Е заем», указывая, что право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования от ООО МФК «Е заем».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю, со ссылкой на то, что заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, АО «ЦДУ», подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Отказывая в заявлении о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия договора потребительского займа о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1.

ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», а затем ООО МФК «Веритас»

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по договору потребительского займа с ФИО1 было уступлено АО «ЦДУ».

Пунктом 3.4.2 указанного договора определено, что ООО МФК «Веритас» передаёт АО «ЦДУ» подлинники документов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором