Комиссарова Христина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 декабря 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дегтяревой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3340/2024 по исковому заявлению Комиссарова И.В. к ФИО4 об истребовании имущества з чужого незаконного владения и возмещению ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Хёндай СантаФе № и взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в размере 28 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 37600 рублей.

До начала судебного заседания от истца Комиссарова И.В., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на осно...

...вании ст.220 ГПК РФ, приняв отказ истца ФИО1 от иска к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Хёндай СантаФе № и взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в размере 28 300 рублей.

Разрешая требования истца о возврате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно положений ст. 33.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 37 600 рублей, следовательно, возврату подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 26 320 рублей (70%).

Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Комиссарова И.В. к ФИО4 об истребовании имущества з чужого незаконного владения и возмещению ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-3340/2024 по исковому заявлению Комиссарова И.В. к ФИО4 об истребовании имущества з чужого незаконного владения и возмещению ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И., с участием: истца Ведерниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1818/2022 по иску Ведерниковой Виктории Евгеньевны к Комиссаровой Христине Александровне о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова В.Е. (далее – истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Комиссаровой Х.А. (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери Овчинниковой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Овчинникова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Умершая с 2015 проживала и была зарегистрирована в <адрес> - Югре, <адрес>.

Истцом был пропущен срок для принятия наследства, поскольку она не была уведомлена своевременно о смерти наследодателя, так как после переезда Овчинниковой Л.А. в указанный адрес с 2015 года истец не виделась и не общалась с матерью.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области.

Истец Ведерникова В.Е. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в части восстановления срока на принятие наследства, требо...

...вания в части признании принявшей наследство и определении долей не поддерживает.

Ответчик Комиссарова Х.А. в судебное не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку истцу не было известно о дате смерти матери. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение по имеющимися доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.11.2021 умерла мать истца – Овчинникова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЕР №.

Фамилия «Ведерникова» присвоена истцу в связи с вступлением в брак с Ведерниковым П.В. согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2015 года наследодатель Овчинникова Л.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>-Югре, <адрес>.

Истец не поддерживала общение с матерью и сестрой.

Также установлено, что завещание на наследственное имущество не составлялось.

В состав наследственного имущества входит банковская карта СБЕРБАНК МИР №.

Наследниками первой очереди Овчинниковой Л.А. являются: истец - Ведерникова В.Е. и ответчик – Комиссарова Х.А.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.п. А п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Пропуск срока Ведерниковой В.Е. для обращения к нотариусу о принятии наследства обусловлен тем, что она не была уведомлена своевременно о смерти матери.

С учетом обстоятельств дела, суд признает причины пропуска Ведерниковой В.Е. срока для принятия наследства уважительными, ввиду чего требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ведерниковой Виктории Евгеньевны к Комиссаровой Христине Александровне – удовлетворить.

Восстановить Ведерниковой Виктории Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Овчинниковой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД: 63RS0№-80