Комиссарова Сергей Викторович

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием

представителя истца Ш.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. обратился к ПАО «Росгосстрах» с иском, в котором просит взыскать:

невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп.;

неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 86коп.;

моральный вред в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

расходы по оплате услуг за оценку транспортного средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 60коп.,

расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 53коп.,

расходы на оплату услуг телеграфа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТА, в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134, принадлежащий на праве собственности К.С.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Истца, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ПАО «Росгосстрах», по полису серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы были получены ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, чт...

...о подтверждается уведомлением о вручении письма. Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом 20-ти дневный срок не произвел страховую выплату. Так же до настоящего времени от ответчика ответа не поступило, истец страхового возмещения не получал, в связи с чем вынужден обратится в суд.

Представитель истца в судебном заседании Ш.А.П. поддержал исковые требования К.С.В. и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности К.О.М. в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафных санкций отказать, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования К.С.В. обоснованными, основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Пунктом 2 ст.15 ГК Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено следующее.

К.С.В. является собственником автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134.

ДАТА ИЗЪЯТА, в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134, принадлежащий на праве собственности К.С.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ПАО «Росгосстрах», по полису серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы были получены ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Однако ПАО «Росгосстрах» проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом 20-ти дневный срок не произвел страховую выплату, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 306-ФЗ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Основываясь на п.3 ст.12 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б";

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, К.С.В. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в ООО «ЦЕНЗ» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134. Согласно отчету ООО «ЦЕНЗ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134, с учетом износа, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утрата товарной стоимости транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак В252ВА134, составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ПАО «ЦЕНЗ» заключения, поскольку квалификация оценщика и авто-эксперта К.А.М., подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. Экспертное заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполненных в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку К.С.В. предъявил требование о возмещении вреда к ответчику ПАО «Росгосстрах», причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, и ответчик не рассмотрел данное требование и не осуществил страховую выплату, суд удовлетворяет его исковые требования в основной части и взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. не выплаченную стоимость страхового возмещения в пределах страховой суммы - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп.

Удовлетворяя основные требования истца о взыскании страховой выплаты, имеются основания и для удовлетворения остальных исковых требований К.С.В.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Удовлетворяя основные исковые требования К.С.В. в части возмещения морального вреда, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг по оценке автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 60коп.

Подлежат удовлетворению исковые требования К.С.В. в части взыскания неустойки.

Согласно ст. 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования (введена Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 223-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» в срок до ДАТА ИЗЪЯТА обязан был произвести страховую выплату в полном объеме, следовательно, просрочка выплаты на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 89 дней, суд рассчитывает неустойку из суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп. за 89 дней: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, размер неустойки составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 86коп., которую суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В.

Компенсации истцу также подлежит моральный вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя К.С.В., исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взысканию подлежит штраф с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф в связи с нарушением прав истца, связанных с уклонением от страховой выплаты, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп. + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 60коп. /50%)., и подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 53коп., расходы на оплату услуг телеграфа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. указанные расходы.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей иска и рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Ш.А.П. в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя Ш.А.П. в судебных заседаниях, а также проделанную им работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В.:

невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 40коп.;

неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 86коп.;

моральный вред в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

расходы по оплате услуг за оценку транспортного средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 60коп.,

расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 53коп.,

расходы на оплату услуг телеграфа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 59коп., в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 59коп., отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья - Н.А.Северина