Комлева Елизавета Олеговна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к Комлевой Елизавете Олеговне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к Комлевой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки.

В обоснование требований указала на то, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной категории «первый ребенок». В период с 4 марта 2019 года по 6 августа 2020 года бабушка указанного ребенка ФИО5 находилась в отпуске по уходу за ним. В связи с несвоевременным поступлением данных сведений за период с 6 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года по вышеуказанной мере социальной поддержки ответчику были излишне выплачены денежные средства, которые в добровольном порядке она не вернула. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных сумм социальной поддержки за период с 6 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 72 793 рублей 09 копеек, а также компенсировать за счет нее судеб...

...ные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 383 рублей 79 копеек.

КГКУ «Центр выплат» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последним известному суду адресам проживания и регистрации, ходатайств и возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Данным Федеральным законом устанавливаются виды государственных пособий, в числе которых пособие на ребенка (ст. 3 Федерального закона).

Приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 23 декабря 2009 года № 1012-н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии с п. 2 данного Порядка, гражданам, имеющим детей, назначается и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно п. 39 Порядка, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу п. 42 Порядка, в случае, когда мать ребенка, получающая ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не может осуществлять уход за ребенком в связи со своей болезнью, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком может реализовать другой член семьи, фактически осуществляющий уход за ребенком в этот период. В данном случае право на назначение и выплату пособия по уходу за ребенком может переходить от одного члена семьи к другому в зависимости от того, кто из них фактически осуществляет уход за ребенком.

Для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период, когда мать ребенка фактически не осуществляет уход за ребенком в связи со своей болезнью, по месту назначения ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком должно быть представлено заявление матери о прекращении выплаты пособия, а в случае, если женщина находится в отпуске по уходу за ребенком, также заявление о том, что она прерывает отпуск по уходу за ребенком.

Пунктом 85 Порядка предусмотрено, что суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Комлева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ гоа рождения (л.д. 14).

Комлевой Е.О. на основании ее заявления решением КГКУ «Центр выплат» от 19 апреля 2019 года назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО6 на период с 6 февраля 2019 года по 6 августа 2020 года в размере 5 243 рублей 92 копеек (соцкатегория – первый ребенок) (л.д. 15).

На основании распоряжения председателя правления ПО «Моховской хлеб» от 25 марта 2019 года ФИО5 предоставлен отпуск по уходу за ребенком (внуком) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 3 лет с 4 марта 2019 года по 6 февраля 2022 года, а также установлено выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 4 марта 2019 года по 6 августа 2020 года (л.д. 17).

Данные сведения направлены председателем совета ПО «Моховской хлеб» директору КГКУ «Центр выплат» 31 марта 2020 года (л.д. 17).

Решением КГКУ «Центр выплат» от 2 марта 2020 года прекращена выплата Комлевой Е.О. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в связи с получением сведений, влияющих на право предоставления выплаты (л.д. 18).

2 апреля 2020 года КГКУ «Центр выплат» принято решение о возмещении ответчиком излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 6 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 72 793 рублей 09 копеек (л.д. 19).

13 апреля 2020 года КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» направило в адрес ответчика уведомление о добровольном возвращении сумм неосновательного обогащения, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 20).

24 декабря 2020 года КГКУ «Центр выплат» принято решение о взыскании излишне выплаченных средств ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в судебном порядке за период с 6 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 72 793 рублей 09 копеек (л.д. 21).

Хотя спорные средства и были предоставлены ей в качестве средства к существованию, однако их получение было обусловлено наличием в ее действиях недобросовестного поведения, выразившегося в скрытии от истца соответствующей информации и возникновении в связи с этим обстоятельств исключающих право на получение пособия, излишне выплаченная ответчику сумма пособия является ее неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 383 рублей 79 копеек.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к Комлевой Елизавете Олеговне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить.

Взыскать с Комлевой Елизавете Олеговне (паспорт №) в пользу КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» (ИНН 4100012871) сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученных средств социальной поддержки за период с 6 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 72 793 рублей 09 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 383 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 24 ноября 2022 года.